Notebookcheck Logo

AMD Phenom II X3 P840 vs AMD Phenom II X3 N830

AMD Phenom II X3 P840

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X3 P840 ist eine Notebook CPU mit 3 Kernen basierend auf den Desktop Athlon II X3 und besitzt dadurch keinen Level 3 Cache. Der Phenom II besitzt einen integrierten DDR3 Speicherkontroller und ist durch die geringe Taktfrequenz relativ sparsam (25 Watt TDP). Dadurch eignet sich der Prozessor auch für dünne Notebooks. Die Performance ist jedoch aufgrund der 1.9 GHz ohne Turbo Boost und des fehlenden Level 3 Cache (im Vergleich zu den Desktop Phenom II Prozessoren) nicht für anspruchsvolle Spiele geeignet. Je nach Ausnutzung der drei Kerne variiert die Leistung im Schnitt zwischen einem 1.8 GHz - 2.4 GHz Core 2 Duo Prozessor und befindet sich daher 2010 im Einstiegssegment.

AMD Phenom II X3 N830

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X3 N830 basiert auf den Desktop Athlon II X3 und besitzt dadurch keinen Level 3 Cache. Ein einzelner 1800MHz 16Bit HyperTransport 3.0 Link bindet den M880 Chipsatz an. 

Die Performance liegt im Bereich des Core 2 Quad Q9000, jedoch ist die Einzelkern-Performance deutlich schlechter (1.8 GHz Core 2 Duo Niveau). Im Vergleich zum ähnlich neuen Core i3-330M bleibt der Phenom II meist dahinter (ausser im Cinebench R11.5).

Der X3 N830 bietet einen integrierten DDR3 Speicherkontroller (maximal DDR-1333) und wird im 45nm SOI Verfahren gefertigt.

ModelAMD Phenom II X3 P840AMD Phenom II X3 N830
CodenameChamplainChamplain
SeriesAMD Phenom II X3AMD Phenom II X3
Serie: Phenom II X3 Champlain
AMD Phenom II X3 N870 compare2.3 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N850 compare2.2 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8302.1 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P860 compare2 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P840 « 1.9 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P820 compare1.8 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N870 compare2.3 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N850 compare2.2 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N830 « 2.1 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P860 compare2 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P8401.9 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P820 compare1.8 GHz3 / 3 cores
Clock1900 MHz2100 MHz
FSB36003600
L1 Cache384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
Cores / Threads3 / 33 / 3
TDP25 Watt35 Watt
Technology45 nm45 nm
SocketS1S1
Featuresintegrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A), x86-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N830 +
min: 1.18     avg: 1.6     median: 1.8 (2%)     max: 1.79 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N830 +
min: 1804     avg: 1818     median: 1817 (11%)     max: 1840 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
P840 +
4425 Points (3%)
112%
N830 +
min: 4874     avg: 4940     median: 4954 (4%)     max: 5013 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N830 +
min: 5929     avg: 6049     median: 6029 (4%)     max: 6148 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N830 +
min: 2263     avg: 2283     median: 2284 (3%)     max: 2304 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
P840 +
869 s (10%)
111%
N830 +
min: 772     avg: 793     median: 785 (9%)     max: 843 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
P840 +
27.7 s (6%)
112%
N830 +
min: 24.3     avg: 24.7     median: 24.7 (5%)     max: 25.16 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 N830 +
25 s (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N830 +
min: 2371     avg: 2425     median: 2412 (5%)     max: 2572 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
P840 +
40.4 s (9%)
111%
N830 +
min: 35.9     avg: 37.1     median: 36.3 (8%)     max: 41 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
P840 +
92.3 s (4%)
110%
N830 +
min: 82     avg: 85.5     median: 84 (4%)     max: 92 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N830 +
min: 1910     avg: 1976     median: 1942 (9%)     max: 2109 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
P840 +
17640 MIPS (8%)
126%
N830 +
22140 MIPS (11%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
P840 +
18740 MFLOPS (14%)
18200 MFLOPS (14%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 N830 +
min: 4267     avg: 4877     median: 5054 (10%)     max: 5309 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 N830 +
min: 6.1     avg: 6.2     median: 6.2 (79%)     max: 6.2 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N830 +
min: 5222     avg: 5238     median: 5231 (4%)     max: 5261 Points

Average Benchmarks AMD Phenom II X3 P840 → 100% n=7

Average Benchmarks AMD Phenom II X3 N830 → 111% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 16:26:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1300 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 885 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734881211s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.001s ... 0.001s

#6 did output specs +0s ... 0.001s

#7 getting avg benchmarks for device 1300 +0.001s ... 0.002s

#8 got single benchmarks 1300 +0.004s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 885 +0.001s ... 0.006s

#10 got single benchmarks 885 +0.007s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.023s

#13 return log +0.001s ... 0.024s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)