Notebookcheck Logo

Intel Pentium P6100 vs Intel Pentium U5400 vs Intel Pentium P6000

Intel Pentium P6100

► remove from comparison Intel P6100

Der Intel Pentium P6100 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 2 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 3 MB nicht sonderlich groß. Im Vergleich zu dem ebenfalls mit 2 GHz taktenden Celeron P4600, bietet der P6100 etwas mehr Performance dank größerem L3 Cache. VT-x Virtualisierungsfunktionen werden jedoch nicht zur Verfügung gestellt.

Der Pentium P6100 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 667 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

Intel Pentium U5400

► remove from comparison Intel U5400

Der Intel Pentium U5400 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-x, VT-d, Trusted Execution und AES deaktiviert. Durch die geringe Taktung von 1.2 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Pentium CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

Intel Pentium P6000

► remove from comparison Intel P6000

Der Intel Pentium P6000 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 1.86 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 3 MB nicht sonderlich groß. Im Vergleich zu dem ebenfalls mit 1.86 GHz taktenden Celeron P4500, bietet der P6000 etwas mehr Performance dank größerem L3 Cache und schnellerem System Bus (4.8 GT/s versus 2.5 GT/s). VT-x Virtualisierungsfunktionen werden jedoch nicht zur Verfügung gestellt.

Der Pentium P6000 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

ModelIntel Pentium P6100Intel Pentium U5400Intel Pentium P6000
CodenameArrandaleArrandaleArrandale
SeriesIntel PentiumIntel PentiumIntel Pentium
Serie: Pentium Arrandale
Intel Pentium P63002.27 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P62002.13 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P6100 « 2 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P60001.86 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U56001.33 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U54001.2 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P63002.27 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P62002.13 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P61002 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P60001.86 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U56001.33 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U5400 « 1.2 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P63002.27 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P62002.13 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P61002 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium P6000 « 1.86 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U56001.33 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Intel Pentium U54001.2 GHz2 / 2 cores3 MB L3
Clock2000 MHz1200 MHz1860 MHz
FSB250025004800
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt18 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm281+114 mm2
max. Temp.90 °C105 °C90 °C
SocketPGA988BGA1288PGA988
FeaturesIntel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitIntel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.32 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2147     avg: 2239     median: 2244.5 (14%)     max: 2280 Points
min: 1229     avg: 1286     median: 1285.5 (8%)     max: 1342 Points
min: 2046     avg: 2051     median: 2050.5 (12%)     max: 2055 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4036     avg: 4319     median: 4355 (3%)     max: 4387 Points
min: 2593     avg: 2599     median: 2599 (2%)     max: 2605 Points
min: 3900     avg: 3940     median: 3939.5 (3%)     max: 3979 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 5061     avg: 5368     median: 5396 (3%)     max: 5536 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1649     avg: 2661     median: 2802.5 (3%)     max: 2869 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1046     avg: 1083     median: 1073 (13%)     max: 1141 s
min: 1772     avg: 1791     median: 1790.5 (21%)     max: 1809 s
min: 1130     avg: 1138     median: 1138 (13%)     max: 1146 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 32.9     avg: 34.4     median: 33.6 (7%)     max: 37.7 s
min: 55.3     avg: 55.8     median: 55.8 (11%)     max: 56.2 s
min: 35.7     avg: 36.1     median: 36.1 (7%)     max: 36.5 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1805     avg: 1840     median: 1842.5 (4%)     max: 1865 Points
min: 1124     avg: 1126     median: 1126 (2%)     max: 1128 Points
min: 1625     avg: 1635     median: 1638 (3%)     max: 1642 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 20.9     avg: 21.7     median: 21 (5%)     max: 25 s
min: 35     avg: 35.5     median: 35.5 (8%)     max: 36 s
min: 23     avg: 23.4     median: 23.4 (5%)     max: 23.7 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 49     avg: 50     median: 50 (2%)     max: 52 s
84.1 s (4%)
min: 54     avg: 54.2     median: 54.2 (2%)     max: 54.4 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1151     avg: 1297     median: 1168.5 (5%)     max: 1902 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 18345     avg: 18353     median: 18352.5 (9%)     max: 18360 MIPS
11000 MIPS (5%)
min: 15150     avg: 16135     median: 16135 (8%)     max: 17120 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
13000 MFLOPS (10%)
7660 MFLOPS (6%)
min: 10740     avg: 11370     median: 11370 (9%)     max: 12000 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 U5400 +
2641 Points (5%)
176%
1 P6000 +
min: 3929     avg: 4640     median: 4639.5 (10%)     max: 5350 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
5.7 Points (73%)
3.9 Points (50%)
5.4 Points (69%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 P6100 +
min: 4073     avg: 4230     median: 4263.5 (3%)     max: 4320 Points

Average Benchmarks Intel Pentium P6100 → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Pentium U5400 → 61% n=14

Average Benchmarks Intel Pentium P6000 → 91% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 05:33:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1260 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 993 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 1096 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732250037s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 1260 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 1260 +0.011s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 993 +0.001s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 993 +0.005s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 1096 +0.001s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 1096 +0.005s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.047s

#16 return log +0s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)