Notebookcheck Logo

Nvidia RTX A2000

NVIDIA RTX A2000

Die Nvidia RTX A2000 Desktop GPU ist eine professionelle Grafikkarte für kleine Workstation-PCs. Sie basiert auf dem GA106 Grafikchip, welcher unter anderem bei den Consumer-Grafikkarte GeForce RTX 3050 oder GeForce RTX 3060 zum Einsatz kommt. Der GA106 arbeitet jedoch nur mit 3.328 aktiven Shadereinheiten, sowie 26 RT-Kernen und 104 Tensor-Einheiten. Der VRAM umfasst 12-GB-GDDR6 und kommuniziert über ein 192-bit-Speicherinterface. Daraus ergibt sich eine Speicherbandbreite von 288 GB/s.

Die professionellen Grafikkarten von Nvidia bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Daraus ergeben sich viele Vorteile gegenüber den Consumer-Grafikkarten.

Kompaktes Design und Flexibilität:

Die RTX A2000 ist im Low-Profile-Formfaktor ausgeführt, was sie ideal für kleinere Workstations oder Systeme macht, bei denen Platz eine begrenzte Ressource ist. Trotz ihrer kompakten Größe bietet die Nvidia RTX A2000 eine beachtliche Rechenleistung.

Die Grafikkarte eignet sich hervorragend für 3D-Modelle, CAD-Anwendungen, Videobearbeitung und visuelle Effekte, bei denen hohe Präzision und Geschwindigkeit im Vordergrund stehen. Dank der Kombination aus CUDA-, Tensor- und Raytracing-Kernen bietet die Nvidia RTX A2000 erhebliche Leistungssteigerungen in den Bereichen Echtzeit-Rendering und KI-gestützte Bildverarbeitung.

Energieeffizienz und Leistungsaufnahme:

Mit einer TDP von nur 70 Watt ist die Nvidia RTX A2000 eine der energieeffizientesten Workstation-GPUs auf dem Markt. Diese Effizienz ermöglicht es, in Workflows, die intensive Grafikverarbeitung erfordern, produktiver zu arbeiten, ohne die Systemleistung zu beeinträchtigen oder übermäßig Energie zu benötigen.

Zusammenfassend ist die NVIDIA RTX A2000 eine kompakte, leistungsstarke und energieeffiziente Lösung für professionelle Anwender.

RTX A Serie

RTX A5500 Laptop GPU compare 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU compare 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU compare 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU compare 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU compare 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 3328 @ 0.56 - 1.2 GHz192 Bit @ 12000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU compare 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU compare 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU compare 2048 64 Bit @ 14000 MHz
CodenameGA106
ArchitekturQuadro Ampere
Pipelines3328 - unified
TMUs104
ROPs48
Raytracing Cores26
Tensor / AI Cores104
Kerntakt562 - 1200 (Boost) MHz
Theoretical Performance7987 TFLOPS FP16, 7987 TFLOPS FP32, 0.1248 TFLOPS FP64
Speichertakt12000 effective = 1500 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße12 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth288 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate (12_2), Shader 6.8, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stromverbrauch70 Watt
Transistoren12 Billion
Chipgröße 276 mm²
Herstellungsprozess8 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), DisplayPort 1.4a
Features4x DisplayPort 1.4a, PCIe 4.0 x16
Erscheinungsdatum23.11.2021

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.6 pt (20%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
119.2 Watt (17%)
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.1758     avg: 0.2     median: 0.2 (42%)     max: 0.4205 fps per Watt
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
34  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
78
min. 1920x1080
117.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
78.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
64  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
193.2
min. 1920x1080
102.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
64.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
25.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
13.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
137.3
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
173.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
144.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.7  fps    + Vergleich
3840x2160
17.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF 2560x1440
34.2
min. 1920x1080
90  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
84  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22  fps    + Vergleich
3840x2160
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
111
min. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
39  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7  fps    + Vergleich
3840x2160
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
70
min. 1920x1080
85.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
54.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
3840x2160
28.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
201
min. 1920x1080
244.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
155.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
87.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
447
min. 1920x1080
83.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
143.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
42.9
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
61.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
95.7
min. 1920x1080
74.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
3840x2160
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
118.6
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
185.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
165.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
111.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.4  fps    + Vergleich
3840x2160
17.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
313
min. 1920x1080
110  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
50  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
195
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
93
Epic Preset + Epic Ray-Tracing 1920x1080
35
Epic Preset + Epic Ray-Tracing 3840x2160
12
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
197.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
181.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
125.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
350
min. 1920x1080
124  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
99.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
251
min. 1920x1080
198  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
142.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
81.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
62  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
241
min. 1920x1080
86.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
72.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
126.9
min. 1280x720
351  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
181.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
131.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
108.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
78.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
284
min. 1280x720
231  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
106  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
141
min. 1280x720
199  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
142  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
143  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
131  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
98  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
55  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
144
Ultra Preset + Ultra Ray-Tracing 1920x1080
75
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
180.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
97.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
83.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
68.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
25.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
115.3
Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR TAA 1920x1080
60.1
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
448  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
204  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
157.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
184  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
104  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
52  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26  fps    + Vergleich
3840x2160
39  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
405  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
197.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
149.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
38.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
224  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
108.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
162.4
min. 1280x720
370.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
116.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
181  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
87  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
169.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
79  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
56.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
34  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
36.9
min. 1280x720
229  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
158.4
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
407  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
166.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
130.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
79  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
45.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
203  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
108  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
98  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
91  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
61  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
122
min. 1280x720
203  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
176.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
136.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
99.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
163.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
265.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
234.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
212  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
190.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
86.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
345  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
217  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
117  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
63.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
47.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
40.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
27
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
140.1
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
187.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
187.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
174.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
55.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
28
Normal/Off 4xAF 1920x1080
187
Lowest Settings possible 1920x1080
187.6
min.mittelhochmax.QHD4K
Black Myth: Wukong4534261310
Once Human117.778.26457.636.618.3
The First Descendant102.664.649.641.125.613.3
F1 24173.3144.7104.632.520.29.7
Skull & Bones908458393222
Avatar Frontiers of Pandora44393425167
EA Sports WRC85.460.254.249.734.418.6
Total War Pharaoh244.4155.387.36946.223.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty83.961.951.844.725.511
Starfield77.361.140.53326.617.1
Baldur's Gate 374.958.850.849.934.418.2
F1 23185.1165.1111.232.2209.4
Company of Heroes 31109269685028
Returnal656053453218
F1 22197.4181.5125.337.52310.9
Tiny Tina's Wonderlands12499.46651.234.317.7
GRID Legends198142.1115.481.76236.6
God of War86.172.957.438.930.919.9
Farming Simulator 22351181.9131.5108.578.745.2
Forza Horizon 5231121106594329
Guardians of the Galaxy1991421431319855
Far Cry 6180.497.683.268.348.825.7
F1 2021448204157.375.153.428.4
Horizon Zero Dawn18410483685226
F1 2020405197.2149.4101.27238.8
Borderlands 3224108.168.65235.218.7
Total War: Three Kingdoms370.4116.270.548.428.913.8
Far Cry New Dawn18110697876233
Metro Exodus169.67956.944.83420.2
Shadow of the Tomb Raider22996.886.577.451.526.7
Strange Brigade407166.4130.1109.37945.2
Far Cry 520310898916130
X-Plane 11.11203176.4136.499.8
Final Fantasy XV Benchmark163.182.361.343.924.7
Dota 2 Reborn265.4234.2212190.286.6
The Witcher 334521711763.947.240.1
GTA V187.7187.5174.182.957.855.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
10
25

3
19
15
1
10
17
9
2
17
14
2
9
19
7
25
9
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 12:06:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Sep 2024 05:31:02 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.043s ... 0.044s

#5 did output specs +0s ... 0.044s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#7 getting avg benchmarks for device 12778 +0.031s ... 0.075s

#8 got single benchmarks 12778 +0.012s ... 0.087s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#10 min, max, avg, median took s +1.028s ... 1.115s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.115s

#12 Got 224 rows for game benchmarks. +0.034s ... 1.15s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.15s

#14 got data and put it in $dataArray +0.023s ... 1.173s

#15 benchmarks composed for output. +2.147s ... 3.32s

#16 return log +0.042s ... 3.362s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

T1000

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Nvidia RTX A2000 Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Sebastian Bade (Update:  5.09.2024)