Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU vs NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU

► remove from comparison NVIDIA Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU

Die Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU, nicht zu verwechseln mit der A1000, P1000 oder T1000, ist eine professionelle Grafikkarte der unteren Preisklasse für den Einsatz in Laptops, die mit 2.560 CUDA-Kernen und 6 GB GDDR6 VRAM ausgestattet ist. Die GPU ist ähnlich zur Consumer GeForce RTX 4050 (Laptop). Die Grafikkarte wird von demselben AD107-Chip angetrieben und ist schnell genug, um die meisten Spiele mit 1080p bei hoher Qualität zu spielen. Das Produkt wurde im Februar 2024 auf den Markt gebracht; es nutzt den 5-nm-Prozess von TSMC und die Ada Lovelace-Architektur von Nvidia. Der von Nvidia empfohlene TGP-Bereich ist mit 35 W bis 140 W sehr breit gefächert, was zu hohen Leistungsunterschieden zwischen verschiedenen Systemen führt, die mit derselben Grafikkarte betrieben werden.

Die Grafikkarten der Quadro-Serie werden mit einem ganz anderen BIOS und anderen Treibern als die GeForce-Karten ausgeliefert und richten sich eher an professionelle Anwender als an Spieler. Kommerzielles Produktdesign, umfangreiche Berechnungen, Simulationen, Data Mining, 24x7-Betrieb, zertifizierte Treiber - wenn Ihnen das alles bekannt vorkommt, dann werden Sie mit einer Quadro-Karte glücklich.

Architektur und Funktionen

Ada Lovelace bietet eine Reihe von Verbesserungen gegenüber älteren Grafikkarten, die die bisherige Ampere-Architektur verwenden. Wir haben es hier nicht nur mit einem besseren Herstellungsverfahren und einer höheren Anzahl von CUDA Kernen zu tun, sondern auch mit einer Fülle von Verbesserungen unter der Haube, darunter ein größerer L2-Cache, eine optimierte Raytracing-Routine und andere Änderungen. Natürlich können diese Grafikkarten einige der am weitesten verbreiteten Videocodecs, darunter AVC, HEVC und AV1, sowohl kodieren als auch dekodieren; sie unterstützen auch eine Vielzahl proprietärer Nvidia-Technologien, darunter Optimus und DLSS 3, und sie können sicherlich für verschiedene KI-Anwendungen verwendet werden.

Die RTX 1000 Ada verfügt über 20 Raytracing-Kerne der 3. Generation, 80 Tensor-Kerne der 4. Generation und 2.560 CUDA-Kerne. Erhöht man diese Zahlen um 20 %, erhält man die RTX 2000 Ada - vorausgesetzt natürlich, man beachtet die Unterschiede in der Taktfrequenz nicht. Im Gegensatz zu den teureren professionellen Laptop-Grafikkarten der Ada-Generation ist die RTX 1000 mit nur 6 GB Non-ECC-VRAM ausgestattet; die fehlende Fehlerkorrektur macht diese Karte weniger geeignet für kritische Aufgaben und den Rund-um-die-Uhr-Betrieb. Der VRAM ist nur 96 Bit breit und liefert eine nicht gerade beeindruckende Bandbreite von ~192 GB/s.

Die RTX 1000 Ada Generation nutzt das PCI-Express 4 Protokoll, genau wie die Ampere-basierten Karten. 8K-SUHD-Monitore werden unterstützt, allerdings könnten sich die DP 1.4a-Videoausgänge in der Zukunft als Engpass erweisen.

Leistung

Während wir bis Ende Februar noch kein einziges Notebook mit der RTX 1000 Ada getestet haben, verfügen wir über zahlreiche Leistungsdaten für das RTX 4050 Laptop. Auf dieser Grundlage erwarten wir, dass eine RTX 2000 Ada eine durchschnittliche Leistung liefert:

  • einen Blender 3.3 Classroom CUDA Score von etwa 53 Sekunden
  • einen 3DMark 11 GPU-Score von rund 30.000 Punkten
  • mehr als 50 fps in GTA V (1440p - höchstmögliche Einstellungen, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • mehr als 35 fps in Cyberpunk 2077 (1440p - Hohe Einstellungen, Ultra RT, "Quality" DLSS)

In den Marketingunterlagen von Nvidia ist von einer Leistung von bis zu 12,1 TFLOPS" die Rede, eine Verschlechterung im Vergleich zu den 14,5 TFLOPS der RTX 2000 Ada.

Je nachdem, wie gut die Kühllösung Ihres Laptops ist und wie hoch das TGP-Leistungsziel der RTX 1000 Ada ist, können Ihre Erfahrungen davon abweichen.

Leistungsaufnahme

Nvidia unterteilt seine Laptop-Grafikkarten nicht mehr in Max-Q- und Nicht-Max-Q-Modelle. Stattdessen können die Hersteller von Laptops den TGP-Wert frei nach ihren Bedürfnissen festlegen, und die Spanne kann manchmal erschreckend groß sein. Genau das ist bei der RTX 1000 der Fall, denn der niedrigste empfohlene Wert liegt bei nur 35 W, während der höchste Wert mit 140 W um 300 % höher liegt. Das langsamste System, das mit der RTX 1000 ausgestattet ist, kann leicht halb so schnell sein wie das schnellste.

Nicht zuletzt sorgt der verbesserte 5-nm-Prozess (TSMC 4N), mit dem die RTX 1000 gebaut wird, für eine anständige Energieeffizienz (ab Anfang 2024).

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

► remove from comparison NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

Die Nvidia Quadro T1000 with Max-Q Design ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Mittelklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 für Laptops, jedoch mit nur 768 Shader (versus 896 der GTX 1650). Die stärkere Quadro T2000 basiert auf den selben Chip, bietet jedoch doppelt so viele CUDA Kerne und ist damit deutlich schneller. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der Quadro T1000 mit verringerten Taktraten. Nach aktuellen Informationen gibt es zwei Varianten mit 35 und 40 Watt Stromverbrauch (TGP) und unterschiedlichen Taktraten.

ModelShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro T1000 Mobile7685013951455
Quadro T1000 Max-Q7684012301455
Quadro T1000 Max-Q768357951455
Quadro T2000 Mobile10246015751785
GeForce GTX 1650 Mobile8965013951560

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser. Durch den selben maximalen Boost-Takt wie die normale (Max-P) Variante der Quadro T1000, kann die Leistung der Max-Q Version bei ausreichen Kühlung vergleichbar sein. Die garantierten Mindesttaktraten sind jedoch deutlich darunter.

Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Dank des geringen Stromverbrauchs (35 - 40 Watt) eignet sich der in 12nm FFT (TSMC) produzierte Chip auch für dünne und leichte Notebooks.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

► remove from comparison

Die Nvidia Quadro T2000 with Max-Q Designs ist eine professionelle Mittelklasse-Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 Ti (Desktop) mit 1024 Shadern. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der Quadro T2000 mit verringerten Taktraten. Nach aktuellen Informationen gibt es zwei Varianten mit 35 und 40 Watt Stromverbrauch (TGP) und unterschiedlichen Taktraten.

VarianteShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro T2000 Mobile10246015751785
Quadro T2000 Max-Q10244012001620
Quadro T2000 Max-Q1024359301500
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop)102475?15301725
GeForce GTX 1660 Ti Mobile15368014551590
GeForce GTX 1650 Mobile8965013951560

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Die Leistung im professionellen Bereich ist je nach Version deutlich unter der normalen Quadro T2000, bei Spielen sollte die Performance der mobilen GTX 1650 trotz der niedrigen Taktraten erreicht werden.

Der Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Prozess produziert und durch den relativ niedrigen Stromverbrauch der Max-Q Varianten, eignet sich die T2000Max-Q auch für dünne und leichte Notebooks.

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPUNVIDIA Quadro T1000 Max-QNVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro Turing Serie
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
CodenameGN21-X2N19P-Q1N19P-Q3 MAX-Q
ArchitekturAda LovelaceTuringTuring
Pipelines2560 - unified768 - unified1024 - unified
TMUs80
ROPs32
Raytracing Cores20
Tensor / AI Cores80
CacheL2: 12 MB
Speichertakt16000 effective = 2000 MHz8000 MHz8000 MHz
Speicherbandbreite96 Bit128 Bit128 Bit
SpeichertypGDDR6GDDR5GDDR5
Max. Speichergröße6 GB4 GB4 GB
Shared Memoryneinneinnein
Memory Bandwidth192 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3DirectX 12_1, OpenGL 4.6DirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch115 Watt (35 - 115 Watt TGP)35 - 40 Watt35 - 40 Watt
Herstellungsprozess5 nm12 nm12 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Notebookgrößegroß (17" z.B.)mittel (15.4" z.B.)mittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum27.02.2024 27.05.2019 27.05.2019
Herstellerseiteimages.nvidia.com
Kerntakt795 / 1230 - 1455 (Boost) MHz930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Transistors4.7 Billion

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3348     avg: 3352     median: 3352 (10%)     max: 3356 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3066     avg: 3094     median: 3094 (8%)     max: 3122 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     avg: 24992     median: 24991.5 (24%)     max: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     avg: 41106     median: 41106 (10%)     max: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     avg: 7544     median: 7543.5 (13%)     max: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     avg: 8262     median: 8261.5 (9%)     max: 8416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11695     avg: 11907     median: 11907 (15%)     max: 12119 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     avg: 11461     median: 11461 (10%)     max: 11468 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
39269 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
36812 Points (20%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3DMark 06
36376 Points (48%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 94     avg: 97.4     median: 97.4 (24%)     max: 100.8 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 74.5     avg: 74.6     median: 74.6 (11%)     max: 74.6 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37.81     avg: 40.3     median: 40.3 (9%)     max: 42.75 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 28.57     avg: 32.1     median: 32.1 (8%)     max: 35.53 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 50.4     avg: 50.7     median: 50.7 (14%)     max: 51 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 6.31     avg: 7.1     median: 7.1 (6%)     max: 7.79 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 88.3     avg: 89     median: 89 (36%)     max: 89.6 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 88.9     avg: 90.5     median: 90.5 (15%)     max: 92 fps
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 93.7     avg: 93.9     median: 93.9 (16%)     max: 94 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 97.2     avg: 100.6     median: 100.6 (27%)     max: 103.9 fps
specvp13 snx-03 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 139.4     avg: 141.6     median: 141.6 (16%)     max: 143.8 fps
specvp13 showcase-02 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 37.56     avg: 40     median: 40 (9%)     max: 42.39 fps
specvp13 medical-02 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 41.71     avg: 44.9     median: 44.9 (9%)     max: 48.02 fps
specvp13 maya-05 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 105.7     avg: 108     median: 108 (12%)     max: 110.2 fps
specvp13 energy-02 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 14.87     avg: 15.3     median: 15.3 (5%)     max: 15.66 fps
specvp13 creo-02 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 109.6     avg: 113.2     median: 113.2 (17%)     max: 116.8 fps
specvp13 catia-05 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 134.6     avg: 139.3     median: 139.3 (15%)     max: 143.9 fps
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 88.9     avg: 91.1     median: 91.1 (16%)     max: 93.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5840 Points (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
141.2 fps (46%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 216     avg: 220     median: 220 (13%)     max: 224 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133.4 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
150.8 fps (17%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
234.9 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255.2 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
622 fps (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1640 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3050 Samples/s (5%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6331 Points (7%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     avg: 83.3     median: 83.3 (18%)     max: 89.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3604     avg: 0.4     median: 0.4 (36%)     max: 0.4355 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.7     avg: 36.9     median: 36.9 (59%)     max: 39 dB(A)

Average Benchmarks NVIDIA Quadro T2000 Max-Q → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2020

F1 2020

2020
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
182  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
96  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
78  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
55  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
263.3  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
77.5  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
47.6  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
35.1  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
147.4  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
85.5  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
58.1  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
141.3  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
50.3  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
44.5  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
64.2  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
53.1  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
47  fps
GRID 2019

GRID 2019

2019
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
179  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
94.7  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
77.7  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
51  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
123.4  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
56  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
35.8  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
27.3  fps
Control

Control

2019
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
120.2  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
40.4  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
28.3  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
148.4  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
60.3  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
36.3  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
24.4  fps
Anno 1800

Anno 1800

2019
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
27.9  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
12.9  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
9.8  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
271  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
86.1  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
69.9  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
40.3  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
83  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
58  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
55  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
50  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
91.5  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
41.7  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
31.2  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
24.6  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
144  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
86.4  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
72.7  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
64.9  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
71  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
53  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
45  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
25  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
101  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
56  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
48  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
42  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
91.9 101 ~ 96 fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
76 87 ~ 82 fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
64.8 73 ~ 69 fps
4K 3840x2160
Quadro T2000 Max-Q:
47.2  fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
91  fps
med. 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
41.7 48.5 ~ 45 fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
28.8 36.8 ~ 33 fps
QHD 2560x1440
Quadro T2000 Max-Q:
25.7  fps
4K 3840x2160
Quadro T2000 Max-Q:
12.3 13.7 ~ 13 fps
low 1280x720
Quadro T2000 Max-Q:
145 153 ~ 149 fps
med. 1366x768
Quadro T2000 Max-Q:
132 140 ~ 136 fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
118 130 ~ 124 fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
108 118 ~ 113 fps
4K 3840x2160
Quadro T2000 Max-Q:
43.4 47.9 ~ 46 fps
low 1024x768
Quadro T2000 Max-Q:
181  fps
med. 1366x768
Quadro T2000 Max-Q:
107.6  fps
high 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
62.5  fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
32.4 33.4 ~ 33 fps
ultra 1920x1080
Quadro T2000 Max-Q:
79.5  fps
NVIDIA Quadro T2000 Max-Qlowmed.highultraQHD4K
F1 2020182967855
Gears Tactics263.377.547.635.1
Doom Eternal147.485.558.1
Hunt Showdown141.350.344.5
Star Wars Jedi Fallen Order64.253.147
GRID 201917994.777.751
Borderlands 3123.45635.827.3
Control120.240.428.3
Total War: Three Kingdoms148.460.336.324.4
Anno 180027.8612.99.8
Dirt Rally 2.027186.169.940.3
Far Cry New Dawn83585550
Metro Exodus91.541.7431.224.6
Apex Legends14486.472.764.9
Assassin´s Creed Odyssey71534525
Shadow of the Tomb Raider101564842
X-Plane 11.1196826947.2
Final Fantasy XV Benchmark91453325.713
Dota 2 Reborn14913612411346
The Witcher 3181107.662.533
BioShock Infinite79.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

6
12
1
8
10
1
2
11
6
1
4
8
3
1


1
2

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 15. 00:00:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12424 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9888 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9886 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731625216s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.04s ... 0.04s

#7 did output specs +0s ... 0.04s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#9 getting avg benchmarks for device 12424 +0.027s ... 0.067s

#10 got single benchmarks 12424 +0.003s ... 0.07s

#11 getting avg benchmarks for device 9888 +0s ... 0.07s

#12 got single benchmarks 9888 +0.003s ... 0.073s

#13 getting avg benchmarks for device 9886 +0s ... 0.073s

#14 got single benchmarks 9886 +0.006s ... 0.079s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#16 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.099s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.099s

#18 Got 90 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.106s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.106s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.106s

#21 benchmarks composed for output. +0.006s ... 0.113s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.113s

#23 return log +0s ... 0.113s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)