Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU vs NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU

► remove from comparison NVIDIA Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU

Die Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU, nicht zu verwechseln mit der A1000, P1000 oder T1000, ist eine professionelle Grafikkarte der unteren Preisklasse für den Einsatz in Laptops, die mit 2.560 CUDA-Kernen und 6 GB GDDR6 VRAM ausgestattet ist. Die GPU ist ähnlich zur Consumer GeForce RTX 4050 (Laptop). Die Grafikkarte wird von demselben AD107-Chip angetrieben und ist schnell genug, um die meisten Spiele mit 1080p bei hoher Qualität zu spielen. Das Produkt wurde im Februar 2024 auf den Markt gebracht; es nutzt den 5-nm-Prozess von TSMC und die Ada Lovelace-Architektur von Nvidia. Der von Nvidia empfohlene TGP-Bereich ist mit 35 W bis 140 W sehr breit gefächert, was zu hohen Leistungsunterschieden zwischen verschiedenen Systemen führt, die mit derselben Grafikkarte betrieben werden.

Die Grafikkarten der Quadro-Serie werden mit einem ganz anderen BIOS und anderen Treibern als die GeForce-Karten ausgeliefert und richten sich eher an professionelle Anwender als an Spieler. Kommerzielles Produktdesign, umfangreiche Berechnungen, Simulationen, Data Mining, 24x7-Betrieb, zertifizierte Treiber - wenn Ihnen das alles bekannt vorkommt, dann werden Sie mit einer Quadro-Karte glücklich.

Architektur und Funktionen

Ada Lovelace bietet eine Reihe von Verbesserungen gegenüber älteren Grafikkarten, die die bisherige Ampere-Architektur verwenden. Wir haben es hier nicht nur mit einem besseren Herstellungsverfahren und einer höheren Anzahl von CUDA Kernen zu tun, sondern auch mit einer Fülle von Verbesserungen unter der Haube, darunter ein größerer L2-Cache, eine optimierte Raytracing-Routine und andere Änderungen. Natürlich können diese Grafikkarten einige der am weitesten verbreiteten Videocodecs, darunter AVC, HEVC und AV1, sowohl kodieren als auch dekodieren; sie unterstützen auch eine Vielzahl proprietärer Nvidia-Technologien, darunter Optimus und DLSS 3, und sie können sicherlich für verschiedene KI-Anwendungen verwendet werden.

Die RTX 1000 Ada verfügt über 20 Raytracing-Kerne der 3. Generation, 80 Tensor-Kerne der 4. Generation und 2.560 CUDA-Kerne. Erhöht man diese Zahlen um 20 %, erhält man die RTX 2000 Ada - vorausgesetzt natürlich, man beachtet die Unterschiede in der Taktfrequenz nicht. Im Gegensatz zu den teureren professionellen Laptop-Grafikkarten der Ada-Generation ist die RTX 1000 mit nur 6 GB Non-ECC-VRAM ausgestattet; die fehlende Fehlerkorrektur macht diese Karte weniger geeignet für kritische Aufgaben und den Rund-um-die-Uhr-Betrieb. Der VRAM ist nur 96 Bit breit und liefert eine nicht gerade beeindruckende Bandbreite von ~192 GB/s.

Die RTX 1000 Ada Generation nutzt das PCI-Express 4 Protokoll, genau wie die Ampere-basierten Karten. 8K-SUHD-Monitore werden unterstützt, allerdings könnten sich die DP 1.4a-Videoausgänge in der Zukunft als Engpass erweisen.

Leistung

Während wir bis Ende Februar noch kein einziges Notebook mit der RTX 1000 Ada getestet haben, verfügen wir über zahlreiche Leistungsdaten für das RTX 4050 Laptop. Auf dieser Grundlage erwarten wir, dass eine RTX 2000 Ada eine durchschnittliche Leistung liefert:

  • einen Blender 3.3 Classroom CUDA Score von etwa 53 Sekunden
  • einen 3DMark 11 GPU-Score von rund 30.000 Punkten
  • mehr als 50 fps in GTA V (1440p - höchstmögliche Einstellungen, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • mehr als 35 fps in Cyberpunk 2077 (1440p - Hohe Einstellungen, Ultra RT, "Quality" DLSS)

In den Marketingunterlagen von Nvidia ist von einer Leistung von bis zu 12,1 TFLOPS" die Rede, eine Verschlechterung im Vergleich zu den 14,5 TFLOPS der RTX 2000 Ada.

Je nachdem, wie gut die Kühllösung Ihres Laptops ist und wie hoch das TGP-Leistungsziel der RTX 1000 Ada ist, können Ihre Erfahrungen davon abweichen.

Leistungsaufnahme

Nvidia unterteilt seine Laptop-Grafikkarten nicht mehr in Max-Q- und Nicht-Max-Q-Modelle. Stattdessen können die Hersteller von Laptops den TGP-Wert frei nach ihren Bedürfnissen festlegen, und die Spanne kann manchmal erschreckend groß sein. Genau das ist bei der RTX 1000 der Fall, denn der niedrigste empfohlene Wert liegt bei nur 35 W, während der höchste Wert mit 140 W um 300 % höher liegt. Das langsamste System, das mit der RTX 1000 ausgestattet ist, kann leicht halb so schnell sein wie das schnellste.

Nicht zuletzt sorgt der verbesserte 5-nm-Prozess (TSMC 4N), mit dem die RTX 1000 gebaut wird, für eine anständige Energieeffizienz (ab Anfang 2024).

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

► remove from comparison NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

Die Nvidia Quadro T1000 with Max-Q Design ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Mittelklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 für Laptops, jedoch mit nur 768 Shader (versus 896 der GTX 1650). Die stärkere Quadro T2000 basiert auf den selben Chip, bietet jedoch doppelt so viele CUDA Kerne und ist damit deutlich schneller. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der Quadro T1000 mit verringerten Taktraten. Nach aktuellen Informationen gibt es zwei Varianten mit 35 und 40 Watt Stromverbrauch (TGP) und unterschiedlichen Taktraten.

ModelShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro T1000 Mobile7685013951455
Quadro T1000 Max-Q7684012301455
Quadro T1000 Max-Q768357951455
Quadro T2000 Mobile10246015751785
GeForce GTX 1650 Mobile8965013951560

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser. Durch den selben maximalen Boost-Takt wie die normale (Max-P) Variante der Quadro T1000, kann die Leistung der Max-Q Version bei ausreichen Kühlung vergleichbar sein. Die garantierten Mindesttaktraten sind jedoch deutlich darunter.

Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Dank des geringen Stromverbrauchs (35 - 40 Watt) eignet sich der in 12nm FFT (TSMC) produzierte Chip auch für dünne und leichte Notebooks.

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

► remove from comparison

Die Nvidia Quadro RTX 3000 für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für große und schwere Notebooks. Sie basiert auf den selben Chip wie die Consumer GeForce RTX 2070 jedoch mit zertifizierten Treibern für professionelle Anwendungen, weniger Kernen und geringeren Taktraten und langsameren, aber größerem Grafikspeicher.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

VarianteShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro RTX 4000 Desktop230416010051545
Quadro RTX 3000 Mobile1920809451380
Quadro RTX 3000 Max-Q1920708701380
Quadro RTX 4000 Max-Q2304657651305
Quadro RTX 4000 Max-Q2304606001215
GeForce RTX 2070 Mobile2304115?12151440

Features

Der TU106-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). 

Performance

Die theoretische Performance sollte leicht unterhalb einer GeForce RTX 2070 liegen. Bei manchen professionellen Applikationen verhelfen die Quadro Treiber der RTX 3000 jedoch zu einer höheren Performance.

Mit einem TDP von 80 Watt benötigt die Quadro RTX 3000 zwar deutlich weniger als die stärkeren RTX 4000 und 5000 GPUs, jedoch eignet sie sich trotzdem nur für große Workstation Laptops.

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPUNVIDIA Quadro T1000 Max-QNVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
Quadro Turing Serie
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
CodenameGN21-X2N19P-Q1N19E-Q1
ArchitekturAda LovelaceTuringTuring
Pipelines2560 - unified768 - unified1920 - unified
TMUs80
ROPs32
Raytracing Cores20
Tensor / AI Cores80
CacheL2: 12 MB
Speichertakt16000 effective = 2000 MHz8000 MHz14000 MHz
Speicherbandbreite96 Bit128 Bit192 Bit
SpeichertypGDDR6GDDR5GDDR6
Max. Speichergröße6 GB4 GB6 GB
Shared Memoryneinneinnein
Memory Bandwidth192 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3DirectX 12_1, OpenGL 4.6DirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch115 Watt (35 - 115 Watt TGP)35 - 40 Watt80 Watt
Herstellungsprozess5 nm12 nm12 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Notebookgrößegroß (17" z.B.)mittel (15.4" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum27.02.2024 27.05.2019 27.05.2019
Herstellerseiteimages.nvidia.com
Kerntakt795 / 1230 - 1455 (Boost) MHz945 - 1380 (Boost) MHz
Transistors10.8 Billion
FeaturesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro RTX 3000 (Laptop)
6.6 pt (20%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5566     avg: 5856     median: 5923 (17%)     max: 6080 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5503     avg: 5702     median: 5589 (15%)     max: 6014 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
140064 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32163     avg: 35433     median: 36407 (34%)     max: 37729 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 62730     avg: 86865     median: 91394 (22%)     max: 106470 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12693     avg: 13568     median: 13570 (23%)     max: 14442 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13802     avg: 14842     median: 14841.5 (17%)     max: 15881 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
123598 Points (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15944     avg: 17495     median: 17864 (23%)     max: 18307 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17569     avg: 19467     median: 19878.5 (17%)     max: 20542 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
50309 Points (15%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
54830 Points (30%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
3DMark 06
37304 Points (49%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
58.3 fps (18%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
199.4 fps (37%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 107     avg: 112.1     median: 110.6 (27%)     max: 120.2 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 99.6     avg: 112.7     median: 113.5 (17%)     max: 124.3 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 76.9     avg: 81     median: 82 (18%)     max: 83.2 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 43.01     avg: 46     median: 46 (12%)     max: 49 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 72.4     avg: 78.2     median: 73.8 (20%)     max: 92.9 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 11.54     avg: 11.8     median: 11.8 (11%)     max: 12.13 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 113.6     avg: 118.2     median: 119.1 (48%)     max: 121 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 108.8     avg: 117.5     median: 115.5 (19%)     max: 130 fps
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 151     avg: 157.3     median: 158 (28%)     max: 163 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 109.6     avg: 120.2     median: 121.6 (33%)     max: 128 fps
specvp13 snx-03 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 160.6     avg: 204.3     median: 215.5 (24%)     max: 225.4 fps
specvp13 showcase-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 73.3     avg: 79.3     median: 80.8 (18%)     max: 82.5 fps
specvp13 medical-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.9     avg: 59.8     median: 59.8 (12%)     max: 65.6 fps
specvp13 maya-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 155.4     avg: 182.3     median: 189.5 (22%)     max: 194.7 fps
specvp13 energy-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.76     avg: 28.2     median: 28.2 (9%)     max: 30.55 fps
specvp13 creo-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 160.6     avg: 182.5     median: 186.5 (27%)     max: 196.2 fps
specvp13 catia-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 185.8     avg: 199     median: 202.5 (23%)     max: 205.2 fps
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 149.4     avg: 156.7     median: 157.5 (27%)     max: 162.5 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6821 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
129.2 fps (43%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 192.4     avg: 203.6     median: 204 (12%)     max: 214 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     avg: 99.8     median: 99.8 (100%)     max: 100 %
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
257.8 fps (29%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
384.8 fps (8%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
407.8 fps (24%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1010 fps (8%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2754 Samples/s (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5769 Samples/s (10%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
8716 Points (9%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 135.5     avg: 143.8     median: 143 (31%)     max: 153 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3523     avg: 0.4     median: 0.4 (36%)     max: 0.4354 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 30.7     avg: 38.9     median: 41.2 (66%)     max: 44.7 dB(A)

Average Benchmarks NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 2019

F1 2019

2019
low 1280x720
Quadro RTX 3000 (Laptop):
102  fps
med. 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
92  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
84  fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
73  fps
low 1280x720
Quadro RTX 3000 (Laptop):
226.5  fps
med. 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
107.7  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
69.2  fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
46  fps
low 1280x720
Quadro RTX 3000 (Laptop):
114  fps
med. 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
91  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
86  fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
77  fps
low 1280x720
Quadro RTX 3000 (Laptop):
96  fps
med. 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
77  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
62  fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
39  fps
low 1280x720
Quadro RTX 3000 (Laptop):
135  fps
med. 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
100  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
88  fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
79  fps
low 1280x720
Quadro RTX 3000 (Laptop):
114  fps
med. 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
102  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
86  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
219.1  fps
low 1024x768
Quadro RTX 3000 (Laptop):
213.9  fps
med. 1366x768
Quadro RTX 3000 (Laptop):
174.6  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
99.4  fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
83  fps
low 1280x720
Quadro RTX 3000 (Laptop):
142  fps
med. 1366x768
Quadro RTX 3000 (Laptop):
130  fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
132  fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
121  fps
4K 3840x2160
Quadro RTX 3000 (Laptop):
88  fps
low 1024x768
Quadro RTX 3000 (Laptop):
274.9 303.2 ~ 289 fps
med. 1366x768
Quadro RTX 3000 (Laptop):
182.7 202.8 ~ 193 fps
high 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
101.3 117 ~ 109 fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
53.9 59 ~ 56 fps
low 1280x720
Quadro RTX 3000 (Laptop):
325.9 349.5 ~ 338 fps
med. 1366x768
Quadro RTX 3000 (Laptop):
288.2 294.1 ~ 291 fps
high 1366x768
Quadro RTX 3000 (Laptop):
266.8 275.2 ~ 271 fps
ultra 1920x1080
Quadro RTX 3000 (Laptop):
140.3 148.4 ~ 144 fps
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)lowmed.highultraQHD4K
F1 2019102928473
Total War: Three Kingdoms226.5107.769.246
Far Cry New Dawn114918677
Assassin´s Creed Odyssey96776239
Shadow of the Tomb Raider1351008879
X-Plane 11.1111410286
Rocket League219.1
Rise of the Tomb Raider213.9174.699.483
Dota 2 Reborn14213013212188
The Witcher 328919310956
BioShock Infinite338291271144
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
6


6
4


8
3

3
4
2





1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 23. 19:07:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12424 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9888 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9854 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732385228s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.026s ... 0.026s

#7 did output specs +0s ... 0.026s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#9 getting avg benchmarks for device 12424 +0.027s ... 0.053s

#10 got single benchmarks 12424 +0.004s ... 0.057s

#11 getting avg benchmarks for device 9888 +0s ... 0.058s

#12 got single benchmarks 9888 +0.003s ... 0.06s

#13 getting avg benchmarks for device 9854 +0.004s ... 0.064s

#14 got single benchmarks 9854 +0.007s ... 0.071s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#16 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.09s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.09s

#18 Got 49 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.094s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.094s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.094s

#21 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.098s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.098s

#23 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)