NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
NVIDIA GeForce RTX 4090 ► remove from comparison
Die Nvidia GeForce RTX 4090 ist eine High-End-Desktop-Grafikkarte basierend auf die Ada Lovelace Architektur. Sie nutzt den großen AD102 Chip und bietet 16.384 der 18.432 Kerne und 24 GB GDDR6X Grafikspeicher (384 Bit Bus mit 21 Gbits).
Die Raytracing Performance ist dank 128 dedizierter Kerne sehr gut und die 512 Tensor Kerne können für DLSS 3 genutzt werden.
Die Gaming-Performance ist auch ohne DLSS ideal für 4k und erreicht in den meisten Spielen auch höhere Frameraten. Raytracing ist auch ohne DLSS gut nutzbar, jedoch oft bei reduzierter Auflösung. Im Konkurrenzvergleich ist die RTX 4090 Ende 2022 die schnellste Consumer-Grafikkarte und kann die (deutlich günstigere) AMD Radeon RX 7900 XTX hinter sich lassen.
Die aktuell verfügbaren Karten der RTX 4090 sind sehr groß (3 Slots) und nutzen den neuen 12VHPWR Anschluss (bei dem es bei Adaptern zu einigen Problemen kam).
Der AD102 Chip wird bei TSMC in 5nm (4N mit EUV) produziert und ist mit einem TGP (Total Graphics Power) von 450 Watt spezifiziert (Nvidia empfiehlt mind. ein 850 Watt Netzteil).
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile ► remove from comparison
Die Nvidia GeForce GTX 1050 ist eine Mittelklasse-GPU basierend auf der Pascal-Architektur und wurde im Januar 2017 vorgestellt. Anders als die schnelleren Modelle basiert die GTX 1050 auf dem GP107-Chip, der im 14-nm-Verfahren bei Samsung hergestellt wird.
Die Notebook-Version unterscheidet sich ein wenig beim Takt, bietet aber wie das Desktop-Modell 640 Shadereinheiten. Der maximal 4 GB große GDDR5-Arbeitsspeicher ist über ein 128-Bit-Interface angebunden und wird mit einer Frequenz von effektiv 7 GHz angesprochen (112 GB/s).
Features
Der GP107-Chip wird in einem 14-nm-FinFET-Prozess bei Samsung gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie verbessertes H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel .
Performance
Die exakte Performance der GeForce GTX 1050 kann sich in Abhängigkeit von der Kühlung des jeweiligen Notebooks stark unterscheiden (siehe Benchmarks weiter unten). Im Optimalfall reicht die Leistung an die des Desktopmodells heran, normalerweise gibt es aber einen leichten Rückstand. Die GeForce GTX 960M wird um etwa 30 Prozent übertroffen. Insgesamt liegt die GTX 1050 damit auf dem Niveau der GTX 965M und ordnet sich damit in der gehobenen Mittelklasse mobiler GPUs ein. Spiele des Jahres 2016 werden in hohen Einstellungen und Full-HD-Auflösung flüssig dargestellt.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 1050 liegt etwa auf dem Niveau der alten GTX 960M, was einer Größenordnung von etwa 40-50 Watt entspricht und (mutmaßlich dank besserer Selektion und optimierter Bauteile) damit deutlich unter dem Desktop-Pendant liegt. Damit eignet sich die Grafikkarte hauptsächlich für leistungsstarke Multimedia-Notebooks und Einstiegsgeräte im Gaming-Segment ab 15 Zoll.
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super ► remove from comparison
Die Nvidia GeForce RTX 4080 Super ist eine High-End-Desktop-Grafikkarte basierend auf die Ada Lovelace Architektur. Sie nutzt den AD103 Chip im Vollausbau mit 10.240 Kernen und 16 GB GDDR6X Grafikspeicher (256 Bit Bus mit 23 Gbits).
Die Raytracing Performance ist dank 76 dedizierter Kerne hervorragend und die 320 Tensor Kerne können für DLSS 3 genutzt werden.
Die Gaming-Performance ist ohne DLSS ideal für 4k mit etwa 60fps und 2k mit höheren Frameraten bei anspruchsvollen Spielen ohne Raytracing Effekte (z.B. F1 22 oder Cyberpunk 2077). Mit Raytracing empfiehlt sich der Einsatz von DLSS. Im Konkurrenzvergleich ist die Performance ohne DLSS und Raytracing etwas besser als bei der deutlich günstigeren AMD Radeon RX 7900 XT .
Die aktuell verfügbaren Karten der RTX 4080 sind sehr groß (2,5 oder3 Slots) und nutzen den neuen 12VHPWR Anschluss (bei dem es bei Adaptern zu einigen Problemen kam).
Der AD103 Chip wird bei TSMC in 5nm (4N mit EUV) produziert und ist mit einem TGP (Total Graphics Power) von 320 Watt spezifiziert (Nvidia empfiehlt mind. ein 750 Watt Netzteil).
NVIDIA GeForce RTX 4090 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4080 Super GeForce RTX 4000 Serie Codename AD102-300-A1 N17P-G0 AD103-400-A1 Architektur Ada Lovelace Pascal Ada Lovelace Pipelines 16384 - unified 640 - unified 10240 - unified TMUs 512 40 320 ROPs 176 16 112 Raytracing Cores 128 80 Tensor / AI Cores 512 320 Kerntakt 2235 - 2520 (Boost) MHz 1354 - 1493 (Boost) MHz 2295 - 2550 (Boost) MHz Theoretical Performance 82.6 TFLOPS FP16, 82.6 TFLOPS FP32 52.22 TFLOPS FP16, 52.22 TFLOPS FP32, 816 TFLOPS FP64 Cache L2: 72 MB L2: 64 MB Speichertakt 21000 effective = 1313 MHz 7000 effective = 1752 MHz 23000 effective = 1438 MHz Speicherbandbreite 384 Bit 128 Bit Speichertyp GDDR6X GDDR5 GDDR6X Max. Speichergröße 24 GB 4 GB 16 GB Shared Memory nein nein nein Memory Bandwidth 1008 GB/s 112 GB/s 256 GB/s API DirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 DirectX 12_1, OpenGL 4.5 DirectX 12 Ultimate (12_2), Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 Stromverbrauch 450 Watt 53 Watt 320 Watt Transistors 76.3 Billion 3.3 Billion 45.900 Million Die Size 608 mm² 132 mm² 379 mm² Herstellungsprozess 5 nm 14 nm 5 nm Displays 4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a Erscheinungsdatum 20.09.2022 03.01.2017 31.01.2024 Herstellerseite www.nvidia.com Predecessor NVIDIA GeForce RTX 3090 PCIe 3.0 PCIe 4.0 x16 Features Multi-Projection, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor Notebookgröße groß (17" z.B.)
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 pt (100%)
...
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - GeForce GTX 1050 Mobile
2.8 pt (8%)
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
...
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
26.9 pt (81%)
...
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 24181 avg: 30692 median: 31329 (90%) max: 34682 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 98% 100%
min: 1564 avg: 1814 median: 1774 (5%) max: 2258 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 36% 7% 100%
min: 27079 avg: 27286 median: 27111 (78%) max: 27669 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 320 W TDP 450 W 40% 7% 89% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 32740 avg: 36485 median: 36896 (98%) max: 37809 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 99%
min: 1416 avg: 1672 median: 1610 (4%) max: 2130 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 37% 5% 100%
min: 28049 avg: 28344 median: 28378 (75%) max: 28605 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 320 W TDP 450 W 39% 5% 78% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 650505 avg: 767886 median: 771257 (87%) max: 860579 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
min: 200623 avg: 285488 median: 287287 (33%) max: 328292 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 43% 100%
min: 760629 avg: 837697 median: 870270 (99%) max: 882191 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 40% 100% 88%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 468296 avg: 654495 median: 676124 (87%) max: 780650 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 94%
min: 7482 avg: 103171 median: 83970 (11%) max: 200390 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 23% 100%
min: 571282 avg: 640225 median: 667521 (86%) max: 681871 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 24% 100% 96%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 57157 avg: 84136 median: 86950 (93%) max: 93547 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 97%
min: 11173 avg: 17957 median: 18946 (20%) max: 21868 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 25% 100%
min: 80761 avg: 84553 median: 86181 (92%) max: 86716 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 26% 100% 97%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 182384 avg: 262427 median: 250667 (66%) max: 380191 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 93%
min: 14979 avg: 36212 median: 38041.5 (10%) max: 40201 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 18% 100%
min: 174309 avg: 185738 median: 187847 (49%) max: 195058 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 19% 74% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 39525 avg: 50843 median: 53205 (94%) max: 56677 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 99%
min: 4658 avg: 5409 median: 5452 (10%) max: 5862 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 17% 11% 100%
min: 45427 avg: 45776 median: 45767 (81%) max: 46135 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 320 W TDP 450 W 18% 11% 91% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 62091 avg: 74817 median: 73174 (83%) max: 88564 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
min: 4935 avg: 6022 median: 6066 (7%) max: 6651 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 14% 8% 100%
min: 58368 avg: 59039 median: 59075 (67%) max: 59674 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 320 W TDP 450 W 16% 8% 79% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 513138 avg: 692063 median: 703634 (84%) max: 833674 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 93%
min: 11212 avg: 107998 median: 86128 (10%) max: 241210 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 22% 100%
min: 623960 avg: 714523 median: 712491 (85%) max: 807119 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 22% 100% 90%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
198505 Points (100%)
172147 Points (87%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
86227 Points (100%)
59462 Points (69%)
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 51233 avg: 84848 median: 87344 (82%) max: 105987 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 93%
min: 94035 avg: 98903 median: 99666 (94%) max: 103007 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 91% 100% 83%
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 120914 avg: 204214 median: 209337 (81%) max: 259910 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 88%
min: 215298 avg: 232956 median: 235474 (91%) max: 248095 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 93% 100% 83%
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 48408 avg: 63159 median: 64661 (90%) max: 72163 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
min: 6282 avg: 7512 median: 7552 (10%) max: 8458 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 21% 12% 100%
min: 57532 avg: 59122 median: 59568 (83%) max: 60267 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 320 W TDP 450 W 23% 12% 94% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 99834 avg: 106023 median: 104937 (90%) max: 116361 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 98% 100%
min: 6744 avg: 7662 median: 7678.5 (7%) max: 8903 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 17% 7% 100%
min: 84210 avg: 86347 median: 87055 (75%) max: 87776 Points
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 320 W TDP 450 W 18% 7% 82% 100%
3DMark Vantage + NVIDIA GeForce RTX 4090 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 98691 avg: 133091 median: 137170 (40%) max: 149121 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 92%
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
26560 Points (8%)
GPU TDP ? TDP 450 W 65% 100%
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 139305 avg: 141652 median: 141652 (41%) max: 143998 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 60% 100% 93%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce RTX 4090 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 121158 avg: 158395 median: 160734 (91%) max: 176255 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 94%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
26569 Points (15%)
GPU TDP ? TDP 450 W 62% 100%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 151574 avg: 155185 median: 155185 (88%) max: 158796 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 62% 98% 100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 42502 avg: 76051 median: 79169.5 (87%) max: 90985 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
min: 87139 avg: 87172 median: 87171.5 (95%) max: 87204 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 87% 100% 87%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce RTX 4090
min: 48428 avg: 62937 median: 63928.5 (84%) max: 72466 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 87% 100%
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 15510 avg: 24845 median: 25817 (34%) max: 28314 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 43% 100%
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 73603 avg: 74741 median: 74741 (98%) max: 75879 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 37% 100% 85%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 213.1 avg: 269 median: 273.9 (90%) max: 305.2 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
min: 269.4 avg: 276.3 median: 277.1 (91%) max: 282.3 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 96% 100% 96%
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
78.3 fps (26%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
70.8 fps (31%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 75.7 avg: 97 median: 105.3 (20%) max: 110 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 10 avg: 10 median: 10 (1%) max: 10.4 Seconds
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
min: 14 avg: 70 median: 97 (14%) max: 99 Seconds
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 115% 100% 115%
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 7 avg: 7.7 median: 8 (3%) max: 9 Seconds
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
min: 8 avg: 8.7 median: 9 (3%) max: 9 Seconds
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 100% 100% 101%
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
15.2 Points (32%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
15.2 Points (32%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
25.2 Points (53%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
45.3 Points (24%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
18.9 Points (37%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
16.6 Points (25%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
5.1 Points (13%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
6.5 Points (13%)
SPECviewperf 11 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 8.24 avg: 9 median: 8.8 (5%) max: 9.87 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 2.4 avg: 2.6 median: 2.6 (1%) max: 2.8 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 14.1 avg: 17.3 median: 15.8 (12%) max: 21.19 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.2 avg: 2.7 median: 2.7 (3%) max: 3.08 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 13.6 avg: 17.3 median: 16.1 (12%) max: 22.63 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 15 avg: 19.4 median: 19.7 (21%) max: 23.47 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 40.7 avg: 43.6 median: 45.4 (22%) max: 45.54 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 14.2 avg: 18 median: 18 (9%) max: 21.88 fps
SPECviewperf 12 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 112 avg: 126.4 median: 127 (32%) max: 139 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp12 sw-03 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 25.9 avg: 30.1 median: 31.9 (8%) max: 32.6 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 43% 100%
specvp12 sw-03 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 116 avg: 123.5 median: 123.5 (31%) max: 131 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 43% 97% 100%
specvp12 snx-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 25.3 avg: 28.1 median: 28.2 (4%) max: 31.4 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
specvp12 snx-02 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 4.29 avg: 4.4 median: 4.4 (1%) max: 4.53 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 40% 100%
specvp12 snx-02 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 24.5 avg: 24.6 median: 24.6 (4%) max: 24.7 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 40% 87% 100%
specvp12 showcase-01 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 398 avg: 433.6 median: 437 (95%) max: 459 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp12 showcase-01 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 27.04 avg: 29.2 median: 29.8 (6%) max: 30.3 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 31% 100%
specvp12 showcase-01 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 296 avg: 316 median: 316 (69%) max: 336 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 31% 72% 100%
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 118 avg: 240.6 median: 268 (68%) max: 312 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 94%
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 16.23 avg: 18.4 median: 19 (5%) max: 20.47 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 36% 100%
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
202 fps (52%)
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 36% 85% 100%
specvp12 maya-04 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 239 avg: 302.5 median: 310 (84%) max: 340 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 97%
specvp12 maya-04 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 39.51 avg: 44.4 median: 45.7 (12%) max: 47.29 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 40% 100%
specvp12 maya-04 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 317 avg: 317.5 median: 317.5 (87%) max: 318 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 38% 100% 95%
specvp12 energy-01 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 54.2 avg: 78.1 median: 83.6 (75%) max: 84.7 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 93%
specvp12 energy-01 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 0.87 avg: 2.9 median: 3.2 (3%) max: 3.85 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 33% 100%
specvp12 energy-01 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 60.4 avg: 60.5 median: 60.5 (54%) max: 60.6 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 33% 78% 100%
specvp12 creo-01 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 103 avg: 118.3 median: 119.5 (48%) max: 127 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 94% 100%
specvp12 creo-01 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 15.7 avg: 16.6 median: 16.6 (7%) max: 17.43 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 37% 100%
specvp12 creo-01 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 120 avg: 121 median: 121 (48%) max: 122 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 36% 100% 98%
specvp12 catia-04 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 244 avg: 266.8 median: 265 (44%) max: 293 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
specvp12 catia-04 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 25.3 avg: 25.8 median: 25.9 (4%) max: 26.35 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 35% 100%
specvp12 catia-04 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 236 avg: 237 median: 237 (39%) max: 238 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 35% 89% 100%
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 473 avg: 539 median: 549.5 (96%) max: 571 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 95% 100%
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
38.9 fps (7%)
GPU TDP ? TDP 450 W 66% 100%
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 485 avg: 490 median: 490 (86%) max: 495 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 66% 90% 100%
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 164 avg: 185 median: 187 (50%) max: 200 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp13 sw-04 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 185 avg: 186 median: 186 (50%) max: 187 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 99% 100% 100%
specvp13 snx-03 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 45.7 avg: 50.7 median: 51 (6%) max: 56.3 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
specvp13 snx-03 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 43.8 avg: 44.2 median: 44.2 (5%) max: 44.5 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 99% 87% 100%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 396 avg: 435.1 median: 439 (96%) max: 459 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 295 avg: 314 median: 314 (68%) max: 333 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 92% 71% 100%
specvp13 medical-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 179 avg: 184.6 median: 185.5 (39%) max: 190 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
specvp13 medical-02 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 144 avg: 144.5 median: 144.5 (30%) max: 145 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 97% 78% 100%
specvp13 maya-05 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 603 avg: 759 median: 742 (84%) max: 881 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp13 maya-05 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 750 avg: 759 median: 758.5 (86%) max: 767 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 100% 100% 100%
specvp13 energy-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 119 avg: 125.9 median: 127 (41%) max: 127 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
specvp13 energy-02 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 93.3 avg: 93.5 median: 93.5 (30%) max: 93.7 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 97% 74% 100%
specvp13 creo-02 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 532 avg: 573 median: 573.5 (84%) max: 618 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
specvp13 creo-02 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 560 avg: 565 median: 564.5 (83%) max: 569 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 97% 98% 100%
specvp13 catia-05 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 369 avg: 403.1 median: 404 (45%) max: 428 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp13 catia-05 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 345 avg: 346.5 median: 346.5 (39%) max: 348 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 100% 86% 100%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 474 avg: 540 median: 536.5 (93%) max: 575 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 489 avg: 493 median: 493 (86%) max: 497 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 92% 90% 100%
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
343 fps (100%)
specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 305 avg: 326.8 median: 327 (96%) max: 339 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 97% 100%
specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
248 fps (73%)
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 97% 75% 100%
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 40.1 avg: 43.5 median: 43.4 (4%) max: 48.3 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 36.5 avg: 36.6 median: 36.6 (4%) max: 36.7 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 100% 84% 100%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 39.3 avg: 42.8 median: 43.6 (41%) max: 46.2 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 92% 100%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 28.4 avg: 28.6 median: 28.6 (27%) max: 28.7 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 92% 66% 100%
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 498 avg: 541 median: 526 (86%) max: 614 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 457 avg: 470 median: 470 (77%) max: 483 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 100% 87% 100%
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 65.3 avg: 179.6 median: 183 (40%) max: 230 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 54% 100%
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 93.6 avg: 93.7 median: 93.7 (20%) max: 93.7 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 54% 49% 100%
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 117 avg: 134.8 median: 136 (64%) max: 149 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 96% 100%
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 138 avg: 139.5 median: 139.5 (66%) max: 141 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 93% 100% 97%
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 87 avg: 95.2 median: 95.5 (62%) max: 99.8 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 95% 100%
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 75.9 avg: 76.1 median: 76.1 (50%) max: 76.3 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 95% 80% 100%
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA GeForce RTX 4090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 213 avg: 230.4 median: 230.5 (96%) max: 240 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 96% 100%
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
min: 185 avg: 187.5 median: 187.5 (78%) max: 190 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 96% 81% 100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce RTX 4090 Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6822 avg: 8923 median: 6837 (5%) max: 16047 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 43%
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 4243 avg: 6754 median: 6831 (5%) max: 10608 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 88%
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 4090 Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 141.59 avg: 192.6 median: 200 (69%) max: 233.36 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 90% 100%
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 0.94 avg: 59.8 median: 64 (22%) max: 75.9 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 36% 100%
Cinebench R15 + NVIDIA GeForce RTX 4090 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207.36 avg: 317.6 median: 321.8 (19%) max: 384.44 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 93%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 0.99 avg: 97.3 median: 102.4 (6%) max: 122.9 fps
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 38% 36% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 4090 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 105 avg: 114.1 median: 114.1 (13%) max: 123.2 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
187.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
247 fps (14%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
533 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6 avg: 2728 median: 3632 (23%) max: 4076 fps
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 67%
min: 2833 avg: 3066 median: 3066 (20%) max: 3299 fps
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 100% 86% 67%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64 avg: 264.3 median: 436 (99%) max: 440 fps
317 fps (72%)
GPU TDP 320 W TDP 450 W 100% 83%
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 314564 avg: 336118 median: 340015 (98%) max: 345652 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 99% 100%
min: 253443 avg: 256625 median: 256624 (74%) max: 259806 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 99% 76% 100%
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 219420 avg: 249838 median: 254036 (83%) max: 262611 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 95% 100%
min: 219087 avg: 219700 median: 219700 (72%) max: 220312 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 95% 86% 100%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 12190 avg: 12469 median: 12441 (56%) max: 12730 Samples/s
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 98%
min: 954 avg: 1118 median: 1129.5 (5%) max: 1260 Samples/s
GPU TDP ? TDP 450 W 40% 100%
min: 10075 avg: 10282 median: 10136 (46%) max: 10636 Samples/s
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 46% 81% 100%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 26576 avg: 27479 median: 27320 (48%) max: 28937 Samples/s
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 99%
min: 1635 avg: 1986 median: 2008 (4%) max: 2291 Samples/s
GPU TDP ? TDP 450 W 38% 100%
min: 22634 avg: 23440 median: 23374 (41%) max: 24311 Samples/s
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 46% 84% 100%
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 86583 avg: 91346 median: 91712.5 (99%) max: 92521 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 98% 100%
min: 4314 avg: 4550 median: 4583 (5%) max: 4793 Points
GPU TDP ? TDP 450 W 17% 100%
min: 65045 avg: 65879 median: 65378 (71%) max: 67215 Points
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 20% 72% 100%
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 174.2 avg: 555 median: 566.5 (80%) max: 704 Watt
GPU TDP ? TDP 450 W 100% 153%
101 Watt (14%)
GPU TDP ? TDP 450 W 144% 100%
min: 425 avg: 445.3 median: 433 (62%) max: 490 Watt
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 147% 170% 100%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 423 avg: 518 median: 517 (72%) max: 600 Watt
GPU TDP ? TDP 450 W 115% 100%
min: 72.8 avg: 85.9 median: 85.9 (12%) max: 99 Watt
GPU TDP ? TDP 450 W 170% 100%
min: 433 avg: 477.5 median: 479 (67%) max: 519 Watt
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 164% 112% 100%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 75 avg: 92.3 median: 92.7 (20%) max: 109 Watt
GPU TDP ? TDP 40 W 100% 102%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.6 fps per Watt (54%)
min: 0.1835 avg: 0.2 median: 0.2 (21%) max: 0.324 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 40% 44% 100%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.518 avg: 0.6 median: 0.6 (48%) max: 0.712 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 450 W 98% 100%
min: 0.2323 avg: 0.3 median: 0.3 (21%) max: 0.2706 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 450 W 82% 100%
min: 0.514 avg: 0.5 median: 0.5 (43%) max: 0.538 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 320 W TDP 450 W 83% 89% 100%
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
696 Watt (88%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce RTX 4090 Emissions - Witcher 3 Fan Noise
38.9 dB(A) (62%)
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
min: 39 avg: 44.6 median: 44.7 (72%) max: 52 dB(A)
GPU TDP ? TDP 40 W TDP 450 W 100% 96% 87%
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce RTX 4080 Super 
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
