NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ► remove from comparison Die NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (Codename GN21-X2) ist eine Mittelklasse-Notebookgrafikkarte die Anfang 2023 vorgestellt wurde. Sie basiert nach ersten Gerüchten auf den AD107 Chip (Ada Lovelace Architektur) und bietet einen 96 Bit Speicherbus mit 6 GB GDDR6 Grafikspeicher und einer Taktung von effektiv 16 Gbps. Der TGP (Stromverbrauch kann von 35 bis 115 Watt rangieren plus zusätzlich etwa 10-25 Watt Dynamic Boost (von der CPU). Der Boost Takt rangiert von 1605 MHz (bei 35 Watt) bis zu 2370 MHz (115 Watt). Dadurch ist auch die Performance stark vom TDP abhängig.
Nach unseren Benchmarks mit einigen Notebooks positioniert sich die mobile RTX 4050 zwischen RTX 3050 Ti Laptop GPU und RTX 3060 Laptop GPU . Daher eignet sich die GPU am besten für 1920x1080 Gaming bei hohen bis maximalen Detailsettings (je nach Spiel, siehe unten).
Die RTX 4050 bietet 80 Tensor-Kerne für DLSS 3 inklusive Frame Generation wodurch unterstütze Spiele einen deutlichen Geschwindigkeits-Boost erfahren können (bei minimalem Qualitätsverlust). Die 20 Raytracing-Kerne werden jedoch wenig genutzt werden können, da die RTX 4050 zu wenig Leistung bietet um sinnvoll Raytracing-Effekte aktivieren zu können.
Der AD107 Chip wird im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (4N).
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU ► remove from comparison Die NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf die Consumer RTX 4070 Laptop GPU mit ebenfalls 4.608 CUDA Kernen, 36 Raytracing Kernen und 144 Tensor Kernen der 4. Generation. Beim Grafikspeicher setzt die RTX 3000 ebenfalls auf 8 GB mit einem 128-Bit Bus, jedoch unterstützt der Speicher ECC-Fehlerkorrektur (optional, reduziert die nutzbare Größe). Die Taktraten sind bei den professionellen RTX-Modellen immer etwas geringer, wodurch auch die Gaming-Performance sich hinter der RTX 4070 Mobile einreiht. Wie auch bei der RTX 4070 ist dieser jedoch abhängig vom TDP der vom Notebook zur Verfügung gestellt wird. Die RTX 3000 kann laut Nvidia von 35 bis 140 Watt (wahrscheinlich inklusive 25W Dynamic Boost wie bei der RTX 4070M) konfiguriert werden mit dementsprechend großen Performanceunterschieden.
Trotz des ähnlichen Namens, ist die GPU nicht mit der älteren NVIDIA Quadro RTX 3000 (Turing) vergleichbar.
Der eingesetzte AD106 Chip wird bei TSMC im 4N Prozess (5nm) gefertigt.
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU ► remove from comparison Die Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU , nicht zu verwechseln mit der A1000 , P1000 oder T1000 , ist eine professionelle Grafikkarte der unteren Preisklasse für den Einsatz in Laptops, die mit 2.560 CUDA-Kernen und 6 GB GDDR6 VRAM ausgestattet ist. Die GPU ist ähnlich zur Consumer GeForce RTX 4050 (Laptop) . Die Grafikkarte wird von demselben AD107-Chip angetrieben und ist schnell genug, um die meisten Spiele mit 1080p bei hoher Qualität zu spielen. Das Produkt wurde im Februar 2024 auf den Markt gebracht; es nutzt den 5-nm-Prozess von TSMC und die Ada Lovelace-Architektur von Nvidia. Der von Nvidia empfohlene TGP-Bereich ist mit 35 W bis 140 W sehr breit gefächert, was zu hohen Leistungsunterschieden zwischen verschiedenen Systemen führt, die mit derselben Grafikkarte betrieben werden.
Die Grafikkarten der Quadro-Serie werden mit einem ganz anderen BIOS und anderen Treibern als die GeForce-Karten ausgeliefert und richten sich eher an professionelle Anwender als an Spieler. Kommerzielles Produktdesign, umfangreiche Berechnungen, Simulationen, Data Mining, 24x7-Betrieb, zertifizierte Treiber - wenn Ihnen das alles bekannt vorkommt, dann werden Sie mit einer Quadro-Karte glücklich.
Architektur und Funktionen
Ada Lovelace bietet eine Reihe von Verbesserungen gegenüber älteren Grafikkarten, die die bisherige Ampere-Architektur verwenden. Wir haben es hier nicht nur mit einem besseren Herstellungsverfahren und einer höheren Anzahl von CUDA Kernen zu tun, sondern auch mit einer Fülle von Verbesserungen unter der Haube, darunter ein größerer L2-Cache, eine optimierte Raytracing-Routine und andere Änderungen. Natürlich können diese Grafikkarten einige der am weitesten verbreiteten Videocodecs, darunter AVC, HEVC und AV1, sowohl kodieren als auch dekodieren; sie unterstützen auch eine Vielzahl proprietärer Nvidia-Technologien, darunter Optimus und DLSS 3, und sie können sicherlich für verschiedene KI-Anwendungen verwendet werden.
Die RTX 1000 Ada verfügt über 20 Raytracing-Kerne der 3. Generation, 80 Tensor-Kerne der 4. Generation und 2.560 CUDA-Kerne. Erhöht man diese Zahlen um 20 %, erhält man die RTX 2000 Ada - vorausgesetzt natürlich, man beachtet die Unterschiede in der Taktfrequenz nicht. Im Gegensatz zu den teureren professionellen Laptop-Grafikkarten der Ada-Generation ist die RTX 1000 mit nur 6 GB Non-ECC-VRAM ausgestattet; die fehlende Fehlerkorrektur macht diese Karte weniger geeignet für kritische Aufgaben und den Rund-um-die-Uhr-Betrieb. Der VRAM ist nur 96 Bit breit und liefert eine nicht gerade beeindruckende Bandbreite von ~192 GB/s.
Die RTX 1000 Ada Generation nutzt das PCI-Express 4 Protokoll, genau wie die Ampere-basierten Karten. 8K-SUHD-Monitore werden unterstützt, allerdings könnten sich die DP 1.4a-Videoausgänge in der Zukunft als Engpass erweisen.
Leistung
Während wir bis Ende Februar noch kein einziges Notebook mit der RTX 1000 Ada getestet haben, verfügen wir über zahlreiche Leistungsdaten für das RTX 4050 Laptop . Auf dieser Grundlage erwarten wir, dass eine RTX 2000 Ada eine durchschnittliche Leistung liefert:
einen Blender 3.3 Classroom CUDA Score von etwa 53 Sekunden einen 3DMark 11 GPU-Score von rund 30.000 Punkten mehr als 50 fps in GTA V (1440p - höchstmögliche Einstellungen, 16x AF, 4x MSAA, FXAA) mehr als 35 fps in Cyberpunk 2077 (1440p - Hohe Einstellungen, Ultra RT, "Quality" DLSS) In den Marketingunterlagen von Nvidia ist von einer Leistung von bis zu 12,1 TFLOPS" die Rede, eine Verschlechterung im Vergleich zu den 14,5 TFLOPS der RTX 2000 Ada .
Je nachdem, wie gut die Kühllösung Ihres Laptops ist und wie hoch das TGP-Leistungsziel der RTX 1000 Ada ist, können Ihre Erfahrungen davon abweichen.
Leistungsaufnahme
Nvidia unterteilt seine Laptop-Grafikkarten nicht mehr in Max-Q- und Nicht-Max-Q-Modelle. Stattdessen können die Hersteller von Laptops den TGP-Wert frei nach ihren Bedürfnissen festlegen, und die Spanne kann manchmal erschreckend groß sein. Genau das ist bei der RTX 1000 der Fall, denn der niedrigste empfohlene Wert liegt bei nur 35 W, während der höchste Wert mit 140 W um 300 % höher liegt. Das langsamste System, das mit der RTX 1000 ausgestattet ist, kann leicht halb so schnell sein wie das schnellste.
Nicht zuletzt sorgt der verbesserte 5-nm-Prozess (TSMC 4N), mit dem die RTX 1000 gebaut wird, für eine anständige Energieeffizienz (ab Anfang 2024).
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU RTX Ada Generation Laptop GPU Serie Codename GN21-X2 GN21-X2 Architektur Ada Lovelace Ada Lovelace Ada Lovelace Pipelines 2560 - unified 4608 - unified 2560 - unified TMUs 80 144 80 ROPs 32 48 32 Raytracing Cores 20 36 20 Tensor / AI Cores 80 144 80 Kerntakt 2370 (Boost) MHz Theoretical Performance 9 TFLOPS FP32, 0.14 TFLOPS FP64 Cache L2: 12 MB L2: 32 MB L2: 12 MB Speichertakt 16000 effective = 2000 MHz 16000 effective = 2000 MHz 16000 effective = 2000 MHz Speicherbandbreite 96 Bit 128 Bit 96 Bit Speichertyp GDDR6 GDDR6 GDDR6 Max. Speichergröße 6 GB 8 GB 6 GB Shared Memory nein nein nein Memory Bandwidth 192 GB/s 256 GB/s 192 GB/s API DirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 DirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 DirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3 Stromverbrauch 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) Herstellungsprozess 5 nm 5 nm 5 nm PCIe 4.0 x16 4.0 x16 4.0 x16 Displays 4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a 4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a 4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a Notebookgröße groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 03.01.2023 21.03.2023 27.02.2024 Herstellerseite www.nvidia.com images.nvidia.com images.nvidia.com Predecessor GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU Quadro RTX 3000 (Laptop)
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
...
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5395 avg: 8034 median: 8587 (25%) max: 9236 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 91% 59% 67% 66% 74% 66% 81% 87% 81% 91% 96% 94% 95% 100% 97%
min: 8254 avg: 8533 median: 8532.5 (25%) max: 8811 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 90% 59% 67% 81% 74% 66% 81% 87% 81% 91% 96% 94% 95% 100% 97%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5107 avg: 7812 median: 8331 (22%) max: 9040 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 99% 59% 66% 72% 77% 69% 86% 91% 82% 93% 99% 98% 98% 100% 100%
min: 7959 avg: 8155 median: 8155 (22%) max: 8351 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 97% 59% 66% 85% 77% 69% 86% 91% 82% 93% 99% 98% 98% 100% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 544225 avg: 552112 median: 552112 (56%) max: 559999 Points
GPU TDP 65 W TDP 95 W 97% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 306885 avg: 330453 median: 330452 (39%) max: 354020 Points
GPU TDP 65 W TDP 95 W 100% 87%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 25240 avg: 50519 median: 52998 (50%) max: 65111 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 70% 70% 58% 62% 81% 84% 85% 74% 86% 100% 85%
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 70% 70% 58% 62% 81% 84% 85% 74% 86% 100% 85%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 51138 avg: 126416 median: 134084 (33%) max: 161152 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 82% 58% 39% 76% 88% 81% 81% 84% 100% 100% 89%
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 72% 58% 39% 76% 88% 81% 81% 84% 100% 100% 89%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12382 avg: 18575 median: 19807.5 (33%) max: 21537 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 87% 58% 72% 74% 73% 69% 87% 90% 81% 95% 94% 92% 95% 100% 98%
min: 18368 avg: 18608 median: 18607.5 (31%) max: 18847 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 87% 58% 72% 82% 73% 69% 87% 90% 81% 95% 94% 92% 95% 100% 98%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13591 avg: 21155 median: 22400 (25%) max: 24007 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 100% 58% 73% 75% 75% 70% 87% 92% 82% 96% 96% 97% 100% 99% 99%
min: 20233 avg: 20571 median: 20570.5 (23%) max: 20908 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 95% 58% 73% 82% 75% 70% 87% 92% 82% 96% 96% 97% 100% 99% 99%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 150943 avg: 301370 median: 303129 (34%) max: 433961 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 95 W TDP 140 W 63% 77% 100% 48% 84% 68%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 46236 avg: 50214 median: 50213.5 (25%) max: 54191 Points
GPU TDP 65 W TDP 95 W 85% 100%
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 9394 avg: 13655 median: 13488 (16%) max: 16529 Points
GPU TDP 30 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 65 W TDP 80 W TDP 95 W TDP 140 W 57% 70% 75% 82% 83% 100% 100%
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 41436 avg: 45517 median: 44735 (42%) max: 51162 Points
GPU TDP 35 W TDP 65 W TDP 95 W TDP 140 W 81% 84% 90% 100%
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 68530 avg: 87295 median: 90323.5 (35%) max: 100002 Points
GPU TDP 35 W TDP 65 W TDP 95 W TDP 140 W 69% 93% 100% 88%
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 13881 avg: 25267 median: 27208 (35%) max: 29150 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 83% 48% 65% 73% 70% 86% 86% 84% 94% 93% 91% 93% 100% 95%
min: 25317 avg: 26200 median: 26200 (34%) max: 27083 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 84% 48% 79% 73% 70% 86% 86% 84% 94% 93% 91% 93% 100% 95%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13339 avg: 28641 median: 30465 (26%) max: 32642 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 99% 42% 64% 76% 75% 71% 87% 90% 81% 95% 98% 97% 97% 100% 99%
min: 28283 avg: 28847 median: 28847 (25%) max: 29411 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 95% 42% 64% 84% 75% 71% 87% 90% 81% 95% 98% 97% 97% 100% 99%
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU 3DMark 06
min: 43233 avg: 48996 median: 50886 (66%) max: 52966 Points
GPU TDP ? TDP 60 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 140 W 88% 87% 100% 98% 93%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 47 avg: 56.2 median: 52 (8%) max: 175 Seconds
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 111% 108% 109% 110% 110% 109% 110% 110% 110% 100% 111% 111% 110% 111% 111%
min: 44 avg: 46 median: 46 (7%) max: 48 Seconds
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 111% 108% 109% 110% 110% 109% 110% 110% 110% 100% 111% 111% 110% 111% 111%
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25 avg: 28.8 median: 28 (10%) max: 37 Seconds
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 104% 100% 101% 103% 103% 102% 103% 103% 103% 104% 104% 104% 104% 104% 104%
min: 27 avg: 27.5 median: 27.5 (10%) max: 28 Seconds
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 104% 100% 101% 103% 103% 102% 103% 103% 103% 104% 104% 104% 104% 104% 104%
Blender - Blender 3.3 Classroom HIP *
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9 avg: 171.9 median: 171.9 (43%) max: 183.9 fps
GPU TDP ? TDP 50 W 87% 100%
specvp12 snx-02 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39 avg: 169.1 median: 169.1 (25%) max: 174.85 fps
GPU TDP ? TDP 50 W 100% 93%
specvp12 showcase-01 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34 avg: 90.2 median: 90.2 (20%) max: 91.96 fps
GPU TDP ? TDP 50 W 100% 96%
specvp12 maya-04 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1 avg: 138 median: 138 (38%) max: 142.99 fps
GPU TDP ? TDP 50 W 93% 100%
specvp12 creo-01 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21 avg: 136.8 median: 136.8 (55%) max: 150.32 fps
GPU TDP ? TDP 50 W 82% 100%
specvp12 catia-04 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33 avg: 186.4 median: 186.4 (31%) max: 198.45 fps
GPU TDP ? TDP 50 W 88% 100%
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
specvp13 sw-04 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 162.23 avg: 170.7 median: 170.7 (46%) max: 179.23 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 91% 100% 52%
specvp13 snx-03 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
specvp13 snx-03 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 296.88 avg: 304.5 median: 304.5 (34%) max: 312.07 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 100% 95% 7%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
specvp13 showcase-02 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 88.94 avg: 89.8 median: 89.8 (20%) max: 90.72 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 98% 100% 86%
specvp13 medical-02 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
specvp13 medical-02 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 111.4 avg: 139.9 median: 139.9 (29%) max: 168.45 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 100% 66% 36%
specvp13 maya-05 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
specvp13 maya-05 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 260.1 avg: 267.3 median: 267.3 (30%) max: 274.54 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 95% 100% 92%
specvp13 energy-02 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
specvp13 energy-02 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 56.97 avg: 57.7 median: 57.7 (19%) max: 58.34 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 98% 100% 55%
specvp13 creo-02 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
specvp13 creo-02 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 245.25 avg: 250.2 median: 250.2 (37%) max: 255.24 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 96% 100% 68%
specvp13 catia-05 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
specvp13 catia-05 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 273.29 avg: 292 median: 292 (32%) max: 310.7 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 88% 100% 40%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 189.32 avg: 190.5 median: 190.5 (33%) max: 191.68 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 99% 100% 86%
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 177.8 avg: 184 median: 186 (36%) max: 188.3 fps
specvp2020 solidworks-05 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU GPU TDP 50 W TDP 140 W 100% 94%
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 18.3 avg: 20.3 median: 20.7 (3%) max: 21.4 fps
GPU TDP 95 W TDP 140 W 100% 97%
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 290.6 avg: 302.5 median: 302.5 (49%) max: 314.39 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 95 W TDP 140 W 100% 92% 7% 6%
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 25.7 avg: 28.3 median: 28.6 (19%) max: 30.1 fps
GPU TDP 95 W TDP 140 W 100% 92%
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 55.19 avg: 76.1 median: 76.1 (50%) max: 96.95 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 95 W TDP 140 W 100% 57% 31% 29%
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 281.4 avg: 307.3 median: 307 (34%) max: 333.9 fps
GPU TDP 95 W TDP 140 W 93% 100%
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 310.86 avg: 312.6 median: 312.6 (35%) max: 314.35 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 95 W TDP 140 W 99% 100% 93% 99%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 28.2 avg: 29.2 median: 29 (19%) max: 30.7 fps
GPU TDP 95 W TDP 140 W 95% 100%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 57.2 avg: 57.5 median: 57.5 (38%) max: 57.85 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 95 W TDP 140 W 99% 100% 49% 51%
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 79.3 avg: 87.3 median: 87.8 (43%) max: 94.5 fps
GPU TDP 95 W TDP 140 W 100% 99%
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 113.79 avg: 125.2 median: 125.2 (62%) max: 136.69 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 95 W TDP 140 W 83% 100% 64% 64%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 47.9 avg: 49.3 median: 49.4 (30%) max: 50.7 fps
GPU TDP 95 W TDP 140 W 99% 100%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 78.93 avg: 81.4 median: 81.4 (49%) max: 83.77 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 95 W TDP 140 W 94% 100% 59% 59%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 76.2 avg: 78.2 median: 78.4 (25%) max: 79.7 fps
GPU TDP 95 W TDP 140 W 97% 100%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 80.93 avg: 83.6 median: 83.6 (26%) max: 86.19 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 95 W TDP 140 W 94% 100% 88% 91%
specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU GPU TDP 50 W TDP 140 W 100% 95%
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 189.79 avg: 190.6 median: 190.6 (20%) max: 191.49 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 100% 99% 8%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 19.91 avg: 28.2 median: 28.2 (27%) max: 36.49 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 100% 55% 25%
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 138.82 avg: 139.8 median: 139.8 (23%) max: 140.78 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 90% 91% 100%
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 20 avg: 30.6 median: 30.6 (4%) max: 41.16 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 49% 100% 42%
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 51.74 avg: 63.3 median: 63.3 (30%) max: 74.79 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 100% 69% 94%
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 44.93 avg: 45.1 median: 45.1 (29%) max: 45.26 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 100% 99% 62%
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 51.62 avg: 52.3 median: 52.3 (22%) max: 53 fps
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 140 W 100% 97% 98%
specvp2020 solidworks-07 4k + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
specvp2020 solidworks-07 1080p + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 14167 avg: 16109 median: 16035 (11%) max: 18124 Points
GPU TDP 80 W TDP 140 W 100% 83%
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 102.32 avg: 147.9 median: 159.9 (53%) max: 169.44 fps
GPU TDP 80 W TDP 140 W 100% 94%
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 141.3 avg: 195.8 median: 192 (11%) max: 270 fps
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 97% 78% 91% 79% 84% 84% 96% 69% 84% 82% 80% 85% 92% 100% 90%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 235 avg: 261.5 median: 261.5 (15%) max: 288 fps
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 95% 76% 88% 100% 81% 81% 93% 67% 81% 80% 78% 83% 89% 97% 87%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 61.3 avg: 208.5 median: 125.3 (3%) max: 884 fps
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 140 W 12% 38% 26% 27% 20% 100% 13% 31% 19% 22% 17% 11%
min: 900 avg: 903 median: 902.5 (22%) max: 905 fps
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 140 W 57% 38% 26% 64% 20% 100% 13% 31% 19% 22% 17% 11%
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64 avg: 6 median: 3.6 (1%) max: 17.9 fps
GPU TDP 55 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W 34% 100% 34% 34%
GPU TDP ? TDP 50 W TDP 55 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W 34% 34% 34% 100% 34% 34%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 60815 avg: 78987 median: 80921 (23%) max: 86892 Points
GPU TDP 30 W TDP 55 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 130 W TDP 140 W 74% 87% 87% 90% 85% 94% 92% 92% 100% 96%
min: 91678 avg: 92046 median: 92045.5 (27%) max: 92413 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 130 W TDP 140 W 100% 70% 99% 82% 82% 85% 80% 88% 87% 86% 94% 91%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 4454 avg: 51089 median: 52737.5 (15%) max: 85084 Points
GPU TDP 30 W TDP 55 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 130 W TDP 140 W 42% 30% 82% 14% 31% 100% 59% 94% 91% 64%
min: 88420 avg: 90522 median: 90521.5 (25%) max: 92623 Points
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 130 W TDP 140 W 100% 38% 95% 27% 76% 12% 28% 92% 55% 87% 83% 59%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 54.3 avg: 126.3 median: 127.8 (18%) max: 276 Watt
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 102% 124% 121% 119% 120% 123% 116% 115% 117% 110% 110% 107% 108% 100% 104%
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 102% 124% 121% 119% 120% 123% 116% 115% 117% 110% 110% 107% 108% 100% 104%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.9 avg: 125.8 median: 134.4 (19%) max: 244 Watt
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 100% 117% 112% 109% 113% 116% 105% 110% 111% 104% 105% 102% 105% 103% 100%
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 100% 117% 112% 110% 113% 116% 105% 110% 111% 104% 105% 102% 105% 103% 100%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 65.6 avg: 127.2 median: 129.5 (28%) max: 265 Watt
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 100% 135% 134% 129% 126% 134% 120% 121% 122% 109% 111% 105% 114% 108% 103%
min: 90.4 avg: 91.8 median: 91.8 (20%) max: 93.1 Watt
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 130 W TDP 140 W 110% 131% 130% 124% 123% 130% 116% 118% 118% 106% 108% 102% 110% 105% 100%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2415 avg: 0.6 median: 0.6 (57%) max: 0.845 fps per Watt
GPU TDP 30 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 140 W 95% 84% 83% 100% 82% 82% 75% 64% 73% 66% 77% 60%
min: 0.854 avg: 0.9 median: 0.9 (78%) max: 0.871 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 140 W 100% 94% 93% 82% 99% 81% 81% 74% 63% 72% 66% 76% 60%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.2623 avg: 0.6 median: 0.6 (51%) max: 0.874 fps per Watt
GPU TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 140 W 97% 60% 73% 100% 71% 81% 76% 65% 73% 67% 73% 59%
GPU TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 140 W 97% 60% 83% 100% 71% 81% 76% 65% 73% 67% 73% 59%
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.1 avg: 46.3 median: 46.2 (74%) max: 55.4 dB(A)
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 140 W 100% 71% 73% 90% 71% 70% 88% 82% 85% 92% 81% 92% 83% 84%
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU min: 49.9 avg: 50 median: 50 (80%) max: 50.1 dB(A)
GPU TDP ? TDP 30 W TDP 35 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 65 W TDP 75 W TDP 80 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 100 W TDP 105 W TDP 140 W 100% 74% 76% 95% 74% 74% 93% 86% 90% 97% 86% 96% 87% 89%
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 2340 avg: 2451 median: 2415 (95%) max: 2550 MHz
GPU TDP 75 W TDP 95 W TDP 140 W 94% 92% 100%
Average Benchmarks NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU → 0% n=0 Average Benchmarks NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU → 0% n=0
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
log 22. 17:39:48
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 11457 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 11603 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 12424 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1732293588s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.021s ... 0.021s
#7 did output specs +0s ... 0.021s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s
#9 getting avg benchmarks for device 11457 +0.024s ... 0.045s
#10 got single benchmarks 11457 +0.047s ... 0.091s
#11 getting avg benchmarks for device 11603 +0.001s ... 0.092s
#12 got single benchmarks 11603 +0.006s ... 0.098s
#13 getting avg benchmarks for device 12424 +0s ... 0.098s
#14 got single benchmarks 12424 +0.003s ... 0.101s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s
#16 min, max, avg, median took s +0.066s ... 0.166s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.167s
#18 Got 2058 rows for game benchmarks. +0.1s ... 0.267s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.267s
#20 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.279s
#21 benchmarks composed for output. +0.043s ... 0.322s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.322s
#23 return log +0.003s ... 0.325s