NVIDIA GeForce RTX 3090 ► remove from comparison Die Nvidia GeForce RTX 3090 is zum Launch die schnellste GeForce Grafikkarte der Ampere-Generation und Quasi-Nachfolger der Titan RTX. Sie nutzt den großen GA102-Chip mit 10.496 Shader und 24 GB GDDR6X Grafikspeicher. Im Vergleich zur RTX 3080 ist die Mehrleistung erst ab Auflösungen höher 4K spürbar, für echtes 8K-Gaming mit hohen Details reicht die Rohleistung aber nicht aus. Mit einer Leistungsaufnahme von 350 Watt braucht die GPU zwar sehr viel Strom unter Last, die Energieeffizienz ist jedoch trotzdem sehr gut (Leistung pro Watt).
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ► remove from comparison Die Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (N18P-G62) für Laptops ist die Stromsparversion der mobilen GeForce GTX 1650 Ti mit reduzierten Taktraten und Stromverbrauch. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte leicht oberhalb einer mobilen GTX 1650 liegen.
Aktuell wissen wir von zwei Varianten mit 35 und 40 Watt TGP und unterschiedlichen Taktraten von 1035 - 1200 bzw 1200 - 1365 MHz. Beide Versionen sind jedoch deutlich unter der noromalen Max-P-Variante mit 1350 - 1485 MHz und 50 Watt TGP angesiedelt. Der Speicher wird mit 1250 MHz = 10.000 MHz effektiv (Gbps) getaktet. Es kann aber eventuell auch Varianten mit 1500 MHz (non Max-Q Taktraten) geben.
Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
Im Gegensatz zu den größeren Turing Chips (wie den TU116 der GTX 1660 Ti) bietet der TU117 nur die älteren NVENC Videoenkodierung der Pascal / Volta Generation.
Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 35 bzw 40 Watt (im Vergleich zu den 50 - 80 Watt TGP der normalen GTX 1650 Ti Mobile ) für die Grafikkarte und damit 15 Watt mehr als die langsamere und effizientere Max-Q Variante der GTX1650 . Der TU117 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ► remove from comparison Die Nvidia GeForce GTX 1660 Ti mit Max-Q Design für Laptops ist eine mobile Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Sie ist gedacht für dünne und leichte Notebook und je nach Kühlungsdesign etwa 10-15% langsamer als eine normale GTX 1660 Ti für Laptops (22% geringerer Basis-Takt und 16% geringerer Boost-Takt). Sie basiert wie die Desktop-Version auf den TU116 Chip und wurde Ende April 2019 vorgestellt. Die GTX 1660 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte vergleichbar mit einer GTX 1070 Max-Q sein, jedoch bei deutlich geringerem Stromverbrauch von 60 Watt TGP (versus 80 Watt der Laptop 1660 Ti und 115 Watt der Desktop-Version).
Im April 2020 gab es einen Refresh der GeFroce GTX 1660 Ti Max-Q mit dem Codenamen N18E-G0-A1. Die Specs bleiben aber vergleichbar, der Chip ist im selben Package erhältlich wie die neuen RTX Chips (z.b. RTX 2070 Super ).
Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
Der Stromverbrauch ist mit 60 Watt TGP (Total Graphics Power) von Nvidia spezifiziert und damit 20 Watt unterhalb der normalen (Max-P) Version . Dadurch eignet sich die GPU auch für dünnere Gaming-Laptops. Der verbaute TU116 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.
NVIDIA GeForce RTX 3090 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1600 Serie Codename Ampere GA102 N18P-G62 Max-Q N18E-G0 Architektur Ampere Turing Turing Pipelines 10496 - unified 1024 - unified 1536 - unified Kerntakt 1400 - 1700 (Boost) MHz 1035 - 1200 (Boost) MHz 1140 - 1335 (Boost) MHz Speichertakt 19500 MHz 10000 MHz 12000 MHz Speicherbandbreite 384 Bit 128 Bit 192 Bit Speichertyp GDDR6X GDDR6 GDDR6 Max. Speichergröße 24 GB 4 GB 6 GB Shared Memory nein nein nein API DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, OpenGL 4.6 Stromverbrauch 350 Watt 35 Watt 60 Watt Transistors 28 Billion Herstellungsprozess 8 nm 12 nm 12 nm Erscheinungsdatum 24.09.2020 02.04.2020 23.04.2019 Notebookgröße mittel (15.4" z.B.) mittel (15.4" z.B.) Herstellerseite www.nvidia.com www.nvidia.com
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - NVIDIA GeForce RTX 3090
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
...
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 17196 avg: 18455 median: 18739 (54%) max: 19859 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 99% 100%
min: 3015 avg: 3309 median: 3235.5 (9%) max: 3709 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 69% 17% 19% 100%
min: 4547 avg: 5197 median: 5072 (15%) max: 6395 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 58% 17% 19% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 18685 avg: 19266 median: 19198 (51%) max: 20433 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 99% 100%
min: 2886 avg: 3139 median: 3098 (8%) max: 3526 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 72% 15% 17% 100%
min: 4867 avg: 5089 median: 5084.5 (13%) max: 5440 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 58% 15% 17% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 496020 avg: 743009 median: 779348 (79%) max: 854867 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 89% 100%
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 350 W 89% 53% 100%
min: 220799 avg: 314100 median: 306910 (31%) max: 414592 Points
GPU TDP ? TDP 35 W TDP 350 W 74% 53% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 335116 avg: 577133 median: 614504 (72%) max: 689599 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 89% 100%
GPU TDP ? TDP 350 W 79% 100%
min: 76153 avg: 110626 median: 110626 (13%) max: 145099 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 67% 100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 68336 avg: 80094 median: 84813.5 (80%) max: 86946 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 98%
min: 18333 avg: 22116 median: 22895 (22%) max: 26161 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 71% 30% 32% 100%
min: 16807 avg: 29350 median: 33027 (31%) max: 39942 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 58% 30% 32% 100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 180687 avg: 220027 median: 231612 (57%) max: 251267 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 91% 100%
min: 29035 avg: 42978 median: 47657 (12%) max: 53539 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 60% 22% 23% 100%
min: 38321 avg: 63736 median: 63086 (16%) max: 89505 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 48% 22% 23% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 30247 avg: 37327 median: 38957 (65%) max: 43626 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 94% 100%
min: 7292 avg: 7764 median: 7700 (13%) max: 8659 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 62% 19% 21% 100%
min: 10103 avg: 11548 median: 11615 (20%) max: 12739 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 54% 19% 21% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 41298 avg: 46856 median: 47241 (53%) max: 49282 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 96% 100%
min: 8024 avg: 8542 median: 8564 (10%) max: 9573 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 64% 17% 18% 100%
min: 12903 avg: 13356 median: 13355 (15%) max: 13870 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 55% 17% 18% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 333592 avg: 634483 median: 672680 (74%) max: 754614 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 88% 100%
min: 59373 avg: 104094 median: 86295 (10%) max: 166615 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 67% 100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
GPU TDP 35 W TDP 350 W 18% 100%
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 52438 avg: 71806 median: 63006 (59%) max: 98038 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 69% 100%
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 110015 avg: 156387 median: 142919 (55%) max: 213977 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 63% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 37897 avg: 46042 median: 47895 (62%) max: 50718 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 96% 100%
min: 10610 avg: 11524 median: 11398 (15%) max: 13121 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 72% 23% 25% 100%
min: 12279 avg: 15364 median: 15913 (21%) max: 17377 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 61% 23% 25% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 55144 avg: 60853 median: 61518 (53%) max: 66934 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 97% 100%
min: 11055 avg: 11796 median: 11538 (10%) max: 13343 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 71% 18% 19% 100%
min: 17010 avg: 17711 median: 17439 (15%) max: 18653 Points
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 58% 18% 19% 100%
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce RTX 3090 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 95374 avg: 118786 median: 124350 (36%) max: 133074 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 92% 100%
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU TDP ? TDP 350 W 81% 100%
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GPU TDP ? TDP 350 W 73% 100%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce RTX 3090 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 102875 avg: 130327 median: 138544 (76%) max: 147389 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 90% 100%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU TDP ? TDP 350 W 79% 100%
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GPU TDP ? TDP 350 W 72% 100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 37711 avg: 70506 median: 79760.5 (87%) max: 86879 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 86% 100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce RTX 3090 3DMark 06
min: 41778 avg: 62232 median: 67289 (88%) max: 76531 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 89% 100%
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU TDP ? TDP 350 W 81% 100%
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q min: 24029 avg: 28247 median: 25211 (33%) max: 38536 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 66% 100%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 184.2 avg: 224.8 median: 236 (72%) max: 246.5 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 91% 100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 20 avg: 21.4 median: 21.5 (3%) max: 22 Seconds
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 100%
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 13 avg: 13.3 median: 13 (5%) max: 14 Seconds
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 100%
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 71.4 avg: 96.7 median: 105 (26%) max: 111 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 85% 100%
specvp12 snx-02 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 13.03 avg: 16.1 median: 16.4 (2%) max: 18.5 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 91% 100%
specvp12 showcase-01 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 236 avg: 256.7 median: 262 (57%) max: 269 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 94% 100%
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 42.91 avg: 93 median: 86.3 (22%) max: 144 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 62% 100%
specvp12 maya-04 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 170 avg: 267.5 median: 301 (82%) max: 322 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 81% 100%
specvp12 energy-01 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 20.41 avg: 25.2 median: 25.6 (23%) max: 27.7 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 89% 100%
specvp12 creo-01 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 69.4 avg: 89.9 median: 93.7 (37%) max: 103 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 89% 100%
specvp12 catia-04 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 127 avg: 161.4 median: 171 (28%) max: 182 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 87% 100%
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 320 avg: 363.5 median: 369 (65%) max: 389 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 92% 100%
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 82.9 avg: 136.3 median: 151 (40%) max: 160 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 81% 100%
specvp13 snx-03 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 15.6 avg: 28.1 median: 29.7 (3%) max: 33.3 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 85% 100%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 114 avg: 245.6 median: 262 (57%) max: 268 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 87% 100%
specvp13 medical-02 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 49.3 avg: 100.6 median: 106 (22%) max: 109 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 90% 100%
specvp13 maya-05 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 253 avg: 522 median: 568 (64%) max: 595 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 83% 100%
specvp13 energy-02 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 26.6 avg: 42.8 median: 44.2 (14%) max: 45.21 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 93% 100%
specvp13 creo-02 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 176 avg: 366 median: 398 (58%) max: 417 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 83% 100%
specvp13 catia-05 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 111 avg: 231.7 median: 252 (28%) max: 260 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 83% 100%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 180 avg: 348.5 median: 369 (64%) max: 387 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 85% 100%
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 93.1 avg: 178 median: 191.5 (56%) max: 194 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 88% 100%
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 13.2 avg: 23.7 median: 24.8 (3%) max: 27 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 88% 100%
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 9.95 avg: 19.8 median: 20.5 (20%) max: 23 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 86% 100%
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 181 avg: 339.2 median: 357 (58%) max: 369 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 87% 100%
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 22.3 avg: 63.1 median: 57.6 (8%) max: 101 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 67%
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 68.1 avg: 107.1 median: 114.5 (54%) max: 122 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 88% 100%
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 32.3 avg: 56.8 median: 59.8 (39%) max: 61.3 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 89% 100%
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA GeForce RTX 3090 SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 70.2 avg: 134.3 median: 142 (59%) max: 143 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 89% 100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce RTX 3090 Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 628 avg: 7172 median: 6829 (5%) max: 16110 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 93%
Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q min: 6820 avg: 9290 median: 8562.5 (6%) max: 13213 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 84%
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3090 Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 170.14 avg: 207.4 median: 207.2 (68%) max: 232.15 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 94%
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU TDP ? TDP 350 W 98% 100%
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q min: 49.83 avg: 59.5 median: 59.5 (20%) max: 69.2 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 86% 100%
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3090 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 210 avg: 346.9 median: 368 (21%) max: 389.22 fps
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 98%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q min: 83.9 avg: 132.8 median: 140 (8%) max: 145 fps
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 81% 37% 40% 100%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q min: 78.2 avg: 100.5 median: 96.9 (6%) max: 130.7 fps
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 67% 37% 40% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce RTX 3090 Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 100% 100% 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W TDP 350 W 100% 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 191605 avg: 194343 median: 194342 (56%) max: 197080 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 165153 avg: 170708 median: 170708 (48%) max: 176262 Points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 5727 avg: 5893 median: 5931 (21%) max: 5985 Samples/s
GPU TDP ? TDP 350 W 98% 100%
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 93%
GPU TDP ? TDP 350 W 98% 100%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 14590 avg: 14945 median: 15044 (26%) max: 15242 Samples/s
GPU TDP ? TDP 350 W 98% 100%
GPU TDP ? TDP 350 W 94% 100%
GPU TDP ? TDP 350 W 86% 100%
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 44948 avg: 47804 median: 48387 (52%) max: 49118 Points
GPU TDP ? TDP 350 W 97% 100%
GPU TDP ? TDP 350 W 85% 100%
GPU TDP ? TDP 350 W 77% 100%
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 281 avg: 469.3 median: 494.5 (70%) max: 551 Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 140%
min: 61.5 avg: 66.7 median: 65.2 (9%) max: 75 Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 152% 100%
min: 77.6 avg: 86.3 median: 86.3 (12%) max: 95 Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 167% 100%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 463.7 avg: 524 median: 524 (73%) max: 597 Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 101%
min: 59.8 avg: 63.3 median: 63 (9%) max: 67.3 Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 156% 100%
min: 92 avg: 96.6 median: 96.6 (13%) max: 101.2 Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 173% 100%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 60.6 avg: 72 median: 68.6 (15%) max: 94 Watt
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W 102% 105% 100%
min: 94.2 avg: 104.8 median: 106.9 (24%) max: 121 Watt
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W 100% 107% 102%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3568 avg: 0.4 median: 0.4 (40%) max: 0.522 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W 83% 100% 86%
min: 0.4388 avg: 0.5 median: 0.5 (43%) max: 0.537 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W 89% 100% 86%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.268 avg: 0.3 median: 0.3 (28%) max: 0.3954 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 92% 100%
min: 0.4161 avg: 0.4 median: 0.4 (37%) max: 0.4716 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 99% 100%
min: 0.4822 avg: 0.5 median: 0.5 (44%) max: 0.578 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 350 W 100% 96%
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.5 avg: 40.9 median: 42 (67%) max: 47 dB(A)
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W 100% 81% 90%
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q min: 34 avg: 43.4 median: 43.7 (70%) max: 53.8 dB(A)
GPU TDP ? TDP 21 W TDP 35 W 100% 80% 89%
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1340 avg: 1405 median: 1405 (55%) max: 1470 MHz
GPU TDP ? TDP 35 W 91% 100%
GPU TDP ? TDP 35 W 97% 100%
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 1434 avg: 1446 median: 1434 (57%) max: 1470 MHz
Average Benchmarks NVIDIA GeForce RTX 3090 → 100% n=20 Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q → 40% n=20 Average Benchmarks NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q → 35% n=20
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.