Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce Go 7900 GS

NVIDIA GeForce Go 7900 GS

Die keinere Version der 7900 GTX mit weniger Shader- und Vertexpipelines und laut Datenblatt auch merkbar weniger Stromverbrauch. Trotzdem nicht für kleine Notebooks geeignet.

Leistungsmäßig ist sie nahe an der 7800 GTX wobei sie jedoch deutlich weniger Strom verbraucht. Trotzdem kommt sie eher bei 17" Notebooks zum Einsatz, da auch sie einiges an Abwärme erzeugt. Dank des 256 Bit breiten Speicherbus ist die Grafikkarte in manchen Spielen schneller als die Nachfolgerkarte 8700M GT mit DirectX 10 Support.

Dank PureVideo Engine kann die 7900 GS auch HD-Videos (H.264, VC-1, WMV, MPEG-2) beschleunigen (und dadurch die CPU entlasten). Im Vergleich zu den neueren 8700M GT Chip fehlen jedoch einige Videofunktionen. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarte Geforce 7900 GS ist die mobile Variante geringer getaktet und dadurch auch etwas langsamer (375 versus 450 MHz Chiptakt, 500 versus 660 MHz Speichertakt).

GeForce Go 7900 Serie

GeForce Go 7950 GTX SLI compare 48/16 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
GeForce Go 7900 GTX SLI compare 48/16 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
GeForce Go 7950 GTX compare 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
GeForce Go 7900 GS SLI compare 40/14 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
GeForce Go 7900 GTX compare 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
GeForce Go 7900 GS 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
CodenameG71M
ArchitekturG7x
Pipelines20 / 7 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt375 MHz
Speichertakt500 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 9c, Shader 3.0
Stromverbrauch20 Watt
Transistoren278 Millionen
Herstellungsprozess90 nm
FeaturesHDR, Intellisample 4.0, UltraShadow II, PureVideo, CineFX 4.0, PowerMizer 6.0
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum18.04.2006
Informationen90nm, 278 Mio Transistoren, MXM-Modul
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3762     avg: 3895     median: 3800 (5%)     max: 4123 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3510     avg: 3519     median: 3519 (5%)     max: 3528 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
246 315 ~ 281 fps    + Vergleich
mittel 800x600
130 133 ~ 132 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
55 55 ~ 55 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 4

Quake 4

2005
min. 640x480
127.7  fps    + Vergleich
mittel 800x600
127.9  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
126.5  fps    + Vergleich
max. 1024x768
117.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
161.1  fps    + Vergleich
mittel 640x480
162.2  fps    + Vergleich
hoch 800x600
155  fps    + Vergleich
max. 1024x768
116.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F.E.A.R.28113255
Quake 4127.7127.9126.5117.5
Doom 3161.1162.2155116.4
Quake 3 Arena - Timedemo550
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



3



3

1

3


2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 16:26:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.025s ... 0.026s

#5 did output specs +0s ... 0.026s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#7 getting avg benchmarks for device 8 +0.011s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 8 +0.018s ... 0.055s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#10 min, max, avg, median took s +0.143s ... 0.198s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.198s

#12 Got 15 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.199s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.199s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.201s

#15 benchmarks composed for output. +0.094s ... 0.295s

#16 return log +0.004s ... 0.298s

Spieleleistung

Alle Tests sind ungefähre Benchmarkwerte (je nach eingesetzter CPU können sie stark abweichen) und wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt. Mit AA und AF waren moderne Spiele nicht spielbar (<20 fps).

Quake 4: 1024 x 768 Pixel, Einstellungen ultra -> voll spielbar
Far Cry: 1280 x 800 Pixel, max Einstellungen: 55 fps -> voll spielbar
Splinter Cell - Chaos Theory: kein HDR: 76 fps -> voll spielbar
Fear: 1024 x 768 Pixel, maximale GPU und CPU Einstellungen: 55 fps -> voll spielbar
Call of Duty 2: 1280x800, mittlere Einstellungen: 39 fps -> voll spielbar
The Elder Scrolls IV - Oblivion: 1280x800, mittlere Einstellungen: 32 fps -> voll spielbar
Doom 3: 1024x768, ultra -> voll spielbar
Half Life 2 - Lost Coast: 1280x800, max Einstellungen inkl HDR: 56 fps -> voll spielbar
Dark Star One: 1440x900, maximale Einstellungen -> voll spielbar
Titan Quest:
1440x900, alles auf hoch, bis auf die Schatten -> spielbar
X3-Reunion: alles auf max -> voll spielbar
DTM Race Driver 3:  1440x900, alles max -> voll spielbar
Tomb Rider Legend: 1440x900 alles max. -> voll spielbar

Alle diese Spiele sind in guter Auflösung mit hohen Details voll spielbar, jedoch bietet die GS wenig Reserven für AA und AF Einstellungen bei aktuellen Spielen.

(Werte aus untenverlinkten Testberichten)

Linux Kompabilität

Proprietäre (Closed Source) Treiber für Linux (Intel/AMD 32 Bit, Intel 64Bit, AMD 64Bit, FreeBSD x86, Solaris x64/x86) stehen für die NVIDIA GeForce Go 7600 von NVIDIA  >> hier << zur Verfügung.

Open Source

Open Source 2D Treiber für Riva 128 und neuere Grafikkarten von NVIDIA sind im "nv" Treiber von Xorg enthalten. Siehe auch dri.freedesktop.org.

Notebooktests mit NVIDIA GeForce Go 7900 GS Grafikkarte

 

Test Dell Inspiron 9400

Nicht nur das XPS von Dell eignet sich hervorragend für harte Multimediaanwendungen, auch das Inspiron 9400 hat das Zeug zum echten Gaming Notebook. Für satte L...
Intel Core 2 Duo T7200 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | 17.00" | 3.7 kg
 

User-Test Toshiba Satellite P100-194

Das Toshiba P100-194 ist ein Multimedia-Koloss. Ausgestattet mit toller Hardware lässt es die Herzen der Spieler und Filmliebhaber höher schlagen. In meinem fol...
Intel Core Duo T2400 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | 17.00" | 3.5 kg
 

Test Dell XPS M1710

Beworben als Spiele-Notebook, muss das Dell XPS M1710 mit hochaufgelöstem 17" Bildschirm, schnellen Core Duo Prozessor und GeForce Go 7900 GS bei uns im Test ze...
Intel Core Duo T2500 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | 17.00" | 3.9 kg
 

Test Toshiba Satellite P100-191

Nach dem P100-102 hatten wir auch die Möglichkeit, das baugleiche Toshiba Satellite P100-191 mit einer Nvidia Geforce 7900 GS Grafikkarte zu testen. Besonders d...
Intel Core Duo T2400 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | 17.00" | 3.5 kg

Toshiba Satellite P105-S9330: Intel Core 2 Duo T7200, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P105-S9330

Toshiba Satego P100-490: Intel Core 2 Duo T5500, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » Toshiba Satego P100-490

Toshiba Satellite P100-426: Intel Core 2 Duo T5600, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P100-426

Toshiba Satellite P100-222: Intel Core Duo T2600, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P100-222

Wortmann Terra Mobile-Home M 1751 iC-T7200: Intel Core 2 Duo T7200, 17.10", 4.2 kg
  Externer Test » Wortmann Terra Mobile-Home M 1751 iC-T7200

Acer Aspire 9525WSMi: Intel Core 2 Duo T7200, 17.10", 3.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 9525WSMi

Toshiba Satellite P105-S921: Intel Core Duo T2400, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P105-S921

Toshiba Satellite P100-194: Intel Core Duo T2400, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P100-194

Acer Aspire 9514WSMi: Intel Core Duo T2500, 17.10", 4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 9514WSMi

Toshiba Satellite P100-191: Intel Core Duo T2400, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P100-191

Toshiba Satellite P100: Intel Core Duo T2400, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P100

Alienware Aurora m9700: AMD Turion 64 ML-44, 17.10", 3.9 kg
  Externer Test » Alienware Aurora m9700

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)