Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 560M

NVIDIA GeForce GTX 560M

Die NVIDIA GeForce GTX 560M ist eine High-End Gaminggrafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf den überarbeiteten GF116 Chip (im Hinblick auf den Stromverbrauch optimiert) und kann sich dank der höheren Taktraten von der Vorgängergrafikkarte, der GTX 460M (GF106), absetzen.

GF116 Architektur
Der GF116 Kern der GTX 560M basiert auf dem GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 192 Shader sowie einen 192 Bit Speicherbus für GDDR5. Im Vergleich zum GF106 (siehe den GeForce GTX 460M Artikel für Details) wurde der GF116 optimiert um weniger Strom zu verbrauchen.

Leistung
Die Leistung der GeForce GTX 560M ist mit 1.5 bzw 3GB Grafikspeicher deutlich schneller als die alte 460M. In unseren Benchmarks konnte sie sich im Schnitt um 13% absetzen und auf dem Niveau der älteren GTX 480M niederlassen. Dadurch sind nur sehr anspruchsvolle Spiele wie Metro 2033, Crysis 1 und Crysis 2 nicht in höchsten Details und Full HD flüssig spielbar. Die meisten anderen Spiele (wie z.B. Call of Duty Black Ops) sind jedoch selbst mit Antialiasing und höchsten Einstellung ohne Ruckler spielbar. Detaillierte Spielebenchmarks finden Sie am Ende dieser Seite.

Features
Wie bei der GeForce GTX 460M, unterstützt die 560M auch die Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 460M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GTX560M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). 
Des Weiteren können zwei Streams gleichzeitig in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 560M überdies Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Der Fluidmark Benchmark lief auf der GTX4560M z.B. mehr als 3x schneller als auf der CPU (11 versus 36 fps).

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch der GeForce GTX 560M liegt wahrscheinlich bei ungefähr 75 Watt (TDP des MXM Boards inkl. Speicher) angesiedelt und dadurch eher für Notebooks ab 17” geeignet (5850 - 5870 Klasse). Ohne Last kann sich der Chip automatisch auf 50/100 MHz (Chip / Shader) im 2D Betrieb bzw. 200/400 MHz im 3D Betrieb herunter takten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF116 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikeinheit und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

Die ähnlich benannte Desktop GeForce GTX 560Ti basiert bereits auf den GF114 Chip und bietet mehr Shader Kerne und dadurch eine deutlich höhere Leistung. Die GTX 550Ti basiert auf den selben voll ausgebauten GF116, bietet jedoch höhere Taktraten. Daher liegt die Leistung auf dem Niveau der Desktop GTS 450 (ähnliche Chiptaktraten - höhere Speichertaktraten, jedoch geringerer Speicherbus) liegen.

GeForce GTX 500M Serie

GeForce GTX 580M SLI compare 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 560M SLI compare 384 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 580M compare 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 570M compare 336 @ 0.58 GHz192 Bit @ 1150 MHz
GeForce GTX 560M 192 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
CodenameN12E-GS
ArchitekturFermi
Pipelines192 - unified
Kerntakt775 MHz
Shadertakt1550 MHz
Speichertakt1250 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße1536 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1.2 Billion
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesCUDA, PhysX, PureVideo HD VP4
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum30.05.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1924     avg: 2052     median: 2031 (3%)     max: 2255 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1777     avg: 1843     median: 1820 (2%)     max: 2009 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8223     avg: 9230     median: 9300 (3%)     max: 10013 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7802     avg: 7999     median: 8003.5 (4%)     max: 8096 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
41315 Points (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 37816     avg: 38532     median: 38157 (20%)     max: 40369 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 21436     avg: 22649     median: 22198 (24%)     max: 24374 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
16591 Punkte (22%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13838     avg: 15141     median: 15327 (20%)     max: 15844 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 26.9     avg: 27.6     median: 27.5 (5%)     max: 29.3 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.32     avg: 2.3     median: 2.3 (1%)     max: 2.34 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.81     avg: 0.8     median: 0.8 (0%)     max: 0.82 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 5.9     avg: 6     median: 6 (5%)     max: 6.03 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.05     avg: 1.1     median: 1.1 (1%)     max: 1.06 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.47     avg: 7.3     median: 7.2 (5%)     max: 8.17 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 8.96     avg: 9.3     median: 9.2 (10%)     max: 9.71 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 19     avg: 19.3     median: 19.4 (9%)     max: 19.38 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 4.86     avg: 5     median: 4.9 (3%)     max: 5.29 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 7.1     avg: 7.2     median: 7.2 (91%)     max: 7.2 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.7     avg: 6.9     median: 7.2 (91%)     max: 7.2 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4971     avg: 5457     median: 5407 (4%)     max: 6028 Punkte
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 37.6     avg: 40.8     median: 40 (13%)     max: 45.18 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Max Payne 3

Max Payne 3

2012
min. 1024x768
62.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Showdown

Dirt Showdown

2012
min. 1024x768
67.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
60.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Diablo III

Diablo III

2012
min. 1024x768
172.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
99.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
61.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen 2: Dark Waters

Risen 2: Dark Waters

2012
min. 1024x768
69.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
45.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mass Effect 3

Mass Effect 3

2012
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
59.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
64.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

2011
min. 1024x768
70.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
156.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
65.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls V: Skyrim

The Elder Scrolls V: Skyrim

2011
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD: Modern Warfare 3

CoD: Modern Warfare 3

2011
min. 1024x768
208.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
111.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
72.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 3

Battlefield 3

2011
min. 1024x768
72 74.5 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
48.3 49.3 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
37 37.9 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.5 19.2 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham City

Batman: Arkham City

2011
min. 1024x768
129  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
111  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
402.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
282.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
208.3 218.2 220.1 ~ 216 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
140.8 143.7 145.5 ~ 143 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
139  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
101  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
76 78 80 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32 32 34 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
min. 1024x768
165.9 176.8 ~ 171 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
71.4 71.7 72.8 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27 27.2 27.4 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
186.6 201.7 ~ 194 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
118.9 124.1 ~ 122 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
81.4 82.3 85 85 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22 22.6 23 23.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
115.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
79.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
58.2 59.4 60.9 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.4 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
min. 800x600
123.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
100.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
85.4 90 ~ 88 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
61.2 64 64.5 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
369.9 461.7 629 ~ 487 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
281.6 308 320.8 ~ 303 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
227.7 238.7 241 ~ 236 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
132.8 149 151.4 151.9 194.4 ~ 156 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
108.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
83  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
68.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.6 41.6 41.7 49 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
234.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
86.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
67.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.7 35 35.2 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
96.6 136 ~ 116 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
58.2 85.2 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1600x900
28.2 30.6 35.3 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.9 11 14.2 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
118.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
90.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
66 67.5 69.8 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32 34.3 34.4 35 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
194.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
95.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.2 51.8 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
118.6 122.6 ~ 121 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65.6 75.8 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45.5 50.1 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.3 31 33.4 34.4 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
143.5 147.7 ~ 146 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
102.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.6 57.4 57.9 ~ 57 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
80.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
68.9 107.7 ~ 88 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47.4 81.2 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49 49.2 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
71.6 135.1 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65.3 105.1 ~ 85 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
57.9 68 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.5 47 48.2 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
137.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
109.2  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
98.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
235.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
157.7  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
127.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
max. 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
127  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
89.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
62.2 64.5 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.8 14.9 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
144.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
94  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
60.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
70.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
228.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Max Payne 362.158.418.815
Dirt Showdown67.86360.523
Diablo III172.399.961.344.2
Risen 2: Dark Waters69.945.637.917.5
Mass Effect 36059.844
Alan Wake64.942.216.2
Star Wars: The Old Republic70.248.532
Anno 2070156.365.741.220.1
The Elder Scrolls V: Skyrim5955.440.821.3
CoD: Modern Warfare 3208.6111.372.144.5
Battlefield 373493717
Batman: Arkham City1291115121
Fifa 12402.3282.6216143
F1 20111391017833
Deus Ex Human Revolution1717227
Dirt 31941228323
Crysis 2115.679.36020
Call of Duty: Black Ops123.4100.18863
Fifa 11487303236156
Mafia 2108.58368.343
StarCraft 2234.986.267.935
Metro 2033116723112
Battlefield: Bad Company 2118.190.76834
CoD Modern Warfare 2194.995.478.352
Risen121714832
Resident Evil 5146102.457
Need for Speed Shift80.1886449
Colin McRae: DIRT 2103856345
Anno 140452
Sims 378
Racedriver: GRID137.1109.298.6
Call of Duty 4 - Modern Warfare235.6157.7127.8
Supreme Commander - FA Bench43.3
Crysis - GPU Benchmark12789.56315
Crysis - CPU Benchmark144.39460.114.1
World in Conflict - Benchmark32
Call of Juarez Benchmark70.7
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark228.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
13
18
5
19
4		1
9
20
4		14
16
1
2





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 17:15:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.024s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#7 getting avg benchmarks for device 2481 +0.011s ... 0.036s

#8 got single benchmarks 2481 +0.04s ... 0.076s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#10 min, max, avg, median took s +0.377s ... 0.453s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.453s

#12 Got 225 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.463s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.464s

#14 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.483s

#15 benchmarks composed for output. +1.021s ... 1.503s

#16 return log +0.006s ... 1.509s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 560M Grafikkarte

 

Test Toshiba Qosmio X770-11C 3D Notebook

Display Update. Die kleine Schwester X770-10J schwächelte mit ihrem HD+ Display: Flaue Farben und knappe Blickwinkel. Hat Toshiba beim teuren 3D-Modell ein erst...
Intel Core i7-2670QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 3.6 kg
 

Test Medion Erazer X7813 Notebook

Üppiger Gamer. Medions beliebte Gaming-Serie Erazer bekommt Nachwuchs: Das 17-zöllige X7813-MD97895 soll Kunden mit einem Quad-Core-Prozessor, einer High-End-Gr...
Intel Core i7-2670QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 3.8 kg
 

Test-Update Asus G74SX Notebook

G74 reloaded. Nachdem wir Asus neue Gaming-Referenz vor einigen Monaten bereits in einer US-amerikanischen Variante näher unter die Lupe genommen haben, folgt m...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 4.6 kg
 

Test Medion Erazer X6817 Notebook

Preisbewusster Gamer. Mit dem 15-zölligen Erazer X6817 veröffentlicht Medion ein neues Gaming-Notebook. Wie bei den Vorgängermodellen besinnt sich der Herstelle...
Intel Core i7-2670QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 15.60" | 3.3 kg
 

Test Toshiba Qosmio X770-10J Notebook

Paradiesvogel. Aus der Masse an Gaming-Notebooks hervorzustechen, ist für Hersteller kein leichtes Unterfangen. Toshibas Qosmio X770-10J macht nicht nur mit ein...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 3.6 kg

Asus G74SX-3DE: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Test » Test Asus G74SX-3DE Gaming Notebook

  Test » Preview: Asus G74SX 3D Gaming Notebook im Test

SCHENKER XMG P501 PRO: Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.1 kg
  Test » Test Schenker XMG P501 PRO Notebook

MSI GT780R: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Test » Test MSI GT780R Notebook

Sony Vaio SV-T13114GXX: Intel Core i5-3317U, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-T13114GXX

MSI GT683-281PL: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT683-281PL

Asus G74SX-TY321V: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4.3 kg
  Externer Test » Asus G74SX-TY321V

Toshiba Qosmio X775-Q7170: Intel Core i5-2450M, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-Q7170

Toshiba Qosmio X775-Q7380 : Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-Q7380

Toshiba Qosmio X770-11C: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-11C

Toshiba Qosmio X770-136: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-136

Medion Erazer X7813: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Medion Erazer X7813

Medion Erazer X6817-MD97891: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » Medion Erazer X6817-MD97891

Asus G74SX-91013Z: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-91013Z

Clevo P150HM: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Clevo P150HM

Toshiba Qosmio X770-10M: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-10M

Asus G74SX-91085V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-91085V

Medion ERAZER X7813-MD97852: Intel Core i7-2670QM, 17.30"
  Externer Test » Medion ERAZER X7813-MD97852

MSI GT780-203PL: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI GT780-203PL

Asus G53SX-DH71: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G53SX-DH71

Medion Erazer X7813-MD97895: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Medion Erazer X7813-MD97895

Asus G74SX-TY032V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G74SX-TY032V

Asus G74SX-BBK8: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4.4 kg
  Externer Test » Asus G74SX-BBK8

Medion Erazer X6817 (MD97892): Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.3 kg
  Externer Test » Medion Erazer X6817 (MD97892)

Asus G74SX-91020V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-91020V

MSI GT780R-012US: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI GT780R-012US

Asus G53SX-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G53SX-A1

MSI GT683R-i71691BLW7U: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.4 kg
  Externer Test » MSI GT683R-i71691BLW7U

Asus G53SX-SZ064V: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G53SX-SZ064V

Toshiba Qosmio X770-10J: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-10J

MSI GT780R-i71215BLW7P: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI GT780R-i71215BLW7P

Asus G74SX-A1: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G74SX-A1

Asus G53SX-SZ019V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G53SX-SZ019V

Toshiba Qosmio X775-Q7272: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-Q7272

MSI GT683R-289US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT683R-289US

Asus G74SX-TZ078V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4 kg
  Externer Test » Asus G74SX-TZ078V

Asus G74SX-A2: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G74SX-A2

Asus G74SX-91079V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-91079V

Asus G74SX-TZ024V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G74SX-TZ024V

Deviltech Devil 9800 DTX: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.1 kg
  Externer Test » Deviltech Devil 9800 DTX

Asus G74SX-BBK7: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-BBK7

Toshiba Qosmio X775-Q7270: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-Q7270

Toshiba Qosmio X775-3DV78: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-3DV78

Asus G74SX-3DE: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-3DE

SCHENKER XMG P501 PRO: Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.1 kg
  Externer Test » Schenker XMG P501 PRO

MSI GT780R: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI GT780R

Toshiba Qosmio X770-107: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-107

MSI GT683R-242US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT683R-242US

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
GeForce GTX 560M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)