Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 560M

NVIDIA GeForce GTX 560M

Die NVIDIA GeForce GTX 560M ist eine High-End Gaminggrafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf den überarbeiteten GF116 Chip (im Hinblick auf den Stromverbrauch optimiert) und kann sich dank der höheren Taktraten von der Vorgängergrafikkarte, der GTX 460M (GF106), absetzen.

GF116 Architektur
Der GF116 Kern der GTX 560M basiert auf dem GF100 (GeForce GTX 480M) und bietet maximal 192 Shader sowie einen 192 Bit Speicherbus für GDDR5. Im Vergleich zum GF106 (siehe den GeForce GTX 460M Artikel für Details) wurde der GF116 optimiert um weniger Strom zu verbrauchen.

Leistung
Die Leistung der GeForce GTX 560M ist mit 1.5 bzw 3GB Grafikspeicher deutlich schneller als die alte 460M. In unseren Benchmarks konnte sie sich im Schnitt um 13% absetzen und auf dem Niveau der älteren GTX 480M niederlassen. Dadurch sind nur sehr anspruchsvolle Spiele wie Metro 2033, Crysis 1 und Crysis 2 nicht in höchsten Details und Full HD flüssig spielbar. Die meisten anderen Spiele (wie z.B. Call of Duty Black Ops) sind jedoch selbst mit Antialiasing und höchsten Einstellung ohne Ruckler spielbar. Detaillierte Spielebenchmarks finden Sie am Ende dieser Seite.

Features
Wie bei der GeForce GTX 460M, unterstützt die 560M auch die Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 460M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GTX560M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) beherrscht das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). 
Des Weiteren können zwei Streams gleichzeitig in Echtzeit dekodiert werden um beispielsweise Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (2x1080p lt DXVAChecker). Außerdem bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die 560M überdies Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Der Fluidmark Benchmark lief auf der GTX4560M z.B. mehr als 3x schneller als auf der CPU (11 versus 36 fps).

Eine Neuheit ist laut Nvidia auch die Unterstützung für 3D Vision inklusive Support für HDMI 1.4a. Somit kann man (sofern vom Notebookhersteller unterstützt) 3D Spiele, 3D Web Streaming Videos, 3D Fotos und 3D Blu-Ray Videos auf einem 3D Fernseher (per separatem 3DTV Play) oder am internen 3D Display wiedergeben.

Der Stromverbrauch der GeForce GTX 560M liegt wahrscheinlich bei ungefähr 75 Watt (TDP des MXM Boards inkl. Speicher) angesiedelt und dadurch eher für Notebooks ab 17” geeignet (5850 - 5870 Klasse). Ohne Last kann sich der Chip automatisch auf 50/100 MHz (Chip / Shader) im 2D Betrieb bzw. 200/400 MHz im 3D Betrieb herunter takten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF116 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikeinheit und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

Die ähnlich benannte Desktop GeForce GTX 560Ti basiert bereits auf den GF114 Chip und bietet mehr Shader Kerne und dadurch eine deutlich höhere Leistung. Die GTX 550Ti basiert auf den selben voll ausgebauten GF116, bietet jedoch höhere Taktraten. Daher liegt die Leistung auf dem Niveau der Desktop GTS 450 (ähnliche Chiptaktraten - höhere Speichertaktraten, jedoch geringerer Speicherbus) liegen.

GeForce GTX 500M Serie

GeForce GTX 580M SLI compare 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 560M SLI compare 384 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 580M compare 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 570M compare 336 @ 0.58 GHz192 Bit @ 1150 MHz
GeForce GTX 560M 192 @ 0.78 GHz192 Bit @ 1250 MHz
CodenameN12E-GS
ArchitekturFermi
Pipelines192 - unified
Kerntakt775 MHz
Shadertakt1550 MHz
Speichertakt1250 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße1536 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren1.2 Billion
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesCUDA, PhysX, PureVideo HD VP4
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum30.05.2011

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1924     avg: 2052     median: 2031 (3%)     max: 2255 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1777     avg: 1843     median: 1820 (2%)     max: 2009 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8223     avg: 9230     median: 9300 (3%)     max: 10013 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7802     avg: 7999     median: 8003.5 (4%)     max: 8096 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 37816     avg: 38532     median: 38157 (20%)     max: 40369 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 21436     avg: 22649     median: 22198 (24%)     max: 24374 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13838     avg: 15141     median: 15327 (20%)     max: 15844 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 26.9     avg: 27.6     median: 27.5 (5%)     max: 29.3 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.32     avg: 2.3     median: 2.3 (1%)     max: 2.34 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.81     avg: 0.8     median: 0.8 (0%)     max: 0.82 fps
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.05     avg: 1.1     median: 1.1 (1%)     max: 1.06 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.47     avg: 7.3     median: 7.2 (5%)     max: 8.17 fps
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 19     avg: 19.3     median: 19.4 (9%)     max: 19.38 fps
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 7.1     avg: 7.2     median: 7.2 (91%)     max: 7.2 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.7     avg: 6.9     median: 7.2 (91%)     max: 7.2 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4971     avg: 5457     median: 5407 (4%)     max: 6028 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 37.6     avg: 40.8     median: 40 (13%)     max: 45.18 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
62.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
58.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
67.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
60.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
172.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
99.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
61.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
69.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
45.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
59.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
64.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
70.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
48.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
156.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
65.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
40.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
208.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
111.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
72.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
72 74.5 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
48.3 49.3 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
37 37.9 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.5 19.2 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
129  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
111  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
51  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
min. 800x600
mittel 1024x768
hoch 1360x768
208.3 218.2 220.1 ~ 216 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
140.8 143.7 145.5 ~ 143 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011

F1 2011

2011
min. 800x600
mittel 1024x768
hoch 1366x768
76 78 80 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32 32 34 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
165.9 176.8 ~ 171 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
71.4 71.7 72.8 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27 27.2 27.4 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
186.6 201.7 ~ 194 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
118.9 124.1 ~ 122 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
81.4 82.3 85 85 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22 22.6 23 23.3 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
115.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
79.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
58.2 59.4 60.9 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19.4 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
123.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
100.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
85.4 90 ~ 88 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
61.2 64 64.5 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
369.9 461.7 629 ~ 487 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
281.6 308 320.8 ~ 303 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
227.7 238.7 241 ~ 236 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
132.8 149 151.4 151.9 194.4 ~ 156 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
108.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
83  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
68.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.6 41.6 41.7 49 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
234.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
86.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
67.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.7 35 35.2 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
96.6 136 ~ 116 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
58.2 85.2 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1600x900
28.2 30.6 35.3 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
10.9 11 14.2 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
118.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
90.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
66 67.5 69.8 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32 34.3 34.4 35 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
194.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
95.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.2 51.8 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
118.6 122.6 ~ 121 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65.6 75.8 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45.5 50.1 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.3 31 33.4 34.4 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
143.5 147.7 ~ 146 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
102.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.6 57.4 57.9 ~ 57 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
80.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
68.9 107.7 ~ 88 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47.4 81.2 ~ 64 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49 49.2 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
71.6 135.1 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65.3 105.1 ~ 85 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
57.9 68 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.5 47 48.2 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
137.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
109.2  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
98.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
235.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
157.7  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
127.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
max. 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
127  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
89.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
62.2 64.5 ~ 63 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.8 14.9 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
144.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
94  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
60.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
70.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
228.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Max Payne 362.158.418.815
Dirt Showdown67.86360.523
Diablo III172.399.961.344.2
Risen 2: Dark Waters69.945.637.917.5
Mass Effect 36059.844
Alan Wake64.942.216.2
Star Wars: The Old Republic70.248.532
Anno 2070156.365.741.220.1
The Elder Scrolls V: Skyrim5955.440.821.3
CoD: Modern Warfare 3208.6111.372.144.5
Battlefield 373493717
Batman: Arkham City1291115121
Fifa 12402.3282.6216143
F1 20111391017833
Deus Ex Human Revolution1717227
Dirt 31941228323
Crysis 2115.679.36020
Call of Duty: Black Ops123.4100.18863
Fifa 11487303236156
Mafia 2108.58368.343
StarCraft 2234.986.267.935
Metro 2033116723112
Battlefield: Bad Company 2118.190.76834
CoD Modern Warfare 2194.995.478.352
Risen121714832
Resident Evil 5146102.457
Need for Speed Shift80.1886449
Colin McRae: DIRT 2103856345
Anno 140452
Sims 378
Racedriver: GRID137.1109.298.6
Call of Duty 4 - Modern Warfare235.6157.7127.8
Supreme Commander - FA Bench43.3
Crysis - GPU Benchmark12789.56315
Crysis - CPU Benchmark144.39460.114.1
World in Conflict - Benchmark32
Call of Juarez Benchmark70.7
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark228.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
13
18

5
19
4
1
9
20
4
14
16
1
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 15:49:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.087s ... 0.09s

#5 did output specs +0s ... 0.09s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.09s

#7 getting avg benchmarks for device 2481 +0.019s ... 0.109s

#8 got single benchmarks 2481 +2.928s ... 3.038s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 3.038s

#10 min, max, avg, median took s +0.721s ... 3.759s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 3.759s

#12 Got 225 rows for game benchmarks. +3.098s ... 6.857s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 6.857s

#14 got data and put it in $dataArray +0.064s ... 6.921s

#15 benchmarks composed for output. +18.273s ... 25.194s

#16 return log +0.28s ... 25.474s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 560M Grafikkarte

 

Test Toshiba Qosmio X770-11C 3D Notebook

Display Update. Die kleine Schwester X770-10J schwächelte mit ihrem HD+ Display: Flaue Farben und knappe Blickwinkel. Hat Toshiba beim teuren 3D-Modell ein erst...
Intel Core i7-2670QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 3.6 kg
 

Test Medion Erazer X7813 Notebook

Üppiger Gamer. Medions beliebte Gaming-Serie Erazer bekommt Nachwuchs: Das 17-zöllige X7813-MD97895 soll Kunden mit einem Quad-Core-Prozessor, einer High-End-Gr...
Intel Core i7-2670QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 3.8 kg
 

Test-Update Asus G74SX Notebook

G74 reloaded. Nachdem wir Asus neue Gaming-Referenz vor einigen Monaten bereits in einer US-amerikanischen Variante näher unter die Lupe genommen haben, folgt m...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 4.6 kg
 

Test Medion Erazer X6817 Notebook

Preisbewusster Gamer. Mit dem 15-zölligen Erazer X6817 veröffentlicht Medion ein neues Gaming-Notebook. Wie bei den Vorgängermodellen besinnt sich der Herstelle...
Intel Core i7-2670QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 15.60" | 3.3 kg
 

Test Toshiba Qosmio X770-10J Notebook

Paradiesvogel. Aus der Masse an Gaming-Notebooks hervorzustechen, ist für Hersteller kein leichtes Unterfangen. Toshibas Qosmio X770-10J macht nicht nur mit ein...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 560M | 17.30" | 3.6 kg

Asus G74SX-3DE: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Test » Test Asus G74SX-3DE Gaming Notebook

  Test » Preview: Asus G74SX 3D Gaming Notebook im Test

SCHENKER XMG P501 PRO: Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.1 kg
  Test » Test Schenker XMG P501 PRO Notebook

MSI GT780R: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Test » Test MSI GT780R Notebook

Sony Vaio SV-T13114GXX: Intel Core i5-3317U, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio SV-T13114GXX

MSI GT683-281PL: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT683-281PL

Asus G74SX-TY321V: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4.3 kg
  Externer Test » Asus G74SX-TY321V

Toshiba Qosmio X775-Q7170: Intel Core i5-2450M, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-Q7170

Toshiba Qosmio X775-Q7380 : Intel Core i5-2430M, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-Q7380

Toshiba Qosmio X770-11C: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-11C

Toshiba Qosmio X770-136: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-136

Medion Erazer X7813: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Medion Erazer X7813

Medion Erazer X6817-MD97891: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » Medion Erazer X6817-MD97891

Asus G74SX-91013Z: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-91013Z

Clevo P150HM: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Clevo P150HM

Toshiba Qosmio X770-10M: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-10M

Asus G74SX-91085V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-91085V

Medion ERAZER X7813-MD97852: Intel Core i7-2670QM, 17.30"
  Externer Test » Medion ERAZER X7813-MD97852

MSI GT780-203PL: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI GT780-203PL

Asus G53SX-DH71: Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G53SX-DH71

Medion Erazer X7813-MD97895: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Medion Erazer X7813-MD97895

Asus G74SX-TY032V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G74SX-TY032V

Asus G74SX-BBK8: Intel Core i7-2670QM, 17.30", 4.4 kg
  Externer Test » Asus G74SX-BBK8

Medion Erazer X6817 (MD97892): Intel Core i7-2670QM, 15.60", 3.3 kg
  Externer Test » Medion Erazer X6817 (MD97892)

Asus G74SX-91020V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-91020V

MSI GT780R-012US: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI GT780R-012US

Asus G53SX-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G53SX-A1

MSI GT683R-i71691BLW7U: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.4 kg
  Externer Test » MSI GT683R-i71691BLW7U

Asus G53SX-SZ064V: Intel Core i5-2410M, 15.60", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G53SX-SZ064V

Toshiba Qosmio X770-10J: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-10J

MSI GT780R-i71215BLW7P: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI GT780R-i71215BLW7P

Asus G74SX-A1: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G74SX-A1

Asus G53SX-SZ019V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  Externer Test » Asus G53SX-SZ019V

Toshiba Qosmio X775-Q7272: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-Q7272

MSI GT683R-289US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT683R-289US

Asus G74SX-TZ078V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4 kg
  Externer Test » Asus G74SX-TZ078V

Asus G74SX-A2: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G74SX-A2

Asus G74SX-91079V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-91079V

Asus G74SX-TZ024V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.5 kg
  Externer Test » Asus G74SX-TZ024V

Deviltech Devil 9800 DTX: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.1 kg
  Externer Test » Deviltech Devil 9800 DTX

Asus G74SX-BBK7: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-BBK7

Toshiba Qosmio X775-Q7270: Intel Core i5-2410M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-Q7270

Toshiba Qosmio X775-3DV78: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X775-3DV78

Asus G74SX-3DE: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Asus G74SX-3DE

SCHENKER XMG P501 PRO: Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.1 kg
  Externer Test » Schenker XMG P501 PRO

MSI GT780R: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  Externer Test » MSI GT780R

Toshiba Qosmio X770-107: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 4.6 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio X770-107

MSI GT683R-242US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT683R-242US

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 560M
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)