Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 230M

NVIDIA GeForce GT 230M

Die Nvidia GeForce GT 230M ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte für  Mittelklasse Notebooks und technisch eine geringer getaktete GeForce GT 240M. Durch die  48 Shader und den 128 Bit Speicherbus reiht sich die Karte zwischen 130M und GeForce 9700M GTS ein. Der Stromverbrauch bleibt dank 40nm Prozess jedoch auf Niveau der GeForce GT 130M.

Der GT216 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce GT230M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GT 230M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost wird von der GeForce GT 230M nicht unterstützt (es wäre kein Geschwindigkeitsgewinn möglich).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute, OpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 230M wahrscheinlich mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Weniger anspruchsvolle Spiele sollten in hohen Details flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden.

Der maximale Stromverbrauch bleibt wie bei der GeForce GT 130M und der stärkeren GT 240M bei 23 Watt (TDP) laut Nvidia. Nvidia gibt jedoch an (dank der überarbeiteten Architektur und des 40nm Prozesses) den Stromverbrauch ohne Last (Idle) um 50% reduzieren zu können.

GeForce GT 200M Serie

GeForce GT 240M compare 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 230M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 220M compare 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameN10P-GE
ArchitekturGT2xx
Pipelines48 - unified
Kerntakt500 MHz
Shadertakt1100 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch23 Watt
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum15.06.2009
Informationen158 Gigaflops
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 15333     avg: 15989     median: 15514 (8%)     max: 17121 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10397     avg: 10689     median: 10403 (11%)     max: 11266 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 5676     avg: 6000     median: 6000 (8%)     max: 6324 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 800x600
88.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
53.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
52  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
53  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
17.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
94.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
45.5  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
27.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
67  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
34.9  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
43.1 61.5 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
27.1 34.5 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
17 20.3 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High 800x600
22.4
Low 0xAF 0xAA 800x600
46.2
Med 0xAF 0xAA 800x600
31.6
Low 1366x768
36
Medium 1366x768
21.4
High 1366x768
13.4
Very High 1024x768
9.8
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
44.8 63 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
25 34 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
15.3 18.7 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
29.8
Low 0xAF 0xAA 800x600
51
High 0xAF 0xAA 800x600
19.9
Low 1366x768
38.3
Medium 1366x768
21
High 1366x768
12.7
Very High 1024x768
9
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
343  fps    + Vergleich
mittel 800x600
159  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
58  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
454.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
CoD Modern Warfare 288.43328.5
Risen53.323
Need for Speed Shift522919.5
Anno 14045317.4
F.E.A.R. 294.545.527.5
Racedriver: GRID6734.928
Crysis - GPU Benchmark523119
Crysis - CPU Benchmark543017
F.E.A.R.34315958
Quake 3 Arena - Timedemo454.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

5
3
1
2
5

1
6
1

1
1








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 18:09:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.022s ... 0.023s

#5 did output specs +0s ... 0.023s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.023s

#7 getting avg benchmarks for device 1295 +0.012s ... 0.035s

#8 got single benchmarks 1295 +0.023s ... 0.059s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#10 min, max, avg, median took s +0.23s ... 0.289s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.289s

#12 Got 32 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.292s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.292s

#14 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.295s

#15 benchmarks composed for output. +0.221s ... 0.517s

#16 return log +0.004s ... 0.521s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 230M Grafikkarte

 

Test Sony Vaio VPC-CW1S1E Notebook

Regenbogenparade. Design und Farbe sind die Merkmale, die bei Sonys neuem Vaio CW zuerst ins Auge fallen. Das kompakte 14 Zoll-Multimedianotebook soll aber auch...
Intel Core 2 Duo P7450 | NVIDIA GeForce GT 230M | 14.00" | 2.3 kg

HP Pavilion dv8-1190ee: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv8-1190ee

HP Pavilion dv8-1250ea: Intel Core i7-620M, 18.40", 4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv8-1250ea

Sony Vaio VPCCW1LFX/B: Intel Core 2 Duo P8700, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCCW1LFX/B

HP Pavilion dv7-3165ef: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3165ef

HP Pavilion dv6-2130eg: Intel Core i5-430M, 15.60", 3.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2130eg

HP Pavilion dv6-2190US: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2190US

HP Pavilion dv7-3170eg: Intel Core i5-520M, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3170eg

Toshiba Satellite A500-17X: Intel Core 2 Duo P7450, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A500-17X

HP Pavilion dv7-3180us: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3180us

Toshiba Satellite P500-12E: Intel Core 2 Duo P8700, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P500-12E

HP Pavilion dv7-3085dx: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3085dx

HP Pavilion dv6-2090eg: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2090eg

Toshiba Satellite P500-12D: Intel Core 2 Duo P7450, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P500-12D

Toshiba Satellite A505-S6999: Intel Core 2 Duo P7450, 16.00", 3.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A505-S6999

HP Pavilion dv7-3080us: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3080us

Sony Vaio VPC-CW1S1E: Intel Core 2 Duo P7450, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-CW1S1E

HP Pavilion dv8: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv8

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)