Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce G210M

NVIDIA GeForce G210M

Die Nvidia GeForce G210M oder G 210M (GT218 Kern) ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte für kleine und leichte Notebooks und Nachfolger der GeForce G 110M. Sie wurde später in GeForce 310M für Arrandale Notebooks umbenannt. Im Vergleich zur G 110M wurde nicht nur der Herstellungsprozess von 55nm auf 40nm umgestellt, sondern auch die Shader wurden etwas überarbeitet. Durch den gleichgebliebenen thermischen Rahmen von 14W konnte Nvidia die Grafikkarte deutlich höher takten.

Der GT218 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce G210M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (G 210M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost schaltet die onboard Grafik des Chipsatzes und die G 210M in einen SLI Verbund und steigert dadurch die Gesamtleistung.

Wie auch bei der alten 8600M GS übernehmen 16 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1500 versus 625 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute und OpenCL Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten). PhysX wird von der 210M aufgrund mangelnder Leistung nicht unterstützt.

Moderne DirectX 10 Spiele laufen auf der G 210M durch die geringe Shaderanzahl und den 64 Bit Speicherbaus nur in minimalen - mittleren Details bei geringen Auflösungen. Bei manchen sehr anspruchsvollen Spielen (z.B. NFS Shift, GTA4), ist sogar in minimalen Details und Auflösungen kein ruckelfreies Spielen möglich. Ältere (DirectX 9) Spiele wie Half Life 2, Far Cry oder Fear sind jedoch bei mittleren bis hohen Details flüssig spielbar. Im Vergleich zu 110 M erreicht die 210M dank höherer Taktung und überarbeiter Shader in vielen Spielen deutliche Leistungssteigerungen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei (G)DDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden.

Der maximale Stromverbrauch bleibt wie bei der GeForce G 110M bei 14 Watt (TDP). Nvidia gibt jedoch an (dank der überarbeiteten Architektur und des 40nm Prozesses) den Stromverbrauch ohne Last (Idle) um 50% reduzieren zu können.

GeForce G 200M Serie

GeForce G210M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
GeForce G 205M compare 16 @ 0.45 GHz
CodenameN10M-GS
ArchitekturGT2xx
Pipelines16 - unified
Kerntakt625 MHz
Shadertakt1500 MHz
Speichertakt800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch14 Watt
Transistoren260 Millionen
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower
Erscheinungsdatum15.06.2009
Informationen72 Gigaflops
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17151     avg: 17505     median: 17585 (18%)     max: 17779 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 9881     avg: 10295     median: 10187 (5%)     max: 10923 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3310     avg: 3394     median: 3418 (4%)     max: 3453 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
5 fps (5%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 8.14     avg: 8.2     median: 8.1 (3%)     max: 8.24 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
37  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
30  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
78  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
47.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
26.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
92  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
57  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
41.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
63  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
43  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
32  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
38  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
12.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
29  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
57  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12

Fifa 12

2011
mittel 1024x768
49  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
33 (!)  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
min. 800x600
53.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
25  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
22  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 800x600
29  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
17  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
104  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
65  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
46  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
23.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
20.8  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
16.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
76  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
17  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
11  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
24  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
39  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
27 28 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 800x600
56  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
35  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
37.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
17.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
28.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
21.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
21.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
51  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
129  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
51  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
mittel 1024x768
33  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
19  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
26  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
15.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
49  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
17.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
124 146 ~ 135 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
34.9 38.8 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
34.3  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
19.6  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
14.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
45  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
5.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
48  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
19.1  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
5.2 9.4 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
89  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
29  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
105  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
212  fps    + Vergleich
mittel 800x600
98  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
159  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
67  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
123  fps    + Vergleich
max. 1024x768
74.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
294 301.3 ~ 298 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
League of Legends3735.225.121.5
GRID 23018.3
StarCraft II: Heart of the Swarm782512.4
Dead Space 347.318.413.1
Dishonored26.42219.8
World of Tanks v823
Fifa 1392574726
Torchlight 241.134.421.1
Counter-Strike: GO63432914
Dirt Showdown322010
Diablo III38252113
Risen 2: Dark Waters12.6
Mass Effect 32316
Alan Wake10
Anno 20702912
CoD: Modern Warfare 3572514
Fifa 124933
F1 20112115
Deus Ex Human Revolution36
Dirt 353.3251612.8
Crysis 22215
Total War: Shogun 240.5
Call of Duty: Black Ops292117
Fifa 11104654627
Mafia 223.620.816.58.7
StarCraft 27617116
Metro 20332414
Dawn of War II - Chaos Rising3918.912.94.8
Battlefield: Bad Company 2281594
CoD Modern Warfare 2561816
Risen35156
Resident Evil 537.617.8
Need for Speed Shift24
Colin McRae: DIRT 228.921.721.8
Anno 1404519
Sims 31295114
F.E.A.R. 233199
GTA IV - Grand Theft Auto2615.7
Left 4 Dead36
Far Cry 24917.9
Trackmania Nations Forever1353716.4
Call of Duty 4 - Modern Warfare3117
Supreme Commander - FA Bench34.319.614.8
Crysis - GPU Benchmark455.56
Crysis - CPU Benchmark4819.17
World in Conflict - Benchmark892918
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark105
F.E.A.R.2129834
Quake 451
World of Warcraft1596716
Counter-Strike Source9280
Doom 312374.8
Quake 3 Arena - Timedemo298
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
15
19
7
5
24
8
3
27
6
2
1
15
1
1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 15:59:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.104s ... 0.106s

#5 did output specs +0s ... 0.106s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.106s

#7 getting avg benchmarks for device 1294 +0.021s ... 0.127s

#8 got single benchmarks 1294 +0.077s ... 0.204s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.204s

#10 min, max, avg, median took s +1.267s ... 1.471s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.471s

#12 Got 139 rows for game benchmarks. +0.141s ... 1.612s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.612s

#14 got data and put it in $dataArray +0.057s ... 1.67s

#15 benchmarks composed for output. +21.704s ... 23.373s

#16 return log +0.415s ... 23.788s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce G210M Grafikkarte

 

Test Asus UL50VF Optimus Notebook

Optim{us/al?} Das UL50VF ist die mit der automatischen Nvidia Grafikkartenumschaltung "Optimus" ausgestattete Variante des flachen 15.6" CULV Laptops von Asus. ...
Intel Core 2 Duo SU7300 | NVIDIA GeForce G210M | 15.60" | 2.4 kg
 

Test Asus UL80Vt Notebook

Kleines Kraftpaket! Als UltraLight bezeichnet Asus die neue UL-Notebookserie, die jetzt auf dem Markt erschienen ist. Die UL80-Modelle verfügen über einen 14,0-...
Intel Core 2 Duo SU7300 | NVIDIA GeForce G210M | 14.00" | 2.2 kg
 

Test Asus UL50Vt Notebook

Schlanker Entertainer! Asus präsentiert mit der UL-Serie neue Notebooks mit besonders schlankem und schickem Design. Die neue Serie wird in drei Bildschirmgröße...
Intel Core 2 Duo SU7300 | NVIDIA GeForce G210M | 15.60" | 2.4 kg

Asus UL30VT-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » Asus UL30VT-A1

Medion Akoya P7611/MD97288: Intel Pentium Dual Core T4400, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Medion Akoya P7611/MD97288

Asus UL50Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus UL50Vt

Toshiba Satellite M500-PSMKCA: Intel Core 2 Duo T6600, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite M500-PSMKCA

Asus UL50VT-RBBBK05: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus UL50VT-RBBBK05

Acer Aspire 7736G-663G25Mn: Intel Core 2 Duo T6600, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7736G-663G25Mn

Asus UL50VF: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus UL50VF

Asus UL50VS: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus UL50VS

Sony Vaio VPC-CW15FGW: Intel Core 2 Duo T6600, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-CW15FGW

Asus UL80VT-WX007X: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2 kg
  Externer Test » Asus UL80VT-WX007X

Toshiba Satellite A500-19X: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A500-19X

Asus UL80Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus UL80Vt

Asus UL50Vt-XO037V: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus UL50Vt-XO037V

Asus UL50VG: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus UL50VG

Toshiba Satellite U500-178: Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite U500-178

Asus UL80Vt-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Asus UL80Vt-A1

Medion P7612 / MD97860: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.4 kg
  Externer Test » Medion P7612 / MD97860

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce G 210M
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)