Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 8600M GS

NVIDIA GeForce 8600M GS

Die NVIDIA GeForce 8600M GS ist eine DirectX 10 fähige Nachfolger-Grafikkarte der GeForce Go 7600 / 7700 für Notebooks. Die Leistung dürfte leicht oberhalb der 7600 / 7700 liegen und dadurch aktuelle DirectX9 Spiele flüssig darstellen können. Für DirectX 10 Effekte reicht die Performance jedoch nicht (Crysis kann z.b. nur mit niedrigsten Details gespielt werden). Da die 8600M GS nur halb so viele Shader verbaut hat, wie die 8600M GT, ist die Karte spürbar langsamer.

Die 8600M gehört weltweit zu den ersten Notebook-GPUs, die DirextX 10 unterstützen und die H.264-Dekodierung von HD-Filmen beschleunigen.

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 16 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die SHader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Die Speichertaktung der GeForce 8600M GS ist abhängig vom verbauten Speichertyp: 400 MHz bei GDDR2 und 700 MHz bei GDDR3.

Ein Vorteil der GeForce 8000er Serie ist der integrierte PureVideo Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten. Jedoch bietet die GS etwas weniger Videofunktionen als die stärkere GT. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Leistungsmäßig ist die Notebook-Grafikkarte (bei GDDR3 Speicher) dank höherem Chiptakt minimal oberhalb einer Desktop GeForce 8500 GT Grafikkarte anzusiedeln (600 versus 450 MHz, Speichertakt jedoch geringer mit max. 700 versus 800 MHz).

GeForce 8600M Serie

GeForce 8600M GT SLI compare 64 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
GeForce 8600M GT compare 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
GeForce 8600M GS 16 @ 0.6 GHz128 Bit @ 700 MHz
CodenameG84M
ArchitekturG8x
Pipelines16 - unified
Kerntakt600 MHz
Shadertakt1200 MHz
Speichertakt700 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3, GDDR2
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch20 Watt
Transistoren289 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
FeaturesShader Taktfrequenz 1200 MHz, PureVideo Technologie (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 Decodierbeschleunigung), HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, 16x Vollbild AA, 16x winkelunabhängiges AF, 128-Bit HDR Ausleuchtung mit AA, Dual-Link DVI Ausgänge für Auflösungen von TFT bis zu 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum09.06.2007
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 14876     avg: 17194     median: 16193 (17%)     max: 21027 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 5897     avg: 7593     median: 7459 (4%)     max: 10427 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2684     avg: 4412     median: 4593 (5%)     max: 6379 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 2069     avg: 2529     median: 2652 (3%)     max: 2743 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2507     avg: 3028     median: 3027.5 (4%)     max: 3548 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 2830     avg: 2854     median: 2854 (4%)     max: 2878 Points
3DMark 06 - Standard 1152x864 +
3DMark 06
min: 1554     avg: 2236     median: 2332 (3%)     max: 2823 Points
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
42.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
14.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
7.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
27.7
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
10.8
High 1280x800
3.7
High 800x600
6.4
Low 0xAF 0xAA 800x600
44.1
Med 0xAF 0xAA 800x600
17.5
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
38.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
14.3  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
7.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
25
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
8.1
High 800x600
7.4
High 0xAF 0xAA 1280x800
4.2
Med 0xAF 0xAA 800x600
13.6
Low 0xAF 0xAA 800x600
40.3
Command and Conquer III

Command and Conquer III

2007
hoch 1024x768
20  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
high 800x600
25
high 1680x1050
10
high 1280x1024
15
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
72 213 278 286 334 368 479 ~ 290 fps    + Vergleich
mittel 800x600
54 69 70 79 80 81 169 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
14 25 32 52 53 68 68 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
90.3 94.2 115.2 117.2 126.1 129.9 131.6 140.2 164.6 ~ 123 fps    + Vergleich
mittel 640x480
61.3 90.5 102.5 114.7 116.4 125.9 134 140.4 158.1 ~ 116 fps    + Vergleich
hoch 800x600
61.3 64.9 94.7 98.2 101.1 103.4 104.2 107 150 ~ 98 fps    + Vergleich
max. 1024x768
34.9 37.4 63.1 64.2 64.6 66.7 71.8 81.1 123.6 ~ 67 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
275.3 292 316.8 341.3 363.6 ~ 318 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Crysis - GPU Benchmark42.6714.487.89
Crysis - CPU Benchmark38.1114.267.43
Command and Conquer III20
F.E.A.R.2908645
Doom 31231169867
Quake 3 Arena - Timedemo318
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2

2
2

2
3
1
1
1


1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 18:12:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.038s ... 0.039s

#5 did output specs +0s ... 0.039s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.039s

#7 getting avg benchmarks for device 79 +0.013s ... 0.052s

#8 got single benchmarks 79 +0.042s ... 0.094s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#10 min, max, avg, median took s +0.367s ... 0.461s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.461s

#12 Got 69 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.466s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.466s

#14 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.469s

#15 benchmarks composed for output. +0.144s ... 0.613s

#16 return log +0.039s ... 0.652s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 8600M GS Grafikkarte

 

Test Dell Vostro 1710 Notebook

Business NB im Großformat . Nachdem wir das Dell Vostro 1310 bereits erfolgreich getestet haben und dieses mit 86% auch eine überaus positive Bewertung erreicht...
Intel Core 2 Duo T8100 | NVIDIA GeForce 8600M GS | 17.10" | 3.3 kg
 

Test Sony Vaio VGN-FZ31Z Notebook

Blu-ray-Unterhalter. Sonys Vaio VGN-FZ31Z tritt mit integriertem Blu-ray-Laufwerk, HDMI-Port & sehr hellem 15,4-zölligen X-black Display als Blu-ray-Unterha...
Intel Core 2 Duo T8300 | NVIDIA GeForce 8600M GS | 15.40" | 2.8 kg
 

Test Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528 Notebook

Einstieg in die DTR Klasse. Beim FSC Amilo Xi2528 handelt es sich sozusagen um den großen Bruder des erst vor kurzem getesteten Xi2428 Notebooks. Bei nahezu ide...
Intel Core 2 Duo T7700 | NVIDIA GeForce 8600M GS | 17.10" | 4 kg
 

Test Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428 Notebook

Starker Multimedia Allrounder. Fujitsu Siemens Computers bietet mit dem Amilo Xi2428 einen kompakten Multimedia Allrounder, ausgestattet mit leistungsfähiger Ha...
Intel Core 2 Duo T7700 | NVIDIA GeForce 8600M GS | 15.40" | 3 kg
 

Test Asus V2S Notebook

Compact Business by Asus. Mit dem 14 Zoll Format versucht das Asus V2S besonders in Richtung Mobilität, bei trotzdem ausreichend großem Display und guter Aussta...
Intel Core 2 Duo T7300 | NVIDIA GeForce 8600M GS | 14.10" | 2.5 kg

HP Pavilion dv9580eg: Intel Core 2 Duo T7300, 17.10", 3.6 kg
  Test » Test HP Pavilion dv9580eg Notebook

Samsung X65 Bekumar: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 2.5 kg
  Test » Test Samsung X65 "Bekumar" Notebook

Nexoc E618: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 3 kg
  Test » Test Nexoc Osiris E618 Notebook

Samsung NP-R70: Intel Core 2 Duo T7100, 15.40", 2.7 kg
  Test » Test Samsung R70 Notebook

Samsung M60: Intel Core 2 Duo T7300, 17.10", 3.2 kg
  Test » CeBIT 2007: Test Samsung M60 Notebook

Belinea c.book 1700: Intel Pentium Dual Core T4200, 17.00", 4 kg
  Externer Test » Belinea c.book 1700

HP Pavilion dv9830us: Intel Core 2 Duo T5550, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9830us

Packard Bell Easynote SB89: Intel Core 2 Duo T8100, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » Packard Bell Easynote SB89

Dell Vostro 1710: Intel Core 2 Duo T8100, 17.10", 3.3 kg
  Externer Test » Dell Vostro 1710

Sony Vaio VGN-FZ31S: Intel Core 2 Duo T8100, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ31S

One E5322: Intel Core 2 Duo T7500, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » One E5322

HP Pavilion dv9790ea: Intel Core 2 Duo T9300, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9790ea

Sony Vaio VGN-FZ31Z: Intel Core 2 Duo T8300, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ31Z

Medion MD96595: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.5 kg
  Externer Test » Medion MD96595

Medion MD96420: Intel Core 2 Duo T5250, 17.10", 3.3 kg
  Externer Test » Medion MD96420

HP Pavilion dv9694eg: Intel Core 2 Duo T7500, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9694eg

Fujitsu-Siemens Amilo Xa2528: AMD Turion 64 X2 TL-60, 17.10", 4 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xa2528

Sony Vaio VGN-FZ21S: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ21S

Packard Bell EasyNote MB88: Intel Core 2 Duo T5500, 15.40", 2.7 kg
  Externer Test » Packard Bell Easynote MB88

Medion MD96625: Intel Core 2 Duo T5450, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Medion MD96625

LG P300: Intel Core 2 Duo T8300, 13.30", 1.7 kg
  Externer Test » LG P300

Toshiba Satellite X205-SLi1: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 4.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite X205-SLi1

Medion MD96520/MIM 2260: Intel Core 2 Duo T5450, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Medion MD96520/MIM 2260

HP Pavilion dv9750us: Intel Core 2 Duo T7250, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9750us

HP Pavilion dv9595ea: Intel Core 2 Duo T7500, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9595ea

Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428: Intel Core 2 Duo T7700, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428

Acer Aspire 7520G: AMD Turion 64 X2 TL-64, 17.10", 3.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7520G

Sony Vaio VGN-FZ21Z: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-FZ21Z

Medion MD96380: Intel Core 2 Duo T5450, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Medion MD96380

Medion MIM2280 / MD96443: Intel Core 2 Duo T7300, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Medion MIM2280 / MD96443

Asus V2S: Intel Core 2 Duo T7300, 14.10", 2.5 kg
  Externer Test » Asus V2S

Medion MD96480: Intel Core 2 Duo T5250, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Medion MD96480

Asus A7SV: Intel Core 2 Duo T7500, 17.10", 4 kg
  Externer Test » Asus A7SV

Asus F3S: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus F3S

HP Pavilion dv9580eg: Intel Core 2 Duo T7300, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv9580eg

Acer Aspire 5520G: AMD Turion 64 X2 TL-64, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5520G

Samsung X65 Pro T7500 Begum: Intel Core 2 Duo T7300, 15.40", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung X65 Pro T7500 Begum

Nexoc Osiris E618: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Nexoc Osiris E618

Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528: Intel Core 2 Duo T7700, 17.10", 4 kg
  Externer Test » Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528

Samsung M60: Intel Core 2 Duo T7300, 17.10", 3.2 kg
  Externer Test » Samsung M60

Benq Joybook S41: Intel Core 2 Duo T7100, 14.10", 2.1 kg
  Externer Test » Benq Joybook S41

Asus F3SV: Intel Core 2 Duo T7500, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus F3SV

LG R500-UPRAG: Intel Core 2 Duo T7300, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » LG R500-UPRAG

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 20-core GPU
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 8600M GS
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)