Notebookcheck Logo

Intel Processor N97 vs Intel Core i7-10810U

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i7-10810U

► remove from comparison Intel i7-10810U

Der Intel Core i7-10810U ist ein sparsamer Sechskern-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im März 2020 aufgetaucht ist. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,1 Basistakt bis zu 4,9 GHz). Dank HyperThreading 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Vergleich zum bisherigen Spitzenmodell, dem Core i7-10710U, bietet der 10810U höhere Turbo Taktraten und vPro-Support.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i7-10710U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i7-10810U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die zwei zusätzlichen Prozessorkerne, sollte die Leistung bei Multi-Thread-Anwendungen deutlich oberhalb der Core i7 der Whiskey-Lake Generation liegen (z.B. Core i7-8665U). Bei längerer Last, wird jedoch die Kühlung und das TDP Limit die Leistung beschränken und wahrscheinlich unterhalb von 35 Watt Quad-Core CPUs drücken. Durch den schnellen Turbo Boost Takt, ist auch die Einzelkernleistung exzellent, wodurch der i7 auch die schnellsten Ice Lake CPUs wie den Core i7-1065G7 schlagen sollte.

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 12.5 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können ("Performance"-Modus) muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 90W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen, wodurch manche dünne Notebooks dies nicht anbieten werden. Die schwächeren 4-Kerner von CML-U brauchen bis zu 82W PL4, Whiskey Lake war noch mit 71W spezifiziert.

ModelIntel Processor N97Intel Core i7-10810U
CodenameAlder Lake-NComet Lake-U
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-U
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i7-10810U « 1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U compare1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U compare1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U compare1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U compare1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U compare2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U compare2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U compare1.9 GHz2 / 2 cores
Clock <=3600 MHz1100 - 4900 MHz
L3 Cache6 MB12 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
6 / 12
TDP12 Watt15 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
SocketBGA1528
FeaturesLPDDR3-2133/DDR4-2666/LPDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.8 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10810U
28.4 pt (47%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N97 +
63 Points (35%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N97 +
2913 Points (3%)
min: 3867     avg: 4311     median: 4310.5 (4%)     max: 4754 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N97 +
973 Points (41%)
min: 1082     avg: 1119     median: 1118.5 (48%)     max: 1155 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N97 +
371 Points (41%)
min: 396     avg: 425.2     median: 424 (47%)     max: 447 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N97 +
1115 Points (3%)
min: 1498     avg: 1778     median: 1713 (4%)     max: 2344 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N97 +
479 Points (3%)
min: 623     avg: 799     median: 754 (5%)     max: 1064 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N97 +
161 Points (45%)
min: 161     avg: 175.6     median: 182 (51%)     max: 183 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N97 +
6 Points (8%)
7 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N97 +
1.9 Points (46%)
2 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N97 +
5445 Points (33%)
min: 6656     avg: 6927     median: 6926.5 (42%)     max: 7197 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N97 +
15323 Points (11%)
min: 18912     avg: 19287     median: 19286.5 (14%)     max: 19661 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N97 +
24158 Points (15%)
23491 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N97 +
8567 Points (10%)
8591 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N97 +
523 s (6%)
min: 205.3     avg: 236.3     median: 236.3 (3%)     max: 267.369 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N97 +
16.8 s (3%)
min: 4.856     avg: 5.9     median: 5.9 (1%)     max: 6.952 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N97 +
2321 Points (4%)
min: 4747     avg: 4837     median: 4837 (8%)     max: 4927 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N97 +
13174 MIPS (8%)
min: 16072     avg: 21290     median: 21925 (13%)     max: 25244 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N97 +
4019 MIPS (47%)
min: 4398     avg: 4561     median: 4498 (53%)     max: 4794 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N97 +
34.9 fps (12%)
min: 39.15     avg: 39.4     median: 39.4 (13%)     max: 39.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N97 +
174.8 fps (40%)
min: 141.6     avg: 147.7     median: 147.7 (34%)     max: 153.7 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N97 +
3.5 fps (6%)
min: 3.81     avg: 5.3     median: 5.2 (9%)     max: 6.45 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
min: 0.566     avg: 0.6     median: 0.6 (18%)     max: 0.64 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
min: 0.956     avg: 1     median: 1 (17%)     max: 1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
min: 5.5     avg: 5.7     median: 5.7 (15%)     max: 5.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N97 +
2014 Seconds (26%)
1346 Seconds (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N97 +
1020 Seconds (7%)
min: 571     avg: 689     median: 694 (5%)     max: 875 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N97 +
0.8 sec (17%)
min: 0.651     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.717 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N97 +
6461 Points (14%)
min: 6496     avg: 6843     median: 6842.5 (15%)     max: 7189 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N97 +
18.4 s (4%)
min: 7.795     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.155 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N97 +
38.3 s (2%)
min: 16.9     avg: 17.5     median: 17.5 (1%)     max: 18.167 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N97 +
786 s (3%)
min: 476.3     avg: 511     median: 510.9 (2%)     max: 545.435 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N97 +
15578 Points (12%)
25128 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N97 +
6118 Points (15%)
min: 6537     avg: 8591     median: 8534 (22%)     max: 10599 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N97 +
50003 Points (41%)
43938 Points (36%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N97 +
50545 Points (41%)
44043 Points (36%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N97 +
52858 Points (44%)
51608 Points (43%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N97 +
4565 Points (12%)
min: 6231     avg: 7704     median: 7279 (18%)     max: 10034 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N97 +
6473 Points (12%)
min: 9003     avg: 10590     median: 10730 (19%)     max: 11864 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N97 +
2493 Points (11%)
min: 2331     avg: 3331     median: 3587 (15%)     max: 4127 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
N97 +
1300 Points (33%)
1563 Points (40%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
N97 +
3181 Points (12%)
4090 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N97 +
1060 Points (41%)
min: 1219     avg: 1240     median: 1226 (48%)     max: 1274 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N97 +
2757 Points (5%)
min: 3351     avg: 4350     median: 3934 (7%)     max: 5553 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N97 +
1052 Points (5%)
min: 1220     avg: 1229     median: 1233 (5%)     max: 1235 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N97 +
2738 Points (9%)
min: 3924     avg: 4908     median: 5168 (16%)     max: 5631 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N97 +
4703 Points (47%)
min: 4762     avg: 5082     median: 5203 (52%)     max: 5281 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N97 +
10893 Points (11%)
min: 19324     avg: 21447     median: 22485 (22%)     max: 22533 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N97 +
975 ms (1%)
min: 853     avg: 901     median: 914 (1%)     max: 968 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
N97 +
145.3 Points (41%)
161.3 Points (45%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N97 +
191.4 Points (35%)
min: 202     avg: 205.2     median: 206 (38%)     max: 207 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N97 +
844 Points (32%)
1018 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
min: 29.1     avg: 46.9     median: 46.9 (8%)     max: 64.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
min: 32.6     avg: 53.9     median: 53.9 (10%)     max: 75.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
5.5 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.2 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 100% n=50

Average Benchmarks Intel Core i7-10810U → 143% n=50

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 07:33:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11935 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734935599s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14969 +0.003s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14969 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 11935 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 11935 +0.001s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.051s

#13 return log +0.003s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)