Notebookcheck Logo

Intel Processor N97 vs Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron N4500

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Celeron N5095

► remove from comparison Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron N5095 (Device ID 0x4E55) ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten und kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum ähnlichen Celeron N5105, ist der N5095 mit einem höheren TDP von 15 (versus 10) Watt spezifiziert und integriert eine schwächere GPU (16 statt 24 EUs und 50 MHz weniger Takt).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch den höheren TDP könnte der N5095 bei ausreichender Kühlung und längeren Lasten etwas schneller sein als der Celeron N5105. Beide sollten den alten Pentium N5030 schlagen, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N5095 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet nur 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 450 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit 15 Watt spezifiziert (mobiler N5100 6 Watt und geringere Taktraten). Damit wird der Chip wohl meistens mit einem aktiven Lüfter gekühlt.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Processor N97Intel Celeron N5095Intel Celeron N4500
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Jasper LakeIntel Jasper Lake
CodenameAlder Lake-NJasper LakeJasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 « 2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock <=3600 MHz2000 - 2900 MHz1100 - 2800 MHz
L3 Cache6 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 2.9 GHz Intel Tremont
2 / 2
TDP12 Watt15 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
SocketBGA1338BGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.8 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N5095
20.6 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N97 +
63 Points (35%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N97 +
2913 Points (3%)
min: 2150     avg: 2174     median: 2164 (2%)     max: 2219 Points
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N97 +
973 Points (41%)
min: 587     avg: 608     median: 611 (26%)     max: 621 Points
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N97 +
371 Points (41%)
min: 228     avg: 234     median: 234 (26%)     max: 239 Points
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N97 +
1115 Points (3%)
min: 804     avg: 825     median: 827 (2%)     max: 844 Points
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N97 +
479 Points (3%)
min: 221     avg: 343     median: 364 (2%)     max: 379 Points
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N97 +
161 Points (45%)
min: 95.4     avg: 103.9     median: 106 (30%)     max: 109 Points
82 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N97 +
6 Points (8%)
min: 4.65     avg: 4.7     median: 4.7 (6%)     max: 4.76 Points
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N97 +
1.9 Points (46%)
min: 1.25     avg: 1.3     median: 1.3 (30%)     max: 1.29 Points
1 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N97 +
5445 Points (33%)
min: 3527     avg: 3545     median: 3544.5 (21%)     max: 3562 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N97 +
15323 Points (11%)
min: 12218     avg: 12283     median: 12283 (9%)     max: 12348 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N97 +
24158 Points (15%)
min: 16442     avg: 16860     median: 16860 (11%)     max: 17278 Points
6954 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N97 +
8567 Points (10%)
min: 5224     avg: 5338     median: 5337.5 (7%)     max: 5451 Points
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N97 +
523 s (6%)
min: 605.375     avg: 611     median: 611.4 (7%)     max: 617.326 s
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N97 +
16.8 s (3%)
min: 19.202     avg: 19.5     median: 19.5 (4%)     max: 19.779 s
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N97 +
2321 Points (4%)
min: 1630     avg: 1706     median: 1705.5 (3%)     max: 1781 Points
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N97 +
13174 MIPS (8%)
min: 10924     avg: 11024     median: 11013 (6%)     max: 11168 MIPS
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N97 +
4019 MIPS (47%)
min: 2935     avg: 3074     median: 3100 (37%)     max: 3124 MIPS
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N97 +
34.9 fps (12%)
min: 24.75     avg: 25     median: 25 (8%)     max: 25.25 fps
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N97 +
174.8 fps (40%)
min: 112.75     avg: 116.5     median: 116.5 (27%)     max: 120.25 fps
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N97 +
3.5 fps (6%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (4%)     max: 2.05 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
0.2 GB/s (6%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
0.4 GB/s (6%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
2.5 GB/s (7%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N97 +
2014 Seconds (26%)
2936 Seconds (37%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N97 +
1020 Seconds (7%)
min: 1502     avg: 1548     median: 1547 (11%)     max: 1624 Seconds
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N97 +
0.8 sec (17%)
min: 1.16     avg: 1.2     median: 1.2 (25%)     max: 1.2 sec
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N97 +
6461 Points (14%)
min: 5266     avg: 5272     median: 5272 (11%)     max: 5278 Points
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N97 +
18.4 s (4%)
20.5 s (4%)
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N97 +
38.3 s (2%)
45.7 s (2%)
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N97 +
786 s (3%)
1039 s (5%)
1132 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N97 +
15578 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N97 +
6118 Points (15%)
min: 4224     avg: 4309     median: 4287 (11%)     max: 4439 Points
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N97 +
50003 Points (41%)
min: 41689     avg: 42092     median: 42091.5 (34%)     max: 42494 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N97 +
50545 Points (41%)
min: 41654     avg: 42066     median: 42065.5 (34%)     max: 42477 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N97 +
52858 Points (44%)
min: 46730     avg: 47458     median: 47458 (39%)     max: 48186 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N97 +
4565 Points (12%)
min: 3720     avg: 3823     median: 3846 (10%)     max: 3888 Points
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N97 +
6473 Points (12%)
min: 5400     avg: 5496     median: 5499 (10%)     max: 5572 Points
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N97 +
2493 Points (11%)
min: 1595     avg: 1649     median: 1656 (7%)     max: 1696 Points
504 Points (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N97 +
1300 Points (33%)
457 Points (12%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N97 +
3181 Points (13%)
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N97 +
1060 Points (41%)
min: 637     avg: 649     median: 650.5 (25%)     max: 659 Points
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N97 +
2757 Points (5%)
min: 1933     avg: 2010     median: 2028 (4%)     max: 2052 Points
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N97 +
1052 Points (5%)
min: 628     avg: 644     median: 646.5 (3%)     max: 655 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N97 +
2738 Points (9%)
min: 1985     avg: 2029     median: 2030.5 (6%)     max: 2070 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N97 +
4703 Points (47%)
min: 2858     avg: 2896     median: 2900 (29%)     max: 2929 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N97 +
10893 Points (11%)
min: 7759     avg: 7856     median: 7842 (8%)     max: 7968 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N97 +
975 ms (1%)
min: 1557     avg: 1578     median: 1571.5 (2%)     max: 1619 ms
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
N97 +
145.3 Points (41%)
min: 94.2     avg: 95.2     median: 95.2 (27%)     max: 96.2 Points
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N97 +
191.4 Points (35%)
min: 114.3     avg: 123.4     median: 125.3 (23%)     max: 127.2 Points
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N97 +
844 Points (32%)
min: 473     avg: 486     median: 490 (19%)     max: 495 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
min: 24.1     avg: 24.4     median: 24.4 (4%)     max: 24.8 Watt
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
min: 20.7     avg: 22     median: 22.1 (4%)     max: 23 Watt
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
4.9 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.6     avg: 17     median: 17.2 (13%)     max: 18.3 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Celeron N5095 → 73% n=36

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 42% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 21:32:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13189 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731702725s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:12:50 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 14969 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14969 +0.005s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 13189 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 13189 +0.007s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 13079 +0.008s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.075s ... 0.114s

#16 return log +0s ... 0.114s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)