Notebookcheck Logo

AMD Phenom II X4 N930 vs AMD Phenom II X4 P960

AMD Phenom II X4 N930

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X4 N930 ist ein mobiler Quad-Core Prozessor für Notebooks und aufgrund des fehlenden Level 3 Cache verwandt zum Desktop Athlon II X4. Die Performance des N930 liegt aufgrund der geringen Taktung ohne Turbo und des kleinen Cache nur unterhalb eines Core 2 Quad Q9000. Dadurch ist die CPU bei älteren Einkern-optimierten Spielen als Flaschenhals anzusehen. Der X4 N930 wird in 45nm gefertigt und bietet einen integrierten DDR3 Speicherkontroller. Die Verbindung zum Chipsatz (M880) wird durch einen einzelnen 1800 MHz 16Bit HyperTransport 3.0 Link hergestellt.

 

AMD Phenom II X4 P960

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X4 P960 ist ein mit lediglich 1.8 GHz getakteter 4-Kern Prozessor für Notebooks. Er bietet keinen Level 3 Cache (im Gegensatz zum Desktop Phenom II) und dadurch ist die Performance besonders bei Single-Thread Anwendungen nicht sehr schnell. Die Leistung liegt je nach Auslastung der 4 Kerne zwischen einem 1.5 - 1.8 GHz Core 2 Duo (Einzelkern) bis zu einem Core i3-330M (alle Kerne in Verwendung).

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR3-1066. Gefertigt wird die CPU im 45nm SOI Prozess. 

ModelAMD Phenom II X4 N930AMD Phenom II X4 P960
CodenameChamplainChamplain
SeriesAMD Phenom II X4AMD Phenom II X4
Serie: Phenom II X4 Champlain
AMD Phenom II X4 X940 BE compare2.4 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 X920 BE compare2.3 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N970 compare2.2 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N950 compare2.1 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N930 « 2 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P9601.8 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P940 compare1.7 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P920 compare1.6 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 X940 BE compare2.4 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 X920 BE compare2.3 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N970 compare2.2 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N950 compare2.1 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 N9302 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P960 « 1.8 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P940 compare1.7 GHz4 / 4 cores
AMD Phenom II X4 P920 compare1.6 GHz4 / 4 cores
Clock2000 MHz1800 MHz
FSB36003600
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP35 Watt25 Watt
Technology45 nm45 nm
SocketS1S1 (S1g4)
FeaturesMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0, DDR3-1333 memory controllerMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N930 +
min: 2.27     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.29 Points
min: 2     avg: 2     median: 2 (3%)     max: 2.05 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N930 +
min: 1735     avg: 1743     median: 1738 (11%)     max: 1762 Points
1542 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N930 +
min: 6155     avg: 6504     median: 6318.5 (5%)     max: 7593 Points
5354 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N930 +
min: 7532     avg: 7670     median: 7734 (5%)     max: 7744 Points
6649 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N930 +
min: 2101     avg: 2149     median: 2167 (3%)     max: 2180 Points
1922 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N930 +
602 s (7%)
705 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N930 +
min: 19     avg: 19.1     median: 19.1 (4%)     max: 19.2 s
24 s (5%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 N930 +
19.7 s (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N930 +
min: 2821     avg: 2901     median: 2831 (6%)     max: 3052 Points
2519 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N930 +
min: 37.44     avg: 37.8     median: 37.8 (8%)     max: 38.1 s
45 s (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N930 +
86.9 s (4%)
102 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 P960 +
2360 s (10%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
N930 +
28000 MIPS (13%)
27374 MIPS (13%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
N930 +
23160 MFLOPS (18%)
21381 MFLOPS (16%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 N930 +
4344 Points (9%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
N930 +
6.9 Points (88%)
6.6 Points (85%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N930 +
6731 Points (5%)
5971 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 P960 +
1542 Points (4%)

Average Benchmarks AMD Phenom II X4 N930 → 100% n=14

Average Benchmarks AMD Phenom II X4 P960 → 88% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 14:45:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 884 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1348 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734875135s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.002s

#6 did output specs +0s ... 0.002s

#7 getting avg benchmarks for device 884 +0.001s ... 0.002s

#8 got single benchmarks 884 +0.006s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 1348 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 1348 +0.005s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.028s

#13 return log +0.001s ... 0.03s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)