Notebookcheck Logo

AMD Phenom II X3 N870 vs AMD Phenom II X3 P860 vs AMD Phenom II X3 P820

AMD Phenom II X3 N870

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X3 N870 basiert auf den Desktop Athlon II X3 und besitzt dadurch keinen Level 3 Cache. Ein einzelner 1800MHz 16Bit HyperTransport 3.0 Link bindet den M880 Chipsatz an. 

Die Performance liegt im Bereich des Core 2 Quad Q9000, jedoch ist die Einzelkern-Performance deutlich schlechter (etwa 2.1 GHz Core 2 Duo Niveau). Im Vergleich zum Core i3-330M bleibt der Phenom II meist dahinter.

Der X3 N870 bietet einen integrierten DDR3 Speicherkontroller (maximal DDR-1333) und wird im 45nm SOI Verfahren gefertigt.

AMD Phenom II X3 P860

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X3 P860 ist eine Notebook CPU mit 3 Kernen basierend auf den Desktop Athlon II X3 und besitzt dadurch keinen Level 3 Cache. Der Phenom II besitzt einen integrierten DDR3 Speicherkontroller und ist durch die geringe Taktfrequenz relativ sparsam (25 Watt TDP). Dadurch eignet sich der Prozessor auch für dünne Notebooks. Die Performance ist jedoch aufgrund der 2 GHz ohne Turbo Boost und des fehlenden Level 3 Cache (im Vergleich zu den Desktop Phenom II Prozessoren) nicht für anspruchsvolle Spiele geeignet. Je nach Ausnutzung der drei Kerne variiert die Leistung im Schnitt zwischen einem 1.9 GHz - 2.5 GHz Core 2 Duo Prozessor und befindet sich daher 2010 im Einstiegssegment.

AMD Phenom II X3 P820

► remove from comparison

Der AMD Phenom II X3 P820 ist eine Notebook CPU mit 3 Kernen basierend auf den Desktop Athlon II X3 und besitzt dadurch keinen Level 3 Cache. Der Phenom II besitzt einen integrierten DDR3 Speicherkontroller und ist durch die geringe Taktfrequenz relativ sparsam (25 Watt TDP). Dadurch eignet sich der Prozessor auch für dünne Notebooks. Die Performance ist jedoch aufgrund der 1.8 GHz ohne Turbo Boost und des fehlenden Level 3 Cache (im Vergleich zu den Desktop Phenom II Prozessoren) nicht für anspruchsvolle Spiele geeignet. Je nach Ausnutzung der drei Kerne variiert die Leistung im Schnitt zwischen einem 1.7 GHz - 2.3 GHz Core 2 Duo Prozessor und befindet sich daher 2010 im Einstiegssegment.

ModelAMD Phenom II X3 N870AMD Phenom II X3 P860AMD Phenom II X3 P820
CodenameChamplainChamplainChamplain
SeriesAMD Phenom II X3AMD Phenom II X3AMD Phenom II X3
Serie: Phenom II X3 Champlain
AMD Phenom II X3 N870 « 2.3 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8502.2 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8302.1 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P8602 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P8401.9 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P8201.8 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8702.3 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8502.2 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8302.1 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P860 « 2 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P8401.9 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P8201.8 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8702.3 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8502.2 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 N8302.1 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P8602 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P8401.9 GHz3 / 3 cores
AMD Phenom II X3 P820 « 1.8 GHz3 / 3 cores
Clock2300 MHz2000 MHz1800 MHz
FSB360036003600
L1 Cache384 KB384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB1.5 MB
Cores / Threads3 / 33 / 33 / 3
TDP35 Watt25 Watt25 Watt
Technology45 nm45 nm45 nm
SocketS1 (S1g4)S1S1
FeaturesMMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A), x86-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controllerintegrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N870 +
2 Points (3%)
78%
1 P820 +
min: 1.53     avg: 1.5     median: 1.5 (2%)     max: 1.54 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 P820 +
min: 1543     avg: 1560     median: 1559.5 (9%)     max: 1576 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 P820 +
min: 3969     avg: 4143     median: 4169 (3%)     max: 4290 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 P820 +
min: 5216     avg: 5217     median: 5216.5 (3%)     max: 5217 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 P820 +
min: 1964     avg: 1965     median: 1964.5 (2%)     max: 1965 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 P820 +
920 s (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
100%
1 P820 +
29.2 s (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 P820 +
min: 1989     avg: 2064     median: 2043 (4%)     max: 2209 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 P820 +
min: 41.8     avg: 42.6     median: 43 (9%)     max: 43.1 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 P820 +
98.2 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 P820 +
min: 15500     avg: 17450     median: 17450 (8%)     max: 19400 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 P820 +
min: 15600     avg: 16640     median: 16640 (13%)     max: 17680 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 P820 +
min: 3863     avg: 4485     median: 4484.5 (9%)     max: 5106 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 P820 +
min: 5.2     avg: 5.4     median: 5.4 (69%)     max: 5.4 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 P820 +
min: 4487     avg: 4505     median: 4504.5 (3%)     max: 4522 Points

Average Benchmarks AMD Phenom II X3 N870 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Phenom II X3 P820 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 18:16:10

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1541 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1549 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 893 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732209370s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 1541 +0.001s ... 0.003s

#9 got single benchmarks 1541 +0.004s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 1549 +0s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 1549 +0.003s ... 0.01s

#12 getting avg benchmarks for device 893 +0.001s ... 0.011s

#13 got single benchmarks 893 +0.006s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.022s

#16 return log +0s ... 0.022s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)