Notebookcheck Logo

Intel Processor N50 vs Intel Core i5-1235U vs Intel Processor N200

Intel Processor N50

► remove from comparison Intel N50

Der Intel Processor N50 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 2 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N50 sollte vergleichbar zu alten Dual-Core-Prozessoren mit Skylake-Kernen sein, z.B. Core m3-8100Y (2x 3.4 GHz, 5W). Der nächst-schnellere Intel Processor N100 sollte durch die zwei zusätzlichen Kerne eine deutlich bessere Multi-Thread-Performance aufweisen.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N50 nur 16 aktiviert und takten von 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N50 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-1235U

► remove from comparison Intel i5-1235U

Der Intel Core i5-1235U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 1,3 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum ähnlichen Core i5-1245U, bietet der 1235 geringere Basistaktraten und nur "Essentials" vPro Features.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 4-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i7-1160G7). Im Vergleich zu der H-Serie wird bei längerer Last aber der TDP die Leistung limitieren. Bei der Einzelkernperformance sollte der i5 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1235U sind 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-1235U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N50Intel Core i5-1235UIntel Processor N200
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-MIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NAlder Lake-UAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 « 1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U « 0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3400 MHz900 - 4400 MHz1000 - 3700 MHz
L3 Cache6 MB12 MB6 MB
Cores / Threads2 / 2
2 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
10 / 124 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt15 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache928 KB
L2 Cache9.5 MB
SocketBGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-1235U
33.4 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
93 Points (53%)
48%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
406 Points (8%)
22%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2485     avg: 6365     median: 6623 (6%)     max: 9208 Points
21%
1 N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1444     avg: 1587     median: 1597 (68%)     max: 1698 Points
43%
1 N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 566     avg: 613     median: 617 (68%)     max: 651 Points
43%
1 N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1783     avg: 2709     median: 2801 (7%)     max: 3537 Points
19%
1 N200 +
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 785     avg: 1125     median: 1093.5 (7%)     max: 1587 Points
20%
1 N200 +
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 151.5     avg: 213.2     median: 217.5 (61%)     max: 242.3 Points
52%
1 N200 +
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N200 +
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N200 +
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N200 +
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N200 +
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 20166     avg: 30566     median: 30361.5 (17%)     max: 38643 MIPS
24%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4371     avg: 5000     median: 5137.5 (61%)     max: 5233 MIPS
63%
1 N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N200 +
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N200 +
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.99     avg: 7.8     median: 8.6 (15%)     max: 9.43 fps
18%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N200 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 707     avg: 955     median: 872 (11%)     max: 1374 Seconds
20%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 366     avg: 491     median: 470 (3%)     max: 662 Seconds
22%
1 N200 +
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4986     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.603 sec
45%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N200 +
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N200 +
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7465     avg: 11105     median: 10290 (26%)     max: 15604 Points
27%
1 N200 +
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
67708 Points (55%)
41%
1 N200 +
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6543     avg: 9959     median: 10446 (26%)     max: 12476 Points
27%
1 N200 +
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9965     avg: 15291     median: 15301.5 (27%)     max: 19386 Points
27%
1 N200 +
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3133     avg: 5151     median: 5180.5 (22%)     max: 7083 Points
24%
1 N200 +
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
N50 +
1185 Points (30%)
min: 1981     avg: 2095     median: 2094.5 (53%)     max: 2208 Points
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
N50 +
2024 Points (8%)
min: 6703     avg: 6875     median: 6874.5 (27%)     max: 7046 Points
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N50 +
891 Points (35%)
min: 1426     avg: 1553     median: 1591.5 (62%)     max: 1643 Points
104%
N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N50 +
1339 Points (2%)
min: 5528     avg: 6774     median: 6084.5 (11%)     max: 8571 Points
115%
N200 +
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1402     avg: 1539     median: 1592 (7%)     max: 1602 Points
56%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5450     avg: 7106     median: 7643 (24%)     max: 8558 Points
20%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 485.6     avg: 571     median: 585 (1%)     max: 634 ms
40%
1 N200 +
1460 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
99.6 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 78578     avg: 80181     median: 79131 (66%)     max: 83104 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 206     avg: 224     median: 226 (63%)     max: 236 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 233     avg: 262.6     median: 251 (46%)     max: 305 Points
68%
1 N200 +
171.3 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 9253     avg: 10006     median: 10006 (16%)     max: 10759 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11508     avg: 11533     median: 11533 (48%)     max: 11558 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 983     avg: 1383     median: 1430.5 (55%)     max: 1644 Points
43%
1 N200 +
614 Points (24%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
min: 162     avg: 169.5     median: 169.5 (94%)     max: 177 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 27.8     avg: 43.5     median: 39.8 (7%)     max: 63.2 Watt
282%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 28.9     avg: 46.9     median: 44.9 (8%)     max: 69.5 Watt
330%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.22     avg: 7.9     median: 6.3 (4%)     max: 16.6 Watt
103%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.41     avg: 5.4     median: 5.6 (6%)     max: 7.17 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 20.3     avg: 25.3     median: 25.4 (19%)     max: 29 Points per Watt
63%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Processor N50 → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Core i5-1235U → 287% n=4

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 95% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 03:52:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14971 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14078 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731552772s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14971 +0s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14971 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 14078 +0.002s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 14078 +0.014s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14930 +0.006s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.069s

#16 return log +0s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)