Notebookcheck Logo

Intel Processor N50 vs AMD Ryzen 7 5800X3D vs AMD Ryzen 9 5900X

Intel Processor N50

► remove from comparison Intel N50

Der Intel Processor N50 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 2 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N50 sollte vergleichbar zu alten Dual-Core-Prozessoren mit Skylake-Kernen sein, z.B. Core m3-8100Y (2x 3.4 GHz, 5W). Der nächst-schnellere Intel Processor N100 sollte durch die zwei zusätzlichen Kerne eine deutlich bessere Multi-Thread-Performance aufweisen.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N50 nur 16 aktiviert und takten von 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N50 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 7 5800X3D

► remove from comparison AMD R7 5800X3D

Der AMD Ryzen 7 5800X3D ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und großem 96 MB L3 Cache (3D V- Cache). Im Vergleich zum 5800X sind die Zen 3 basierten Prozessorkerne mit 3,4 - 4,5 GHz etwas geringer getaktet (5800X bis 4,7 GHz), die zusätzlichen 64 MB L3 Cache können jedoch gerade bei Spielen einen deutlichen Unterschied ausmachen.

Der Stromverbrauch ist beim 5800X3D, wie auch beim 5800X mit 105 Watt (TDP) spezifiziert und im Vergleich zu aktuellen Intel Alder Lake Prozessoren, ist der relativ effizient.

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

ModelIntel Processor N50AMD Ryzen 7 5800X3DAMD Ryzen 9 5900X
CodenameAlder Lake-NVermeer (Zen3)Vermeer (Zen3)
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 « 1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D « 3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock1000 - 3400 MHz3400 - 4500 MHz3700 - 4800 MHz
L3 Cache6 MB96 MB64 MB
Cores / Threads2 / 2
2 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 1612 / 24
TDP6 Watt105 Watt105 Watt
Technology10 nm7 nm7 nm
max. Temp.105 °C90 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB768 KB
L2 Cache4 MB6 MB
SocketAM4 (1331)AM4 (1331)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
$549 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X3D
37.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
38.4 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14317 Points (13%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1452 Points (62%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
566 Points (63%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5479 Points (13%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2413 Points (15%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
241 Points (68%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (70%)     max: 271 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.2 Points (35%)
41.8 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6008 Points (36%)
6828 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42010 Points (30%)
52076 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
99651 Points (64%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12739 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
92.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14431 Points (23%)
13361 Points (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
69518 MIPS (40%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6799 MIPS (80%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (78%)     max: 6930 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
138.3 fps (46%)
191 fps (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
292 fps (67%)
335 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.8 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
21.2 GB/s (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
212.6 Seconds (1%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14479 Points (31%)
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
15.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
385.5 s (2%)
360.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (61%)     max: 84938 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
27236 Points (69%)
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (53%)     max: 24451 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
84919 Points (69%)
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
85531 Points (69%)
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86170 Points (71%)
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (71%)     max: 91451 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
22127 Points (56%)
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28938 Points (52%)
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11809 Points (50%)
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N50 +
1185 Points (30%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N50 +
2024 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N50 +
891 Points (35%)
1622 Points (63%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (63%)     max: 1737 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N50 +
1339 Points (2%)
10856 Points (19%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1526 Points (7%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10836 Points (34%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7187 Points (72%)
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43687 Points (44%)
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (53%)     max: 57137 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (51%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1770 Points (68%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
226 Watt (39%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
209 Watt (38%)
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
102 Watt (67%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N50 → 100% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X3D → 496% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 529% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 07:21:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14971 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14390 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734934909s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14971 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14971 +0.003s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 14390 +0.004s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 14390 +0.005s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 12782 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 12782 +0.048s ... 0.07s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#15 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.127s

#16 return log +0s ... 0.127s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)