Notebookcheck Logo

Intel Processor N50 vs AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 3 7320U

Intel Processor N50

► remove from comparison Intel N50

Der Intel Processor N50 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 2 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N50 sollte vergleichbar zu alten Dual-Core-Prozessoren mit Skylake-Kernen sein, z.B. Core m3-8100Y (2x 3.4 GHz, 5W). Der nächst-schnellere Intel Processor N100 sollte durch die zwei zusätzlichen Kerne eine deutlich bessere Multi-Thread-Performance aufweisen.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N50 nur 16 aktiviert und takten von 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N50 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 5 7520U

► remove from comparison AMD R5 7520U

Der AMD Ryzen 5 7520U ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,8 - 4,3 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7520U mit bis zu 1,9 GHz.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

AMD Ryzen 3 7320U

► remove from comparison AMD R3 7320U

Der AMD Ryzen 3 7320U ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,4 - 4,1 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7320U mit bis zu 1,9 GHz.

Im Vergleich zur schnelleren Ryzen 5 7520U, sind nur die CPU-Kerne um 200 MHz (Boost) bzw. 400 MHz (Basis) geringer getaktet.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelIntel Processor N50AMD Ryzen 5 7520UAMD Ryzen 3 7320U
CodenameAlder Lake-NMendocino-U (Zen 2)Mendocino-U (Zen 2)
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Serie: Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Mendocino-U (Zen 2)
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 « 1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 5 7520U « 2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 7520U2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320U « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock1000 - 3400 MHz2800 - 4300 MHz2400 - 4100 MHz
L3 Cache6 MB4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 2
2 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 84 / 8
4 x 4.1 GHz AMD Zen 2
TDP6 Watt15 Watt15 Watt
Technology10 nm6 nm6 nm
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB
FeaturesLPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHALPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7520U
26.7 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5149 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1171 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 250     avg: 350.5     median: 350.5 (39%)     max: 451 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1281     avg: 1633     median: 1632.5 (4%)     max: 1984 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
834 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
168.8 Points (47%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
24219 MIPS (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4167 MIPS (49%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.3 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1044 Seconds (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
588 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7743 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58709 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
58852 Points (48%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5521 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
11558 Points (21%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3442 Points (15%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N50 +
1185 Points (30%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N50 +
2024 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N50 +
891 Points (35%)
1066 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N50 +
1339 Points (2%)
3821 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
849 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
191.3 Points (35%)
CrossMark - CrossMark Overall
960 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
35.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
37 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.8 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
22.5 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Processor N50 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7520U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 17:31:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14971 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14609 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14611 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734885071s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14971 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14971 +0.003s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 14609 +0.004s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 14609 +0.005s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 14611 +0.001s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 14611 +0.004s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.037s

#16 return log +0s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)