Notebookcheck Logo

Intel Processor N50 vs Intel Core i5-6400 vs Intel Core i5-6400T

Intel Processor N50

► remove from comparison Intel N50

Der Intel Processor N50 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 2 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N50 sollte vergleichbar zu alten Dual-Core-Prozessoren mit Skylake-Kernen sein, z.B. Core m3-8100Y (2x 3.4 GHz, 5W). Der nächst-schnellere Intel Processor N100 sollte durch die zwei zusätzlichen Kerne eine deutlich bessere Multi-Thread-Performance aufweisen.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N50 nur 16 aktiviert und takten von 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N50 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-6400

► remove from comparison

Der Intel Core i7-6400 ist ein Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Skylake-Architektur, der im August 2015 vorgestellt wurde. Die in einem 14-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 2,7 bis 3,3 GHz und bietet kein Hyper-Threading (daher nur 4 Threads parallel).

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Intel Core i5-6400T

► remove from comparison

Der Intel Core i7-6400T ist ein sparsamer Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Skylake-Architektur, der im August 2015 vorgestellt wurde. Die in einem 14-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 2,2 bis 2,8 GHz und bietet kein Hyper-Threading (daher nur 4 Threads parallel).

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Performance

Die Leistung ist je nach dem Nutzen von Hyperthreading in etwa auf dem Niveau eines alten Core i7-2670QM Mobilprozessors (Sandy Bridge, 2,2 - 2,8 GHz, Quad-Core, Hyperthreading) einzuordnen, bei Auslastung weniger Threads jedoch auch deutlich darüber. Ein Core i5-6300HQ für Notebooks rechnet dank seiner höheren Taktrate in etwa 10 Prozent schneller. Dennoch stehen auch für anspruchsvollere Anwendungen und (moderates) Multitasking ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Für Grafikberechnungen zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 530 mit 24 EUs (Execution Units) verantwortlich, die mit 350 - 950 MHz taktet. Im Vergleich mit der HD Graphics 4600 (Haswell, 20 EUs) ist die Performance um etwa 25 Prozent gestiegen. Dennoch siedelt sich die GPU nur im absoluten Low-End-Bereich an, sodass aktuelle Spiele allenfalls in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP wird von Intel mit 35 Watt spezifiziert, wodurch die CPU auch in (größeren) Notebooks eingesetzt werden kann.

ModelIntel Processor N50Intel Core i5-6400Intel Core i5-6400T
CodenameAlder Lake-NSkylakeSkylake
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Core i5 (Desktop)Intel Core i5 (Desktop)
Serie: Core i5 (Desktop) Skylake
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 « 1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i5-6600K3.5 - 3.9 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-65003.2 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6600T2.7 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6400 « 2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6500T2.5 - 3.1 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6400T2.2 - 2.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6600K3.5 - 3.9 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-65003.2 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6600T2.7 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-64002.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6500T2.5 - 3.1 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6400T « 2.2 - 2.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock1000 - 3400 MHz2700 - 3300 MHz2200 - 2800 MHz
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads2 / 2
2 x 3.4 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 44 / 4
TDP6 Watt65 Watt35 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 MHz)Intel HD Graphics 530 (350 - 950 MHz)Intel HD Graphics 530 (350 - 950 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
SocketFCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDDR3(L)-1600/DDR4-2133 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDDR3(L)-1600/DDR4-2133 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
$187 U.S.$192 U.S.

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 6400 +
510 Points (3%)
82%
1 6400T +
420 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 6400 +
134 Points (38%)
89%
1 6400T +
119 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 6400 +
5.9 Points (8%)
81%
1 6400T +
4.8 Points (6%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 6400 +
1.5 Points (36%)
89%
1 6400T +
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 6400 +
5088 Points (31%)
86%
1 6400T +
4397 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 6400 +
18297 Points (13%)
81%
1 6400T +
14798 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 6400T +
18940 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 6400T +
5740 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 6400 +
327.1 s (4%)
81%
1 6400T +
404.5 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 6400 +
10.5 s (2%)
81%
1 6400T +
12.9 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 6400T +
2770 Points (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 6400 +
33.9 fps (11%)
83%
1 6400T +
28.1 fps (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 6400 +
150.1 fps (35%)
93%
1 6400T +
139.2 fps (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 6400 +
0.3 GB/s (8%)
83%
1 6400T +
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 6400 +
0.4 GB/s (8%)
84%
1 6400T +
0.4 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 6400 +
2.7 GB/s (7%)
81%
1 6400T +
2.2 GB/s (6%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 6400T +
5161 Points (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 6400 +
12 s (3%)
92%
1 6400T +
13 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 6400 +
27.6 s (1%)
95%
1 6400T +
29 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 6400 +
660 s (3%)
97%
1 6400T +
681 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 6400 +
6283 Points (16%)
87%
1 6400T +
5475 Points (14%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 6400 +
48092 Points (39%)
88%
1 6400T +
42400 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 6400 +
50839 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 6400 +
53239 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 6400 +
4894 Points (12%)
79%
1 6400T +
3887 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 6400 +
6903 Points (12%)
79%
1 6400T +
5433 Points (10%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N50 +
1185 Points (30%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N50 +
2024 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N50 +
891 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N50 +
1339 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 6400T +
8687 Points (15%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 6400T +
3000 Points (59%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 6400T +
9133 Points (14%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 6400T +
3131 Points (47%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 6400 +
82.9 ms (1%)
93%
1 6400T +
89.2 ms (1%)

Average Benchmarks Intel Processor N50 → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-6400 → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-6400T → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 02:07:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14971 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9322 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 8006 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735434468s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14971 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 14971 +0.003s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 9322 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 9322 +0.004s ... 0.012s

#12 getting avg benchmarks for device 8006 +0.001s ... 0.013s

#13 got single benchmarks 8006 +0.004s ... 0.017s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#15 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.039s

#16 return log +0s ... 0.039s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)