Notebookcheck Logo

Intel Atom N475 vs Intel Atom N570 vs Intel Atom N470

Intel Atom N475

► remove from comparison Intel N475

Der Intel Atom N475 ist eine stromsparende CPU für Netbooks und kleine Notebooks mit integriertem Speicherkontroller (Single Channel für 2GB DDR2 und DDR3 Hauptspeicher) und integrierter GMA 3150 Grafikkarte. Im Vergleich zur Atom N470 besitzt der N475 Support für DDR3 Hauptspeicher. Die Performance sollte dadurch minimal höher sein.

Die Gesamtleistung des Systems ist eher gering und nur für Office und einfache Web Aufgaben geeignet. HD Videos, HD Videoschnitt, 3D Spiele, Multitastking überfordern den N450 bereits. Punkten kann der N470 jedoch durch den geringen Stromverbrauch von max 6.5 Watt (TDP) für CPU, GPU und Speichercontroller.

Im Vergleich zum älteren Intel Atom Z540 mit ebenfalls 1.83 GHz, dürfte der N470 nur wenige Prozent schneller sein. Die verbaute GMA 3150 ist auch nur etwas besser als die alte GMA 950, wodurch der gesamte Geschwindigkeitsvorteil eher marginal bleibt. 

Intel Atom N570

► remove from comparison Intel N570

Der Intel Atom N570 ist ein Doppelkernprozessor für kleine Notebooks / Netbooks und bietet eine relativ geringe Leistung bei ebenfalls geringem Stromverbrauch. Durch die "in Order" Architektur ist die Atom Serie langsamer als ein gleich-getakteter Core / Celeron M Prozessoren.

Dank Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Direkt im Kern integriert ist die langsame GMA 3150 Grafikkarte.

Intel Atom N470

► remove from comparison Intel N470

Der Intel Atom N470 ist eine stromsparende CPU für Netbooks und kleine Notebooks mit integriertem Speicherkontroller (für DDR2 Hauptspeicher) und integrierter GMA 3150 Grafikkarte. Im Vergleich zum langsameren N450 wurde der N470 etwas höher getaktet und hat einen 1 Watt höheren TDP.

Die Gesamtleistung des Systems ist eher gering und nur für Office und einfache Web Aufgaben geeignet. HD Videos, HD Videoschnitt, 3D Spiele, Multitastking überfordern den N450 bereits. Punkten kann der N470 jedoch durch den geringen Stromverbrauch von max 6.5 Watt (TDP) für CPU, GPU und Speichercontroller.

Im Vergleich zum geringer getakteten N450, ist der N470 etwa 5-10% schneller je nach Benchmark. Im Vergleich zum älteren Intel Atom Z540 mit ebenfalls 1.83 GHz, dürfte der N470 ähnlich schnell sein. Die verbaute GMA 3150 ist auch nur minimal schneller als die alte GMA 950, wodurch der gesamte Geschwindigkeitsvorteil eher marginal bleibt. 

ModelIntel Atom N475Intel Atom N570Intel Atom N470
CodenamePineviewPineviewPineview
SeriesIntel AtomIntel AtomIntel Atom
Serie: Atom Pineview
Intel Atom N5701.66 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N5501.5 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N475 « 1.86 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N4701.86 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N570 « 1.66 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N5501.5 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N4751.86 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N4701.86 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N5701.66 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N5501.5 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N4751.86 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N470 « 1.86 GHz1 / 2 cores
Clock1860 MHz1660 MHz1860 MHz
FSB533666533
L2 Cache512 KB1 MB512 KB
Cores / Threads1 / 22 / 41 / 2
TDP6.5 Watt8.5 Watt6.5 Watt
Transistors123 Million176 Million123 Million
Technology45 nm45 nm45 nm
Die Size66 mm287 mm266 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA559437FCBGA559
Featuresintegrated DDR3 memory controller, integrated GMA 3150 GPUIntegrated DDR3 Memory Controller, MMX, SSE (1,2,3,3S), EM64T, Enhanced Speedstep, HyperThreading, Execute Disable Bitintegrated DDR2 memory controller, integrated GMA 3150 GPU, Hyper-Threading, Enhanced Speedstep, Intel 64, Execute Disable Bit
Architecturex86x86x86
$75 U.S.$86 U.S.$75 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache112 KB

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N475 +
min: 582     avg: 595     median: 594.5 (4%)     max: 607 Points
min: 417     avg: 534     median: 565.5 (3%)     max: 589 Points
101%
N470 +
min: 570     avg: 593     median: 600 (4%)     max: 610 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N475 +
min: 940     avg: 949     median: 949 (1%)     max: 958 Points
172%
N570 +
min: 1361     avg: 1569     median: 1629.5 (1%)     max: 1654 Points
min: 640     avg: 838     median: 930 (1%)     max: 943 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N475 +
3308 s (39%)
178%
N570 +
1863 s (22%)
min: 3366     avg: 3404     median: 3403.5 (40%)     max: 3441 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N475 +
104.9 s (21%)
178%
N570 +
59 s (12%)
min: 105.4     avg: 106.7     median: 106.7 (21%)     max: 108 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N475 +
544 Points (1%)
136%
N570 +
min: 661     avg: 738     median: 738 (2%)     max: 815 Points
min: 535     avg: 538     median: 537.5 (1%)     max: 540 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N475 +
80 s (17%)
min: 88.8     avg: 98.9     median: 98.9 (21%)     max: 109 s
min: 84     avg: 95     median: 84.9 (18%)     max: 116 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N475 +
176 s (8%)
238 s (10%)
min: 191     avg: 203.2     median: 193.6 (8%)     max: 225 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N475 +
3958 s (18%)
109%
N570 +
3628 s (16%)
min: 4110     avg: 4739     median: 4739 (21%)     max: 5368 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 N570 +
8000 MIPS (4%)
57%
1 N470 +
min: 4500     avg: 4560     median: 4559.5 (2%)     max: 4619 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 N470 +
min: 3850     avg: 3854     median: 3853.5 (3%)     max: 3857 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 N470 +
1479 Points (3%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
N475 +
2.6 Points (33%)
127%
N570 +
min: 3.2     avg: 3.3     median: 3.3 (42%)     max: 3.4 Points
102%
N470 +
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (34%)     max: 2.7 Points

Average Benchmarks Intel Atom N475 → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Atom N570 → 128% n=9

Average Benchmarks Intel Atom N470 → 96% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 04. 09:50:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 604 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1593 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 540 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733302252s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:18:37 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 604 +0s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 604 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 1593 +0.001s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 1593 +0.007s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 540 +0.001s ... 0.014s

#13 got single benchmarks 540 +0.005s ... 0.019s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#15 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.031s

#16 return log +0s ... 0.031s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)