Notebookcheck Logo

Intel Celeron N3160 vs Intel Atom E3815

Intel Celeron N3160

► remove from comparison Intel N3160

Der Intel Celeron N3160 ist ein Anfang 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,6 bis 2,24 GHz (Burst) und gehört der Braswell-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s). Im Vergleich zum Vorgänger Celeron N3150, bietet der N3160 eine um 160 MHz höhere Burst-Frequenz.

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,6 bis 2,24 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Celeron N2940, sodass die Prozessorleistung insgesamt nur marginal höher ausfällt. Damit bewältigt der Prozessor die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) problemlos und ist auch für leichtes Multitasking geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit in diesem Fall lediglich 12 aktivierten EUs und einer Taktrate von maximal 640 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von knapp Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit sich die GPU etwas unterhalb der älteren HD Graphics 4000 einordnet. Deshalb werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Counter-Strike: GO flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt). Damit kann der Chip im Regelfall rein passiv gekühlt werden.

Intel Atom E3815

► remove from comparison Intel E3815

Der Intel Atom E3815 ist ein sparsamer low-end Single-Core-SoC für eingebettete Systeme. Mögliche Einsatzgebiete sind unter anderem PKWs und Nutzfahrzeuge, Industrieanlagen, Netzwerkanwendungen oder militärische Systeme. Er taktet mit 1,46 GHz und gehört der Bay-Trail-Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Energieeffizienz gegenüber früheren Atom-Prozessoren deutlich gesteigert werden.

Architektur

Der Prozessorkern basiert auf der Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Entsprechend der niedrigen Taktrate sowie der Beschneidung auf einen einzigen CPU-Kern ist der E3815 für aktuelle Programme und Windows-Betriebssysteme ungeeignet. Für einfache Steuerungs-Aufgaben und ähnliche Zwecke bestehen jedoch ausreichende Leistungsreserven.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 400 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur einfache 3D-Anwendungen flüssig bewältigt werden. Obwohl selbst dies ein Fortschritt gegenüber den noch schwächeren Vorgängern ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 5 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Geräten eingesetzt werden kann und keiner starken Kühlung bedarf.

ModelIntel Celeron N3160Intel Atom E3815
CodenameBraswellBay Trail
SeriesIntel CeleronIntel Atom
Serie: Atom Bay Trail
Intel Celeron N3160 « 1.6 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N3150 compare1.6 - 2.08 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N3060 compare1.6 - 2.48 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3050 compare1.6 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3000 compare1.04 - 2.08 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3845 compare1.91 GHz4 / 4 cores
Intel Atom E3827 compare1.75 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3826 compare1.46 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3825 compare1.33 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3805 compare1.33 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3815 « 1.46 GHz1 / 1 cores
Clock1600 - 2240 MHz1460 MHz
L2 Cache2 MB512 KB
Cores / Threads4 / 41 / 1
TDP6 Watt5 Watt
Technology14 nm22 nm
max. Temp.90 °C-40 °C - 110 °C
SocketFCBGA1170FCBGA1170
FeaturesIntel HD Graphics (Braswell, 12 EUs, 320 - 640 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 5x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/sHD Graphics (Bay Trail, 400 MHz), Single-Channel DDR3L-1067 (max. 4 GB, optional ECC), AES-NI, Quick Sync, 4x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (? - 400 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache56 KB
$31 U.S.

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N3160 +
19687 Points (16%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 N3160 +
1696 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N3160 +
1091 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N3160 +
3305 Points (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N3160 +
4300 ms (5%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 N3160 +
991 ms (11%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N3160 +
8018 Points (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 N3160 +
3380 Points (18%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 N3160 +
7992 Points (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 N3160 +
5399 Points (35%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 N3160 +
7580 Points (38%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
100%
1 N3160 +
36 Points (20%)

Average Benchmarks Intel Celeron N3160 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 13:18:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8167 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6454 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734956283s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 8167 +0s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 8167 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 6454 +0s ... 0.005s

#10 got single benchmarks 6454 +0s ... 0.005s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.005s

#12 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.008s

#13 return log +0.002s ... 0.01s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)