Notebookcheck Logo

Intel Celeron N3150 vs Intel Atom E3825

Intel Celeron N3150

► remove from comparison Intel N3150

Der Intel Celeron N3150 ist ein Anfang 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,6 bis 2,08 GHz (Burst) und gehört der Braswell-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der in einigen Situationen eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,6 bis 2,08 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Celeron N2930, sodass die Prozessorleistung insgesamt nur marginal höher ausfällt. Damit bewältigt der Prozessor die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) problemlos und ist auch für leichtes Multitasking geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit in diesem Fall lediglich 12 aktivierten EUs und einer Taktrate von maximal 640 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von knapp Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit sich die GPU etwas unterhalb der älteren HD Graphics 4000 einordnet. Deshalb werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Counter-Strike: GO flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt). Damit kann der Chip im Regelfall rein passiv gekühlt werden.

Intel Atom E3825

► remove from comparison Intel E3825

Der Intel Atom E3825 ist ein sparsamer low-end Dual-Core-SoC für eingebettete Systeme. Mögliche Einsatzgebiete sind unter anderem PKWs und Nutzfahrzeuge, Industrieanlagen, Netzwerkanwendungen oder militärische Systeme. Er taktet mit 1,33 GHz und gehört der Bay-Trail-Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber früheren Atom-Prozessoren deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) steigern die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank der verbesserten Mikroarchitektur übertrifft die Performance trotz der niedrigen Taktrate viele ältere Atom-Modelle und ist in etwa mit AMDs C-50 APU vergleichbar. Für einfache Anwendungen und Steuerungs-Aufgaben bestehen ausreichende Leistungsreserven, nicht jedoch für anspruchsvollere Software.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 533 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere oder weniger anspruchsvolle 3D-Anwendungen flüssig bewältigt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance nicht an konkurrierende AMD-APUs (mit zumeist höherer TDP) heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Geräten eingesetzt werden kann und keiner starken Kühlung bedarf.

ModelIntel Celeron N3150Intel Atom E3825
CodenameBraswellBay Trail
SeriesIntel CeleronIntel Atom
Serie: Atom Bay Trail
Intel Celeron N3160 compare1.6 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N3150 « 1.6 - 2.08 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N3060 compare1.6 - 2.48 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3050 compare1.6 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3000 compare1.04 - 2.08 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3845 compare1.91 GHz4 / 4 cores
Intel Atom E3827 compare1.75 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3826 compare1.46 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3825 « 1.33 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3805 compare1.33 GHz2 / 2 cores
Intel Atom E3815 compare1.46 GHz1 / 1 cores
Clock1600 - 2080 MHz1330 MHz
L2 Cache2 MB1 MB
Cores / Threads4 / 42 / 2
TDP6 Watt6 Watt
Technology14 nm22 nm
max. Temp.90 °C-40 °C - 110 °C
SocketFCBGA1170FCBGA1170
FeaturesIntel HD Graphics (Braswell, 12 EUs, 320 - 640 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 5x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/sHD Graphics (Bay Trail, 533 MHz), Single-Channel DDR3L-1067 (max. 4 GB, optional ECC), AES-NI, Quick Sync, 4x PCIe 2.0
iGPUIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel HD Graphics (Bay Trail) (? - 533 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.$34 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache112 KB

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N3150 +
118 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 N3150 +
32 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N3150 +
1.5 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N3150 +
0.4 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N3150 +
1085 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N3150 +
3624 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N3150 +
945 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N3150 +
30.1 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N3150 +
915 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N3150 +
9 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N3150 +
44.8 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N3150 +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N3150 +
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N3150 +
0.8 GB/s (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N3150 +
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N3150 +
41 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N3150 +
90.2 s (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N3150 +
1939 s (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 N3150 +
1516 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N3150 +
15395 Points (13%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N3150 +
1311 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N3150 +
1925 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 N3150 +
2824 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 N3150 +
850 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 N3150 +
2423 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 N3150 +
2167 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 N3150 +
3246 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 N3150 +
3347 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 N3150 +
2983 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N3150 +
7863 ms (9%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 N3150 +
412.3 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N3150 +
3963 Points (3%)

Average Benchmarks Intel Celeron N3150 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 03:44:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6780 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6453 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734921862s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 6780 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 6780 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 6453 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 6453 +0s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 min, max, avg, median took s +0.013s ... 0.024s

#13 return log +0.002s ... 0.026s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)