Notebookcheck Logo

Intel Celeron N3050 vs Intel Celeron N3060

Intel Celeron N3050

► remove from comparison Intel N3050

Der Intel Celeron N3050 ist ein Anfang 2015 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,6 bis 2,16 GHz (Burst) und gehört der Braswell-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,6 bis 2,16 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Celeron N2815, sodass die Prozessorleistung insgesamt nur marginal höher ausfällt. Damit bewältigt der Prozessor lediglich einfache Alltagsanwendungen (Office, Videowiedergabe) zufriedenstellend, wird aber bereits bei komplexen Webseiten oder leichtem Multitasking an seine Grenzen stoßen.

Grafik

Die HD Graphics (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit in diesem Fall lediglich 12 aktivierten EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von knapp Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit sich die GPU etwas unterhalb der älteren HD Graphics 4000 einordnet. In Kombination mit der schwachbrüstigen CPU werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Trackmania flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt). Damit kann der Chip im Regelfall rein passiv gekühlt werden.

Intel Celeron N3060

► remove from comparison Intel N3060

Der Intel Celeron N3060 ist ein Anfang 2016 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,6 bis 2,48 GHz (Burst) und gehört der Braswell-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-1600-Speichercontroller (2x 64 Bit, 25,6 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Pentium N3530) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen resultieren somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell).

Performance

Mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,6 bis 2,48 GHz bietet der N3060 eine deutlich höheren Boost Takt als der N3050 (2,16 GHz Boost). Trotzdem bewältigt der Prozessor lediglich einfache Alltagsanwendungen (Office, Videowiedergabe) zufriedenstellend, wird aber bereits bei komplexen Webseiten oder leichtem Multitasking an seine Grenzen stoßen.

Grafik

Die HD Graphics 400 (Braswell) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit in diesem Fall lediglich 12 aktivierten EUs und einer Taktrate von maximal 600 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Im Mittel ergibt sich eine Performancesteigerung von knapp Faktor zwei gegenüber der HD Graphics (Bay Trail), womit sich die GPU etwas unterhalb der älteren HD Graphics 4000 einordnet. In Kombination mit der schwachbrüstigen CPU werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Trackmania flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die Wiedergabe von 4K/H.265-Material beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt). Damit kann der Chip im Regelfall rein passiv gekühlt werden.

ModelIntel Celeron N3050Intel Celeron N3060
CodenameBraswellBraswell
SeriesIntel CeleronIntel Celeron
Serie: Celeron Braswell
Intel Celeron N3160 compare1.6 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N3150 compare1.6 - 2.08 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N30601.6 - 2.48 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3050 « 1.6 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3000 compare1.04 - 2.08 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3160 compare1.6 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N3150 compare1.6 - 2.08 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N3060 « 1.6 - 2.48 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N30501.6 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N3000 compare1.04 - 2.08 GHz2 / 2 cores
Clock1600 - 2160 MHz1600 - 2480 MHz
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP6 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFCBGA1170FCBGA1170
FeaturesIntel HD Graphics (Braswell, 12 EUs, 320 - 600 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 5x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/sIntel HD Graphics 400 (Braswell, 12 EUs, 320 - 700 MHz), Wireless Display, Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1600 (25,6 GB/s), 5x USB 3.0, 4x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/s
iGPUIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 600 MHz)Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.$107 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

min: 68     avg: 71.8     median: 72.5 (0%)     max: 74 Points
min: 36     avg: 37.8     median: 38 (11%)     max: 39 Points
min: 0.8     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.86 Points
min: 0.41     avg: 0.4     median: 0.4 (10%)     max: 0.46 Points
min: 1216     avg: 1253     median: 1267 (8%)     max: 1275 Points
min: 2256     avg: 2352     median: 2397 (2%)     max: 2402 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2935     avg: 2943     median: 2943 (2%)     max: 2951 Points
3426 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1568     avg: 1573     median: 1572.5 (2%)     max: 1577 Points
1800 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1740     avg: 1757     median: 1757 (21%)     max: 1773 s
1361 s (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 52     avg: 54.4     median: 55.2 (11%)     max: 56.1 s
43.1 s (9%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N3050 +
min: 514     avg: 548     median: 529 (1%)     max: 619 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 4.7     avg: 4.7     median: 4.7 (2%)     max: 4.77 fps
5.5 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 22.98     avg: 24.8     median: 25.5 (6%)     max: 25.8 fps
28.4 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.04     avg: 0.1     median: 0.1 (2%)     max: 0.059 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.063     avg: 0.1     median: 0.1 (1%)     max: 0.0939 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.337     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.427 GB/s
0.5 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N3050 +
min: 943     avg: 1150     median: 1243 (3%)     max: 1263 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 22     avg: 32.6     median: 33.6 (7%)     max: 41.3 s
27.5 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61     avg: 82     median: 88 (4%)     max: 91.1 s
61.2 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1566     avg: 1829     median: 1896.5 (8%)     max: 1956 s
1566 s (7%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N3050 +
2247 Points (2%)
min: 918     avg: 995     median: 993 (3%)     max: 1076 Points
10140 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N3060 +
8087 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N3060 +
min: 10498     avg: 11007     median: 11006.5 (9%)     max: 11515 Points
min: 668     avg: 735     median: 735 (2%)     max: 802 Points
1124 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N3060 +
1127 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N3060 +
1911 Points (2%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N3060 +
1087 Points (15%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N3060 +
1834 Points (4%)
1708 Points (3%)
913 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 N3050 +
min: 1594     avg: 1616     median: 1615.5 (3%)     max: 1637 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 N3050 +
min: 895     avg: 905     median: 904.5 (14%)     max: 914 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 N3050 +
2477 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 N3050 +
2241 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 N3050 +
2168 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 N3050 +
2115 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 N3050 +
2194 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4926     avg: 5391     median: 5082.5 (6%)     max: 7633 ms
min: 4901     avg: 4929     median: 4928.5 (6%)     max: 4956 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 378.8     avg: 407.1     median: 406.4 (4%)     max: 444.5 ms
min: 366.5     avg: 785     median: 976 (11%)     max: 1013 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4059     avg: 6704     median: 7291 (6%)     max: 7545 Points
min: 7341     avg: 7793     median: 7735 (6%)     max: 8303 Points

Average Benchmarks Intel Celeron N3050 → 100% n=27

Average Benchmarks Intel Celeron N3060 → 112% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 23:23:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6781 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8067 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734906212s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 6781 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 6781 +0.016s ... 0.022s

#9 getting avg benchmarks for device 8067 +0.001s ... 0.023s

#10 got single benchmarks 8067 +0.016s ... 0.039s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#12 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.069s

#13 return log +0.003s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)