Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Core i7-8700 vs Intel Core i7-8086K

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i7-8700

► remove from comparison Intel i7-8700

Der Intel Core i7-8700 ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,2 - 4,6 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Im Vergleich zum ähnlich benannten Core i7-8700K, ist der 8700 etwas geringer getaktet, bietet keinen freien Multiplikator und einen geringeren TDP von 65 versus 90 Watt.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zu den Quad-Core Vorgängern um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700 auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 65 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Processor N200Intel Core i7-8700Intel Core i7-8086K
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameAlder Lake-NCoffee Lake-SCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700 « 3.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz3200 - 4600 MHz3700 - 5000 MHz
L3 Cache6 MB12 MB12 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
6 / 126 / 12
TDP6 Watt65 Watt95 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
SocketFCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
$425 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.8 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.4 pt (54%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (26%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N200 +
265 Points (29%)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N200 +
542 Points (1%)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 1167     avg: 1194     median: 1199 (8%)     max: 1215 Points
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 190     avg: 193     median: 192 (54%)     max: 197 Points
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
min: 12.9     avg: 13     median: 13 (17%)     max: 13.04 Points
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.18 Points
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
min: 6992     avg: 7140     median: 7171 (43%)     max: 7257 Points
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
min: 34532     avg: 36153     median: 35384 (26%)     max: 38543 Points
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (7%)
396%
1 i7-8700 +
43704 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
154%
1 i7-8700 +
9187 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
min: 143.7     avg: 198.4     median: 198.4 (2%)     max: 253.1 s
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
min: 5.469     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 8.061 s
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
min: 5912     avg: 6252     median: 6332 (10%)     max: 6511 Points
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N200 +
3230 MIPS (39%)
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
min: 70.9     avg: 75.7     median: 75.2 (25%)     max: 81.1 fps
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
min: 221.6     avg: 230.6     median: 234.6 (54%)     max: 235.5 fps
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
9.5 fps (17%)
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
min: 0.74     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.822 GB/s
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
min: 7.2     avg: 7.5     median: 7.7 (20%)     max: 7.7 GB/s
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
388.2 Seconds (3%)
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 8738     avg: 10526     median: 11193 (24%)     max: 11646 Points
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
min: 8.126     avg: 8.3     median: 8.4 (2%)     max: 8.4 s
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
min: 18.11     avg: 18.4     median: 18.5 (1%)     max: 18.6 s
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
min: 460.1     avg: 469.3     median: 472.2 (2%)     max: 475.7 s
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
480%
1 i7-8700 +
45569 Points (35%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 13159     avg: 13302     median: 13310 (35%)     max: 13436 Points
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (30%)     max: 15596 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
235%
1 i7-8700 +
64904 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
226%
1 i7-8700 +
64897 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
184%
1 i7-8700 +
63875 Points (53%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N200 +
2848 Points (7%)
417%
1 i7-8700 +
min: 11130     avg: 11692     median: 11885 (30%)     max: 12060 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N200 +
4135 Points (7%)
422%
1 i7-8700 +
min: 16818     avg: 17487     median: 17458 (31%)     max: 18184 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 6755     avg: 6874     median: 6873.5 (29%)     max: 6992 Points
6745 Points (28%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (25%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
1170 Points (46%)
1240 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
6250 Points (11%)
5485 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
5565 Points (56%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (10%)
23220 Points (23%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 21806     avg: 23062     median: 23061.5 (41%)     max: 24317 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 4484     avg: 4486     median: 4486 (88%)     max: 4488 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 22753     avg: 23926     median: 23925.5 (37%)     max: 25098 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 i7-8700 +
min: 4703     avg: 4709     median: 4708.5 (71%)     max: 4714 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
986 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 i7-8700 +
64.5 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (36%)
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
112.3 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
112.8 Watt (21%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
10.6 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=27

Average Benchmarks Intel Core i7-8700 → 327% n=27

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 363% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 09:34:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9932 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730450086s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 9932 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 9932 +0.006s ... 0.022s

#12 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 10106 +0.007s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.063s ... 0.096s

#16 return log +0s ... 0.096s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)