Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Core i7-8086K vs Intel Processor N97

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N200Intel Core i7-8086KIntel Processor N97
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Coffee LakeIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NCoffee Lake-SAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz3700 - 5000 MHz <=3600 MHz
L3 Cache6 MB12 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
6 / 124 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt95 Watt12 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache384 KB
L2 Cache1.5 MB
SocketFCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
$425 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.8 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.4 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.9 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (26%)
140%
1 N97 +
63 Points (36%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
211%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
8686 Points (8%)
207%
N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
1260 Points (54%)
141%
N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
140%
N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
206%
N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
219%
N97 +
479 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
142%
N97 +
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
219%
N97 +
6 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
143%
N97 +
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
138%
N97 +
5445 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
203%
N97 +
15323 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (7%)
219%
1 N97 +
24158 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
143%
1 N97 +
8567 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
167%
N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
155%
N97 +
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
110%
N97 +
2321 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
184%
N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (39%)
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
124%
N97 +
4019 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
214%
N97 +
34.9 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
219%
N97 +
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
230%
N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
90%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
1.4 GB/s (24%)
91%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
91%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
213%
1 N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
211%
N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
146%
N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
166%
N97 +
6461 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
102%
N97 +
18.4 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
112%
N97 +
38.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
129%
N97 +
786 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
164%
1 N97 +
15578 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (30%)     max: 15596 Points
221%
N97 +
6118 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
181%
1 N97 +
50003 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
176%
1 N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
152%
1 N97 +
52858 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N200 +
2848 Points (7%)
160%
1 N97 +
4565 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N200 +
4135 Points (7%)
157%
1 N97 +
6473 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
6745 Points (28%)
199%
N97 +
2493 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (25%)
136%
1 N97 +
1300 Points (34%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
192%
1 N97 +
3181 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
1240 Points (48%)
114%
N97 +
1060 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
5485 Points (10%)
179%
N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
118%
N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
180%
N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
103%
N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (10%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
109%
N97 +
10893 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
150%
N97 +
975 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N97 +
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (36%)
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
112%
N97 +
191.4 Points (40%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
137%
1 N97 +
844 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
38%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
48%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
45%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 348% n=37

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 156% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 09:36:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730450183s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14930 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 10106 +0.008s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 14969 +0.004s ... 0.033s

#13 got single benchmarks 14969 +0.004s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.111s

#16 return log +0s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)