Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Core i7-7660U vs Intel Core i3-N300

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i7-7660U

► remove from comparison Intel i7-7660U

Der Intel Core i7-7660U ist ein schneller Dual-Core-SoC für Note- und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Anfang Jänner 2017 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 2,5 bis 4 GHz takten (2-Kern-Turbo nur 3,8 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i7-7660U eine Intel Iris Plus Graphics 640 Grafikkarte mit 64 MB eDRAM, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zum Core i7-7600U, bietet der 7660U einen höheren Single-Core Turbo von 4 GHz (+100 MHz) aber einen geringeren Dual-Core Turbo (-100 MHz). Auch der Basistakt ist geringer (-300 MHz) jedoch kann der CPU Teil auch auf die 64 MB des eDRAM als L5 Cache zurückgreifen.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,5 bis 4 GHz taktet der Core i7-7660U etwas geringer (ausser beim Einzelnkern-Turbo) als der Core i7-7600U. Jedoch kann der CPU Teil auch auf die 64 MB eDRAM zurückgreifen, wodurch die Performance vergleichbar sein sollte.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 640 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 920MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 540 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 (cTDP Down) und 25 Watt variiert werden.

Intel Core i3-N300

► remove from comparison Intel i3-N300

Der Intel Core i3-N300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten, jedoch wird der TDP von 7 Watt, bei längerer Last die Leistung deutlich einschränken. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N nicht sehr hoch.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N300 ist mit 7 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N200Intel Core i7-7660UIntel Core i3-N300
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Kaby LakeIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NKaby LakeAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i7-7700K4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-77003.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v63.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v63 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-75003.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U « 2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y751.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y571.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y541.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y321 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y301 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 « - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2500 - 4000 MHz <=3800 MHz
L3 Cache6 MB4 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
2 / 48 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt15 Watt7 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel Iris Plus Graphics 640 (300 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache128 KB
L2 Cache512 KB
SocketBGA1356
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
$415 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N300
19 pt (32%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
34 Points (19%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
181%
1 i3-N300 +
165 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
181%
1 i3-N300 +
2546 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
513 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N200 +
265 Points (29%)
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N200 +
542 Points (1%)
179%
1 i3-N300 +
968 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 397     avg: 403.5     median: 403.5 (3%)     max: 410 Points
416 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 154     avg: 158.5     median: 158.5 (45%)     max: 163 Points
85 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
min: 4.39     avg: 4.5     median: 4.5 (6%)     max: 4.55 Points
5.3 Points (7%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
min: 1.84     avg: 1.9     median: 1.9 (44%)     max: 1.89 Points
1 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
min: 6126     avg: 6170     median: 6169.5 (37%)     max: 6213 Points
2884 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
min: 13779     avg: 13809     median: 13808.5 (10%)     max: 13838 Points
12014 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (7%)
167%
1 i3-N300 +
18450 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
4497 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
min: 433     avg: 435.5     median: 435.5 (5%)     max: 438 s
531 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
min: 12.6     avg: 12.9     median: 12.9 (3%)     max: 13.2 s
17.5 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N200 +
2115 Points (3%)
1915 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
168%
1 i3-N300 +
11976 MIPS (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N200 +
3230 MIPS (38%)
2403 MIPS (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
min: 25     avg: 25.3     median: 25.3 (8%)     max: 25.6 fps
28.9 fps (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
min: 134     avg: 136.5     median: 136.5 (31%)     max: 139 fps
106.6 fps (25%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
212%
1 i3-N300 +
3.2 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
0.2 GB/s (7%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
0.4 GB/s (7%)
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
2.4 GB/s (6%)
2.6 GB/s (7%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
200%
1 i3-N300 +
2147 Seconds (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
1257 Seconds (9%)
1095 Seconds (8%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 5193     avg: 5227     median: 5226.5 (11%)     max: 5260 Points
4261 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N200 +
18.8 s (4%)
33.2 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N200 +
42.7 s (2%)
69.1 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N200 +
1011 s (4%)
1381 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
161%
1 i3-N300 +
15263 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 4463     avg: 5069     median: 5230 (13%)     max: 5513 Points
4983 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
102%
1 i3-N300 +
28114 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
28073 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
57582 Points (48%)
28903 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 3823     avg: 3936     median: 3935.5 (10%)     max: 4048 Points
4049 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 5412     avg: 5561     median: 5560.5 (10%)     max: 5709 Points
5528 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N200 +
1251 Points (5%)
min: 1979     avg: 1990     median: 1989.5 (8%)     max: 2000 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
762 Points (19%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
169%
1 i3-N300 +
2803 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
928 Points (36%)
626 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1540 Points (3%)
174%
1 i3-N300 +
2674 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
616 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
174%
1 i3-N300 +
2642 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
4786 Points (48%)
2913 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (10%)
9320 Points (9%)
9894 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4603 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8952 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
8570 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4074 Points (61%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 927     avg: 938     median: 937.5 (1%)     max: 948 ms
1638 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 65.2     avg: 65.6     median: 65.6 (1%)     max: 66 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 35767     avg: 36437     median: 36436.5 (30%)     max: 37106 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (31%)
104.3 Points (19%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
529 Points (20%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
min: 39.2     avg: 40     median: 40 (7%)     max: 40.8 Watt
24.4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
min: 39.2     avg: 40     median: 40 (7%)     max: 40.8 Watt
22.2 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
14.7 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
min: 9.73     avg: 10.1     median: 10.1 (8%)     max: 10.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i7-7660U → 146% n=22

Average Benchmarks Intel Core i3-N300 → 124% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 00:41:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8419 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14928 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731627717s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14930 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 8419 +0.001s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 8419 +0.005s ... 0.011s

#12 getting avg benchmarks for device 14928 +0.004s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 14928 +0.004s ... 0.019s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)