Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Core i5-8265U

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-8265U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8265U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Whiskey-Lake-Architektur basiert und wahrscheinlich im Q3 2018 vorgestellt wird (IFA als möglicher Termin). Im Vergleich zur Kaby-Lake-Refresh Generation, gibt es bei Whiskey-Lake anscheinend keine Unterschiede bis auf den verbesserten 14nm Prozess (14nm++ versus 14nm+). Verglichen mit dem Kaby-Lake-R Core i5-8250U, bietet der i5-8265U einen deutlich höheren Turbo-Boost-Takt. 3,9 GHz versus 3,4 GHz mit einem einzelnen Kern (3,8 GHz mit 2 Kernen, 3,7 bei Benutzung aller 4 Kerne). Ausserdem nutzt Whiskey Lake einen neuen PCH in 14nm mit USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) und CNVi WLAN/Bluetooth.

Die integrierte Grafikkarte hört weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im Core i7-8565U taktet sie von 300 - 1100 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Architektur

Whiskey-Lake nutzt die selbe Architektur wie Kaby-Lake, welche wiederum sehr ähnlich zur Skylake Architektur ist. Dadurch hat sich die Pro-MHz-Leistung kaum verändert. Nur der gereifte 14nm Prozess verhilft zur schnelleren Taktraten und effizienterer Performance.

Performance

Die Leistung des i5-8265U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Bereits beim i7-8550U gab es sehr große Leistungsunterschiede, vor allem bei längerer Last. Wie beim Core i7-8565U ist von einer Mehrleistung von maximal 10% im Vergleich zum Core i5-8250U auszugehen.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Whiskey Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt erneut verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm++) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

Achtung: Diese Informationen basieren noch auf Leaks und Gerüchten und können sich bis zum Release in Q3 2018 noch ändern.

ModelIntel Processor N200Intel Core i5-8265U
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Core i5
CodenameAlder Lake-NWhiskey Lake-U
Serie: Core i5 Whiskey Lake-U
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i5-8365U compare1.6 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8265U « 1.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz1600 - 3900 MHz
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 8
TDP6 Watt15 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
SocketBGA1528
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.8 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8265U
26.5 pt (44%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (26%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
3500 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
1008 Points (43%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 457     avg: 592     median: 601.5 (4%)     max: 750 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 111     avg: 155     median: 159 (45%)     max: 164 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
min: 5.22     avg: 6     median: 5.7 (7%)     max: 7.22 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
min: 1.73     avg: 1.8     median: 1.8 (42%)     max: 1.88 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
min: 5841     avg: 6044     median: 6082 (37%)     max: 6209 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
min: 16318     avg: 18952     median: 19418 (14%)     max: 22962 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (7%)
min: 18924     avg: 21959     median: 21775.5 (14%)     max: 25361 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
min: 7705     avg: 7880     median: 7919 (10%)     max: 7975 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
min: 371.4     avg: 402.4     median: 402.4 (5%)     max: 433.3 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
min: 9.635     avg: 11     median: 11 (2%)     max: 12.41 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
min: 3215     avg: 4040     median: 3988 (6%)     max: 4916 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
min: 31.9     avg: 37.2     median: 39.1 (13%)     max: 40.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
min: 150.5     avg: 158.7     median: 156 (36%)     max: 169.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
min: 0.427     avg: 0.5     median: 0.5 (14%)     max: 0.464 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
min: 0.708     avg: 0.8     median: 0.8 (14%)     max: 0.789 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.4 (11%)     max: 4.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N200 +
4297 Seconds (55%)
1565 Seconds (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.72     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.754 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 5637     avg: 6330     median: 6316 (13%)     max: 7439 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
min: 9.762     avg: 10     median: 9.8 (2%)     max: 10.32 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
min: 22.12     avg: 22.3     median: 22.2 (1%)     max: 22.43 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
min: 543     avg: 562     median: 552 (2%)     max: 590 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 4154     avg: 6319     median: 6222 (16%)     max: 8443 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
min: 21036     avg: 38716     median: 38144 (31%)     max: 50513 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
min: 21037     avg: 37535     median: 36912 (30%)     max: 48588 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
min: 23095     avg: 49269     median: 52630 (44%)     max: 56737 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 3393     avg: 5794     median: 5651 (14%)     max: 8298 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 4640     avg: 7934     median: 8001 (14%)     max: 11278 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 1837     avg: 2540     median: 2657 (11%)     max: 2931 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (25%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
min: 1024     avg: 1039     median: 1041.5 (41%)     max: 1047 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
min: 3442     avg: 3669     median: 3624.5 (6%)     max: 3986 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
min: 986     avg: 1015     median: 1017 (4%)     max: 1041 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
min: 2973     avg: 3446     median: 3365 (11%)     max: 3962 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
min: 2106     avg: 4387     median: 4514 (45%)     max: 4830 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (10%)
min: 7144     avg: 13600     median: 13295 (13%)     max: 16249 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 4229     avg: 4422     median: 4433 (60%)     max: 4605 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 13168     avg: 13975     median: 14368 (35%)     max: 14390 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 12198     avg: 13659     median: 14002 (25%)     max: 14499 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3470     avg: 3669     median: 3678.5 (72%)     max: 3842 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 12221     avg: 13021     median: 13021 (20%)     max: 13821 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3805     avg: 3906     median: 3906 (58%)     max: 4007 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 10592     avg: 10596     median: 10595.5 (85%)     max: 10599 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 8582     avg: 8660     median: 8660 (79%)     max: 8738 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 11914     avg: 12181     median: 12181 (24%)     max: 12448 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 12671     avg: 13099     median: 13099 (26%)     max: 13527 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 11598     avg: 11639     median: 11639 (30%)     max: 11680 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 851     avg: 1141     median: 1194 (1%)     max: 1245 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 83     avg: 93.5     median: 95.6 (1%)     max: 99.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12842     avg: 31246     median: 32120 (28%)     max: 35563 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (36%)
min: 186     avg: 187     median: 187 (39%)     max: 188 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (24%)
1006 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-8265U → 182% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 14:58:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10116 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730815117s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14930 +0.006s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 10116 +0.005s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 10116 +0.053s ... 0.074s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#12 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.134s

#13 return log +0.002s ... 0.136s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)