Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Core i5-7300HQ

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-7300HQ

► remove from comparison Intel i5-7300HQ

Der Intel Core i5-7300HQ ist ein Quad-Core-Prozessor für Notebooks auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im Jänner 2017 vorgestellt wurde. Er ist der schwächste Quad-Core der Kaby-Lake-Serie während der Vorstellung und bietet wie der höher getaktete i5-7440HQ kein HyperThreading. Dies unterscheidet die Core i5 auch von den Core i7 Quad-Cores. Die vier CPU Kerne takten mit 2,5 bis 3,5 GHz (4 Kerne maximal 3,1 GHz, 2 Kerne max. 3,3 GHz). Der i5 integriert ausserdem eine HD Graphics 630 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Die Performance sollte in etwa dem alten Core i5-6440HQ mit 2,6 - 3,5 GHz entsprechen. Dadurch reicht die Leistung auch für anspruchsvolle Aufgaben.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 630 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 530 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 350 - 1000 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb sollte die Leistung mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M vergleichbar sein.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 45 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck auch auf 35 Watt abgesenkt werden vom Notebookhersteeller (cTDP Down). Dadurch verringert sich jedoch auch die Durchschnittliche Leistung, da der Turbo nicht so lange gehalten wird.

ModelIntel Processor N200Intel Core i5-7300HQ
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Kaby Lake
CodenameAlder Lake-NKaby Lake
Serie: Kaby Lake Kaby Lake
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2500 - 3500 MHz
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
TDP6 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel HD Graphics 630 (300 - 1000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
$250 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N200 +
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 501     avg: 512     median: 513 (3%)     max: 520 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 129     avg: 141.1     median: 142 (40%)     max: 149 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
min: 5.38     avg: 5.8     median: 5.9 (8%)     max: 5.93 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
min: 1.49     avg: 1.5     median: 1.5 (36%)     max: 1.68 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
min: 4920     avg: 5319     median: 5434.5 (33%)     max: 5581 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
min: 17197     avg: 17956     median: 18064.5 (13%)     max: 18304 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (7%)
min: 21912     avg: 22625     median: 22845 (15%)     max: 23117 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
min: 6594     avg: 6811     median: 6700 (8%)     max: 7138 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
min: 331.1     avg: 346.7     median: 348.1 (4%)     max: 351.3 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
min: 10.98     avg: 11.3     median: 11.1 (2%)     max: 12.41 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
min: 34     avg: 34.1     median: 34.1 (11%)     max: 34.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
min: 160     avg: 160.9     median: 160.8 (37%)     max: 162 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
4.7 fps (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
0.3 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
2.3 GB/s (6%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
901 Seconds (6%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 6266     avg: 6279     median: 6279 (13%)     max: 6292 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
min: 10.68     avg: 10.8     median: 10.7 (2%)     max: 11.29 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
min: 24.38     avg: 24.5     median: 24.5 (1%)     max: 24.89 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
min: 590     avg: 604     median: 596 (3%)     max: 654 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 5382     avg: 6022     median: 6042 (15%)     max: 6627 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
min: 42492     avg: 50667     median: 52482 (43%)     max: 53471 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
min: 39401     avg: 48909     median: 50273 (41%)     max: 53025 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
min: 46577     avg: 50186     median: 50280 (42%)     max: 52451 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 4269     avg: 4697     median: 4722 (12%)     max: 4855 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 6020     avg: 6672     median: 6733 (12%)     max: 6881 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 2726     avg: 2847     median: 2856 (12%)     max: 2912 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
min: 3387     avg: 3862     median: 4040 (40%)     max: 4159 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (10%)
min: 8081     avg: 10065     median: 11039 (11%)     max: 11075 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3387     avg: 3823     median: 4022 (55%)     max: 4061 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 8085     avg: 9720     median: 10525 (26%)     max: 10551 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 9728     avg: 9773     median: 9752 (17%)     max: 9840 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3163     avg: 3184     median: 3195 (62%)     max: 3195 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 955     avg: 1040     median: 1044 (1%)     max: 1132 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 31952     avg: 33838     median: 33589 (28%)     max: 36008 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
47.6 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
41.3 Watt (8%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
12.3 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=31

Average Benchmarks Intel Core i5-7300HQ → 172% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 17:40:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8417 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731602433s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14930 +0.006s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 8417 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 8417 +0.032s ... 0.047s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.088s

#13 return log +0.002s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)