Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Atom x5-Z8300

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Atom x5-Z8300

► remove from comparison Intel Z8300

Der Intel Atom x5-Z8300 ist ein im März 2015 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich für Tablets (Windows und Android) konzipiert wurde. Er taktet mit 1,44 bis 1,84 GHz (Burst) und gehört der Cherry-Trail-Plattform an. Die Fertigung erfolgt in einem fortschrittlichen 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-11.2-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L-RS-1600-Speichercontroller (1x 64 Bit, 12,8 GB/s).

Architektur

Die Prozessorkerne, Codename "Airmont", wurden im Vergleich zum Vorgänger "Silvermont" (z.B. Atom Z3795) nur marginal modifiziert. Leistungssteigerungen dürften somit hauptsächlich aus dem verbesserten Fertigungsprozess resultieren, der eine bessere Ausnutzung des Taktspielraumes erlaubt. Die Pro-MHz-Leistung liegt weiterhin deutlich unter der preislich höher angesiedelten Core-Serie (z.B. Broadwell in Core M).

Performance

Mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,44 bis 1,84 GHz ähneln die technischen Daten dem Vorgängermodell Atom Z3745 (1,33 - 1,86 GHz). Im Vergleich mit konkurrierenden ARM-SoCs sollte sich die CPU-Performance dennoch im unteren High-End-Bereich ansiedeln und etwa auf Augenhöhe mit einem Snapdragon 801 liegen. Damit bewältigt der Atom x5-Z8300 sämtliche Android-Apps spielend und ist auch unter Windows für einfache Alltagsanwendungen geeignet.

Grafik

Die HD Graphics (Cherry Trail) basiert auf Intels Gen8-Architektur, welche DirectX 11.2 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Broadwell-Serie (z.B. HD Graphics 5300) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 500 MHz fällt die Leistung allerdings deutlich niedriger aus. Wir erwarten, das sich die 3D-Performance knapp unterhalb einer Qualcomm Adreno 330 oder PowerVR G6430 befindet. Eine Adreno 420 oder GX6450, aber auch Nvidias Tegra-SoCs K1 und X1 rechnen weitaus schneller.

Unter Windows werden sich Anwender deshalb weiter auf sehr alte und anspruchslose Spiele beschränken müssen, wohingegen moderne Android-Games auch in hohen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt werden sollten. Videos soll die GPU auch in 4K/H.265 problemlos wiedergeben können.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer SDP von 2 Watt spezifiziert, was einer TDP von unter 4 Watt entsprechen dürfte. Damit kann der Chip in passiv gekühlten Tablets eingesetzt werden.

ModelIntel Processor N200Intel Atom x5-Z8300
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Atom x5
CodenameAlder Lake-NCherry Trail
Serie: Atom x5 Cherry Trail
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Atom x5-Z8550 compare1.44 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8500 compare1.44 - 2.24 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8350 compare1.44 - 1.92 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-Z8300 « 1.44 - 1.84 GHz4 / 4 cores
Intel Atom x5-E8000 compare1.04 - 2 GHz4 / 4 cores
Clock1000 - 3700 MHz1440 - 1840 MHz
L3 Cache6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
TDP6 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.105 °C90 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L2 Cache2 MB
FeaturesIntel HD Graphics (Cherry Trail, 200 - 500 MHz), Wireless Display, AES-NI, max. 2 GB Single-Channel DDR3L-RS-1600 (12,8 GB/s), USB 3.0, 1x PCIe 2.0

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N200 +
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 26     avg: 27.8     median: 27 (8%)     max: 31 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
1.2 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
0.4 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
min: 2135     avg: 2831     median: 2934 (2%)     max: 2975 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
1150 s (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
36.4 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
780 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N200 +
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (2%)     max: 7.05 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
min: 35     avg: 35.7     median: 35.7 (8%)     max: 36.4 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
0.4 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
min: 0.086     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.0869 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (2%)     max: 0.618 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 N200 +
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 1372     avg: 1594     median: 1691 (4%)     max: 1718 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
min: 45.3     avg: 47.1     median: 47.1 (10%)     max: 48.92 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
min: 99.4     avg: 102     median: 102 (4%)     max: 104.5 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
min: 2129     avg: 2191     median: 2191 (10%)     max: 2253 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
min: 9720     avg: 11108     median: 11107.5 (9%)     max: 12495 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
min: 12054     avg: 13586     median: 13575.5 (11%)     max: 15139 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 900     avg: 1161     median: 988 (2%)     max: 1766 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 1276     avg: 1355     median: 1355 (2%)     max: 1434 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N200 +
1251 Points (5%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
min: 1086     avg: 1154     median: 1154 (14%)     max: 1222 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 Z8300 +
1210 Points (14%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
min: 805     avg: 877     median: 886.5 (12%)     max: 930 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
min: 856     avg: 1854     median: 2129.5 (5%)     max: 2300 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
min: 2157     avg: 2198     median: 2186.5 (4%)     max: 2261 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
min: 743     avg: 753     median: 750 (15%)     max: 767 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 Z8300 +
2352 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 Z8300 +
809 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 Z8300 +
min: 2187     avg: 2256     median: 2256 (18%)     max: 2325 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 Z8300 +
min: 1915     avg: 1951     median: 1951 (18%)     max: 1987 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 Z8300 +
min: 2618     avg: 2626     median: 2625.5 (5%)     max: 2633 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 Z8300 +
min: 2610     avg: 2647     median: 2646.5 (5%)     max: 2683 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 2431     avg: 2461     median: 2460.5 (6%)     max: 2490 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 5089     avg: 5550     median: 5707 (7%)     max: 5895 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 Z8300 +
min: 491.8     avg: 506     median: 505.2 (6%)     max: 522 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 6177     avg: 6374     median: 6373.5 (5%)     max: 6531 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (31%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 Z8300 +
min: 57914     avg: 61778     median: 61777.5 (21%)     max: 65641 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 Z8300 +
min: 4885     avg: 5059     median: 5059 (25%)     max: 5233 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Atom x5-Z8300 → 38% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 21:27:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6677 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731616072s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.012s

#8 got single benchmarks 14930 +0.006s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 6677 +0.001s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 6677 +0.011s ... 0.029s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#12 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.07s

#13 return log +0.002s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)