Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 7730U

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 7 7730U

► remove from comparison AMD R7 7730U

Der AMD Ryzen 7 7730U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des zweiten Barcelo-Refresh Anfang 2023. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird in 7nm bei TSMC gefertigt. Die CPU ist identisch zum älteren Ryzen 7 5825U aus 2022.

Die Leistung ist identisch zum älteren Ryzen 7 5825U und damit hinter dem Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 7 7730U
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
CodenameAlder Lake-NBarcelo-U Refresh
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo-U Refresh
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 7730U « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7730U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U compare2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U compare2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2000 - 4500 MHz
L3 Cache6 MB16 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 16
TDP6 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.105 °C95 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB
L2 Cache4 MB
SocketFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
21.5 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7730U
38.3 pt (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
min: 7286     avg: 10291     median: 10801.5 (10%)     max: 11490 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
min: 1335     avg: 1435     median: 1454.5 (62%)     max: 1466 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 533     avg: 560     median: 566.5 (63%)     max: 573 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 2849     avg: 3885     median: 4070.5 (10%)     max: 4267 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 1588     avg: 1800     median: 1830 (12%)     max: 1942 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (34%)
min: 221     avg: 229.2     median: 231 (70%)     max: 233 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
19.1 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (34%)
2.8 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
6243 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
32670 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (8%)
57058 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
11653 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
121.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
4.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
5881 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 40263     avg: 48295     median: 49424.5 (28%)     max: 51898 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (39%)
min: 5222     avg: 5348     median: 5356 (64%)     max: 5426 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (6%)
90.9 fps (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
236.2 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
min: 9.91     avg: 12.4     median: 12.7 (22%)     max: 13.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (0%)
1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
10.1 GB/s (26%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N200 +
4297 Seconds (55%)
min: 479     avg: 523     median: 499.5 (6%)     max: 648 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
min: 277     avg: 306.8     median: 296 (2%)     max: 374 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.543 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N200 +
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
438.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 12032     avg: 13262     median: 13137.5 (36%)     max: 14468 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 14599     avg: 15565     median: 15564.5 (39%)     max: 16530 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 17814     avg: 20902     median: 21100.5 (38%)     max: 22553 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 6221     avg: 6983     median: 6921.5 (29%)     max: 7756 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
N200 +
956 Points (26%)
min: 1836     avg: 1924     median: 1960 (53%)     max: 1976 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
N200 +
1660 Points (7%)
min: 6918     avg: 7230     median: 7013 (28%)     max: 7760 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (39%)
min: 1464     avg: 1480     median: 1479.5 (62%)     max: 1500 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
min: 6747     avg: 7546     median: 7573 (14%)     max: 8257 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
min: 1408     avg: 1429     median: 1429 (6%)     max: 1450 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
min: 7404     avg: 7765     median: 7765 (24%)     max: 8126 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
6092 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (11%)
29078 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 616     avg: 630     median: 630 (1%)     max: 649 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 69506     avg: 71631     median: 71624 (63%)     max: 73179 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 191.5     avg: 207.4     median: 210.5 (60%)     max: 211 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (36%)
min: 251     avg: 262.5     median: 263 (55%)     max: 271 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (24%)
min: 1296     avg: 1319     median: 1321 (51%)     max: 1350 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
min: 31.5     avg: 46.2     median: 46 (8%)     max: 58.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
min: 31.5     avg: 50.9     median: 46.3 (8%)     max: 67 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
min: 3.23     avg: 6.4     median: 6.5 (4%)     max: 11.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.99     avg: 7.6     median: 7.5 (8%)     max: 11.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
min: 28.9     avg: 33.7     median: 33.7 (25%)     max: 38.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=44

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7730U → 336% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 07. 15:55:31

#0 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14956 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1720360531 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Jul 2024 05:15:11 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.005s

#5 did output specs +0s ... 0.005s

#6 getting avg benchmarks for device 14930 +0.006s ... 0.011s

#7 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 14956 +0.004s ... 0.02s

#9 got single benchmarks 14956 +0.011s ... 0.031s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#11 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.08s

#12 return log +0.002s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)