Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 5825U

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 7 5825U

► remove from comparison AMD R7 5825U

Der AMD Ryzen 7 5825U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des Barcelo-Refresh Anfang 2022. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt. Im Vergleich zum Ryzen 7 5800U, bietet der 5825U um 100 MHz höhere Taktraten der CPU-Kerne.

Die Leistung sollte nur minimal oberhalb des Ryzen 7 5800U liegen und hinter dem neuen Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 7 5825U
CodenameAlder Lake-NBarcelo-U (Zen 3)
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo-U (Zen 3)
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 5825U « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625U compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5425U compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2000 - 4500 MHz
L3 Cache6 MB16 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 16
TDP6 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.105 °C95 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB
L2 Cache4 MB
SocketFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5825U
34.4 pt (57%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
min: 9339     avg: 10198     median: 10273.5 (10%)     max: 10904 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
min: 1433     avg: 1447     median: 1447 (61%)     max: 1460 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 547     avg: 557     median: 556 (62%)     max: 567 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 3645     avg: 3958     median: 4003.5 (10%)     max: 4180 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 1575     avg: 1748     median: 1778 (11%)     max: 1860 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 228     avg: 230.8     median: 231.5 (65%)     max: 232 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
18.6 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
2.8 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
6304 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
32641 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (7%)
60163 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
11845 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
340.8 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
9.2 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
5835 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 42883     avg: 46893     median: 47588.5 (27%)     max: 49511 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (38%)
min: 5208     avg: 5387     median: 5436.5 (64%)     max: 5468 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
100.3 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
249.6 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
min: 11.1     avg: 12.5     median: 12.7 (22%)     max: 13.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N200 +
4297 Seconds (55%)
min: 486     avg: 535     median: 542.5 (7%)     max: 567 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
min: 281     avg: 302     median: 302.5 (2%)     max: 322 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.536 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
11292 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
15.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
366 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 10473     avg: 12263     median: 12484 (32%)     max: 13611 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 13778     avg: 15058     median: 15103.5 (38%)     max: 16247 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 19642     avg: 21046     median: 20905 (37%)     max: 22730 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 5841     avg: 6386     median: 6440 (27%)     max: 6823 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (6%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
100%
N200 +
853 Points (27%)
1847 Points (59%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
100%
N200 +
1375 Points (6%)
6556 Points (27%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
min: 1438     avg: 1467     median: 1468 (57%)     max: 1496 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
min: 5827     avg: 6659     median: 6782 (12%)     max: 7367 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
1455 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
7235 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 621     avg: 630     median: 627.5 (1%)     max: 645 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
70779 Points (59%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 207     avg: 218.8     median: 213 (59%)     max: 242 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (31%)
min: 239     avg: 261.8     median: 266.5 (48%)     max: 275 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (23%)
min: 1124     avg: 1269     median: 1311 (49%)     max: 1330 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
min: 34.6     avg: 45     median: 45.6 (8%)     max: 54.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
min: 37.3     avg: 46     median: 46.6 (9%)     max: 54 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
min: 2.81     avg: 3.3     median: 3.2 (2%)     max: 3.77 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.11     avg: 5.1     median: 4.8 (5%)     max: 6.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
min: 34.4     avg: 36.5     median: 36.5 (27%)     max: 38.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=43

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5825U → 391% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 10. 19:29:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14092 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736533772s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Jan 2025 05:19:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14092 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14092 +0.007s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.068s

#13 return log +0.002s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)