Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 3780U vs AMD Ryzen 5 3580U

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 7 3780U

► remove from comparison AMD R7 3780U

Der AMD Ryzen 7 3780U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum Ryzen 7 3700U, bietet der 3780U die schnellere Vega 11 Grafikkarte mit 11 CUs (704 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 7 3780UAMD Ryzen 5 3580U
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameAlder Lake-NPicasso-U (Zen+)Picasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2300 - 4000 MHz2100 - 3700 MHz
L3 Cache6 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 84 / 8
TDP6 Watt15 Watt15 Watt
Technology10 nm12 nm12 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1400 MHz)AMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
L1 Cache384 KB384 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Transistors4500 Million4500 Million
SocketFP5FP5
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.9 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
25 pt (41%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
290 Points (32%)
352 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
1580 Points (4%)
1549 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
788 Points (5%)
693 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (33%)
166 Points (48%)
139 Points (40%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N200 +
2.7 Points (4%)
7.8 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N200 +
1.4 Points (33%)
1.7 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N200 +
3937 Points (24%)
4525 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N200 +
7549 Points (5%)
18307 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N200 +
875 s (10%)
274.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N200 +
26 s (5%)
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N200 +
2115 Points (3%)
2924 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
15209 MIPS (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N200 +
3230 MIPS (39%)
3572 MIPS (43%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N200 +
16.3 fps (6%)
40.1 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N200 +
80 fps (18%)
135.3 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
4.1 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N200 +
0.3 GB/s (9%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N200 +
0.6 GB/s (10%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N200 +
3.2 GB/s (8%)
3.5 GB/s (9%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 N200 +
2150 Seconds (15%)
710 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N200 +
3902 Points (8%)
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N200 +
18.8 s (4%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N200 +
42.7 s (2%)
27.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N200 +
1011 s (4%)
694 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
21501 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 N200 +
2765 Points (7%)
6856 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
47473 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
48287 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
52082 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N200 +
2848 Points (7%)
6687 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N200 +
4135 Points (7%)
9805 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N200 +
1251 Points (5%)
2898 Points (12%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (26%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (37%)
940 Points (37%)
900 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
3050 Points (5%)
2990 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
890 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
3380 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N200 +
1460 ms (2%)
1243 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (25%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (36%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
41.1 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
40 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
17.3 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3780U → 201% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 192% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 15:23:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11512 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728134629s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.002s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14930 +0s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 11512 +0.001s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 11512 +0.003s ... 0.011s

#12 getting avg benchmarks for device 11514 +0.003s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 11514 +0.004s ... 0.018s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.058s

#16 return log +0s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)