Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 7530U

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 5 7530U

► remove from comparison AMD R5 7530U

Der AMD Ryzen 5 7530U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Refresh Generation. Der 7530U ist Teil des zweiten "Barcelo" Refresh Anfang 2023 und bietet einen 200 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5625U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Einzelkern Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt.

Die Performance sollte nur etwas oberhalb des alten Ryzen 5 5625U liegen (wahrscheinlich hauptsächlich bei der Einzelkernperformance) und unterhalb des Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs (nun nur noch Radeon Graphics genannt) und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 5 7530U
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
CodenameAlder Lake-NBarcelo-U Refresh
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo-U Refresh
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 7730U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7730U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U « 2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U compare2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2000 - 4500 MHz
L3 Cache6 MB16 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
6 / 12
TDP6 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.105 °C95 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache384 KB
L2 Cache3 MB
SocketFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
21.5 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7530U
37 pt (51%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
N200 +
45 Points (31%)
83 Points (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
N200 +
91 Points (2%)
455 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
min: 6931     avg: 8479     median: 8418.5 (8%)     max: 9347 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
min: 1371     avg: 1438     median: 1443 (61%)     max: 1470 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 528     avg: 561     median: 565 (63%)     max: 574 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 2833     avg: 3304     median: 3288 (8%)     max: 3655 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 1289     avg: 1447     median: 1457.5 (9%)     max: 1599 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (34%)
min: 213     avg: 229.5     median: 230.5 (69%)     max: 237 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N200 +
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N200 +
1.4 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N200 +
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N200 +
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N200 +
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N200 +
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 32204     avg: 37957     median: 37983 (22%)     max: 42364 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (39%)
min: 5113     avg: 5328     median: 5339 (64%)     max: 5544 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N200 +
16.3 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N200 +
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
min: 8.17     avg: 10.3     median: 10.7 (19%)     max: 11.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N200 +
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N200 +
4297 Seconds (55%)
min: 583     avg: 694     median: 674 (9%)     max: 820 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
min: 330     avg: 377.3     median: 362 (3%)     max: 469 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N200 +
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N200 +
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N200 +
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N200 +
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 10189     avg: 11861     median: 12224 (33%)     max: 12926 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
min: 75967     avg: 78857     median: 78857 (64%)     max: 81747 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
84092 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
87410 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 9155     avg: 11259     median: 11233 (28%)     max: 12903 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 14264     avg: 18380     median: 19207 (34%)     max: 20296 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 4384     avg: 5399     median: 5619 (24%)     max: 5891 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
N200 +
956 Points (26%)
min: 1913     avg: 1941     median: 1941 (52%)     max: 1969 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
N200 +
1660 Points (7%)
min: 6099     avg: 6500     median: 6500 (26%)     max: 6901 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (39%)
min: 1393     avg: 1464     median: 1479 (62%)     max: 1498 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
min: 5475     avg: 6121     median: 6390 (11%)     max: 6648 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
min: 1312     avg: 1377     median: 1376.5 (6%)     max: 1441 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
min: 6233     avg: 6397     median: 6396.5 (20%)     max: 6560 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 614     avg: 650     median: 629 (1%)     max: 770 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
72262 Points (63%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 183.4     avg: 205.6     median: 209 (60%)     max: 214 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (36%)
min: 244     avg: 261.5     median: 264 (55%)     max: 272 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (24%)
min: 1029     avg: 1228     median: 1231 (47%)     max: 1336 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
min: 27.5     avg: 41.4     median: 41.8 (7%)     max: 52.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
min: 32.2     avg: 47.1     median: 48.2 (9%)     max: 59.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
min: 3.43     avg: 5.5     median: 6 (4%)     max: 7.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.25     avg: 6.5     median: 6.4 (7%)     max: 7.64 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
min: 26.7     avg: 32     median: 28.8 (21%)     max: 40.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=30

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7530U → 327% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 07. 16:18:31

#0 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14958 +0s ... 0s

#2 redirected to Ajax server, took 1720361911 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Jul 2024 05:15:11 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.005s ... 0.005s

#5 did output specs +0s ... 0.005s

#6 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.014s

#8 getting avg benchmarks for device 14958 +0.004s ... 0.018s

#9 got single benchmarks 14958 +0.011s ... 0.029s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#11 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.071s

#12 return log +0.002s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)