Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 7520U vs Intel Core i3-N305

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 5 7520U

► remove from comparison AMD R5 7520U

Der AMD Ryzen 5 7520U ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,8 - 4,3 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7520U mit bis zu 1,9 GHz.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

Intel Core i3-N305

► remove from comparison Intel i3-N305

Der Intel Core i3-N305 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten (deutlich oberhalb der alten Quad-Core CPUs wie ein i5-8260U. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N305 ist mit 15 Watt (PL1) TDP (cTDP-down 9 Watt, dann nur 1 GHz Basistakt) spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 5 7520UIntel Core i3-N305
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)Intel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NMendocino-U (Zen 2)Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 5 7520U « 2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i3-N305 « 1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2800 - 4300 MHz1800 - 3800 MHz
L3 Cache6 MB4 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 88 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP6 Watt15 Watt15 Watt
Technology10 nm6 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) (1000 - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com
L1 Cache256 KB768 KB
L2 Cache2 MB4 MB
FeaturesLPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
SocketBGA1264

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7520U
26.7 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N305
26.9 pt (45%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
144%
1 i3-N305 +
65 Points (37%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
356%
1 i3-N305 +
324 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
5149 Points (5%)
min: 4832     avg: 5049     median: 5092 (5%)     max: 5181 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
1171 Points (50%)
min: 939     avg: 983     median: 995 (42%)     max: 1001 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 250     avg: 350.5     median: 350.5 (39%)     max: 451 Points
min: 375     avg: 377     median: 376 (42%)     max: 380 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 1281     avg: 1633     median: 1632.5 (4%)     max: 1984 Points
min: 1855     avg: 1943     median: 1976 (5%)     max: 1998 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
834 Points (5%)
min: 828     avg: 845     median: 829 (5%)     max: 878 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
168.8 Points (47%)
min: 163.6     avg: 165.1     median: 164.7 (46%)     max: 167 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N200 +
2.7 Points (4%)
415%
1 i3-N305 +
min: 10.6     avg: 11.3     median: 11.3 (15%)     max: 12.05 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N200 +
1.4 Points (32%)
150%
1 i3-N305 +
min: 2.04     avg: 2     median: 2 (49%)     max: 2.05 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N200 +
3937 Points (24%)
144%
1 i3-N305 +
min: 5622     avg: 5651     median: 5651 (34%)     max: 5680 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N200 +
7549 Points (5%)
347%
1 i3-N305 +
min: 25813     avg: 26169     median: 26168.5 (19%)     max: 26524 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (7%)
362%
1 i3-N305 +
min: 39133     avg: 39930     median: 39929.5 (26%)     max: 40726 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
146%
1 i3-N305 +
min: 8648     avg: 8708     median: 8708 (11%)     max: 8768 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N200 +
875 s (10%)
min: 246.308     avg: 1175     median: 1174.7 (14%)     max: 2103.1 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N200 +
26 s (5%)
min: 8.142     avg: 35.8     median: 35.8 (7%)     max: 63.4 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N200 +
2115 Points (3%)
160%
1 i3-N305 +
min: 3300     avg: 3377     median: 3377 (5%)     max: 3454 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
24219 MIPS (14%)
min: 21080     avg: 21623     median: 21239 (12%)     max: 22551 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (38%)
4167 MIPS (49%)
min: 3871     avg: 4033     median: 4105 (48%)     max: 4123 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N200 +
16.3 fps (5%)
343%
1 i3-N305 +
min: 55.6     avg: 55.9     median: 55.9 (19%)     max: 56.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N200 +
80 fps (18%)
253%
1 i3-N305 +
min: 201.6     avg: 202.6     median: 202.6 (47%)     max: 203.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
6.3 fps (11%)
min: 5.41     avg: 5.5     median: 5.6 (10%)     max: 5.62 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N200 +
0.3 GB/s (8%)
184%
1 i3-N305 +
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (16%)     max: 0.539 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N200 +
0.6 GB/s (10%)
180%
1 i3-N305 +
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (18%)     max: 1.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N200 +
3.2 GB/s (8%)
172%
1 i3-N305 +
min: 5.1     avg: 5.5     median: 5.5 (14%)     max: 5.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N200 +
4297 Seconds (55%)
1044 Seconds (13%)
min: 1152     avg: 1199     median: 1198.5 (15%)     max: 1245 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
588 Seconds (4%)
min: 583     avg: 598     median: 589 (4%)     max: 622 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
0.6 sec (14%)
min: 0.766     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.786 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N200 +
3902 Points (8%)
233%
1 i3-N305 +
9081 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N200 +
18.8 s (4%)
106%
1 i3-N305 +
min: 17.549     avg: 17.8     median: 17.8 (4%)     max: 18 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N200 +
42.7 s (2%)
117%
1 i3-N305 +
36.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N200 +
1011 s (4%)
133%
1 i3-N305 +
min: 744.681     avg: 758     median: 758.3 (3%)     max: 772 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
305%
1 i3-N305 +
min: 28884     avg: 28911     median: 28910.5 (22%)     max: 28937 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
7743 Points (20%)
min: 8651     avg: 8896     median: 8926 (23%)     max: 9111 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
58709 Points (48%)
55544 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
58852 Points (48%)
56367 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
178%
1 i3-N305 +
61854 Points (51%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
5521 Points (14%)
min: 8263     avg: 8470     median: 8567 (22%)     max: 8580 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
11558 Points (21%)
min: 11357     avg: 11598     median: 11625 (21%)     max: 11813 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
3442 Points (15%)
min: 3455     avg: 3514     median: 3493 (15%)     max: 3593 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
138%
1 i3-N305 +
min: 1304     avg: 1316     median: 1318 (34%)     max: 1326 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
285%
1 i3-N305 +
min: 4632     avg: 4798     median: 4727 (19%)     max: 5034 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
1066 Points (42%)
min: 1050     avg: 1068     median: 1071 (42%)     max: 1083 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
3821 Points (7%)
min: 4492     avg: 4680     median: 4644 (8%)     max: 4905 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
118%
1 i3-N305 +
min: 1006     avg: 1044     median: 1053 (5%)     max: 1072 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
296%
1 i3-N305 +
min: 4218     avg: 4496     median: 4497 (14%)     max: 4774 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
102%
1 i3-N305 +
min: 4469     avg: 4633     median: 4632.5 (46%)     max: 4796 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (10%)
171%
1 i3-N305 +
min: 16566     avg: 17128     median: 17128 (17%)     max: 17690 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
849 ms (1%)
min: 981     avg: 986     median: 984 (1%)     max: 993 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
min: 140.3     avg: 158.2     median: 145.3 (41%)     max: 189 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (31%)
191.3 Points (35%)
min: 179.4     avg: 185.1     median: 185.4 (34%)     max: 190.4 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (24%)
960 Points (37%)
min: 881     avg: 907     median: 881 (34%)     max: 958 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
35.5 Watt (6%)
min: 22.9     avg: 27.6     median: 25.5 (4%)     max: 34.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
37 Watt (7%)
36.9 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
3.8 Watt (2%)
172%
1 i3-N305 +
min: 3.01     avg: 4.6     median: 3.5 (2%)     max: 7.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 i3-N305 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.5 (6%)     max: 5.76 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
22.5 Points per Watt (17%)
139%
1 i3-N305 +
22.4 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7520U → 243% n=23

Average Benchmarks Intel Core i3-N305 → 243% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 11:32:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14609 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14926 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731925941s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14930 +0.001s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 14609 +0.003s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 14609 +0.002s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 14926 +0.001s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 14926 +0.001s ... 0.017s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#15 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.047s

#16 return log +0s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)