Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 5 3550H vs AMD Ryzen 7 3700U

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 5 3550H

► remove from comparison AMD R5 3550H

Der AMD Ryzen 5 3550H ist ein Mobilprozessor für größere Notebooks (z.B. Gaming-Laptops). Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Der Ryzen 5 3550H ist identisch zum Ryzen 5 3500U, bietet jedoch einen höheren TDP von 35 versus 15 Watt und dadurch eine bessere Dauerleistung.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 7 3700U

► remove from comparison AMD R7 3700U

Der AMD Ryzen 7 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Mikroarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). In Chromebooks wird die APU AMD Ryzen 7 3700C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Die Performance ist stark abhängig von der TDP-Konfiguration im Notebook und der vorhandenen Kühlung. Dies sieht man gut, da in unseren Tests ein durchschnittlicher 3700U nur die Leistung eines langsameren Ryzen 5 2500U (in unserem Performance Rating) erreicht. Im ThinkPad E595 ist die Leistung z.B. deutlich besser und viel weniger abfallend als im HP Envy x360. Verglichen mit Intel, ist die CPU-Performance auf einem Level mit einem durchschnittlichen Core i5-8250U und damit auch für anspruchsvollere Arbeiten ausreichen.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelIntel Processor N200AMD Ryzen 5 3550HAMD Ryzen 7 3700U
SeriesIntel Alder Lake-NAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameAlder Lake-NPicasso-U (Zen+)Picasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2100 - 3700 MHz2300 - 4000 MHz
L3 Cache6 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 84 / 8
TDP6 Watt35 Watt15 Watt
Technology10 nm12 nm12 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
L1 Cache384 KB384 KB
L2 Cache2 MB2 MB
Transistors4500 Million4500 Million
SocketFP5FP5
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.9 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3550H
25.3 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700U
24.8 pt (41%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
min: 3646     avg: 3930     median: 3929.5 (4%)     max: 4213 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
min: 850     avg: 886     median: 886 (38%)     max: 922 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 331     avg: 354.3     median: 359 (40%)     max: 370 Points
min: 285     avg: 339.2     median: 343 (38%)     max: 368 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 1421     avg: 1596     median: 1621 (4%)     max: 1728 Points
min: 1047     avg: 1344     median: 1499 (4%)     max: 1560 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 635     avg: 717     median: 742 (5%)     max: 769 Points
min: 537     avg: 648     median: 672 (4%)     max: 683 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (33%)
min: 77     avg: 137.9     median: 144 (42%)     max: 146 Points
min: 127     avg: 138     median: 139 (40%)     max: 146 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
8.6 Points (11%)
min: 5.02     avg: 7     median: 7.6 (10%)     max: 7.71 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (33%)
1.7 Points (41%)
min: 1.23     avg: 1.5     median: 1.6 (39%)     max: 1.67 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
min: 4575     avg: 5413     median: 4592 (28%)     max: 7893 Points
min: 4045     avg: 4411     median: 4410.5 (27%)     max: 4776 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
min: 19002     avg: 19535     median: 19520.5 (14%)     max: 20097 Points
min: 12881     avg: 15461     median: 15461 (11%)     max: 18041 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (8%)
min: 27166     avg: 27205     median: 27205 (19%)     max: 27244 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
min: 7765     avg: 7767     median: 7767 (9%)     max: 7769 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
209.2 s (2%)
450.4 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
7.7 s (2%)
13.5 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
2929 Points (5%)
2392 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 16683     avg: 17967     median: 17978 (10%)     max: 19409 MIPS
min: 12738     avg: 15166     median: 15386.5 (9%)     max: 17153 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (39%)
min: 3472     avg: 3554     median: 3547.5 (42%)     max: 3652 MIPS
min: 3038     avg: 3423     median: 3492.5 (42%)     max: 3668 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (6%)
44.3 fps (15%)
27.1 fps (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
146.8 fps (34%)
104.8 fps (24%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
min: 3.7     avg: 4.1     median: 4 (7%)     max: 4.43 fps
min: 2.76     avg: 3.3     median: 3.3 (6%)     max: 3.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (9%)
0.5 GB/s (14%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
0.7 GB/s (12%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
4.7 GB/s (12%)
3.8 GB/s (10%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
1297 Seconds (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
min: 612     avg: 675     median: 659 (5%)     max: 759 Seconds
min: 671     avg: 797     median: 703 (5%)     max: 1018 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
min: 0.732     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.752 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 7123     avg: 7227     median: 7174 (15%)     max: 7385 Points
4595 Points (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
11.9 s (3%)
12.6 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
27.7 s (1%)
29.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
695 s (3%)
748 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
24607 Points (22%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 6321     avg: 6969     median: 6803 (18%)     max: 7724 Points
min: 5060     avg: 5955     median: 5416 (15%)     max: 7250 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
min: 52657     avg: 54549     median: 54658 (44%)     max: 56221 Points
min: 30752     avg: 31840     median: 31238.5 (25%)     max: 34132 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
min: 53643     avg: 54868     median: 55096 (45%)     max: 56566 Points
min: 30487     avg: 32042     median: 31393 (25%)     max: 34896 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
min: 60469     avg: 61391     median: 61297 (52%)     max: 62057 Points
min: 24397     avg: 31189     median: 30959.5 (26%)     max: 38440 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 2848     avg: 6157     median: 6734.5 (17%)     max: 8124 Points
min: 2957     avg: 4954     median: 4978 (13%)     max: 7033 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 10096     avg: 10671     median: 10554 (19%)     max: 11617 Points
min: 6380     avg: 8272     median: 8698.5 (16%)     max: 9457 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
min: 2996     avg: 3268     median: 3363 (14%)     max: 3534 Points
min: 2012     avg: 2427     median: 2224 (9%)     max: 3044 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (26%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
928 Points (37%)
min: 880     avg: 896     median: 899 (36%)     max: 907 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1540 Points (3%)
min: 3162     avg: 3316     median: 3281 (6%)     max: 3486 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
min: 806     avg: 886     median: 902 (4%)     max: 914 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
min: 3034     avg: 3238     median: 3250 (10%)     max: 3562 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
min: 3623     avg: 3797     median: 3807 (38%)     max: 3938 Points
min: 3445     avg: 3785     median: 3843.5 (38%)     max: 4009 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (11%)
min: 11183     avg: 12118     median: 11926 (13%)     max: 13441 Points
min: 8907     avg: 10275     median: 10542 (12%)     max: 11107 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3247 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
9117 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 13474     avg: 14342     median: 14437 (26%)     max: 15114 Points
10238 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3348     avg: 3420     median: 3353 (65%)     max: 3558 Points
3003 Points (59%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
10881 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3354 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7277 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5738 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12851 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
10434 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10025 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 1042     avg: 1145     median: 1173 (1%)     max: 1229 ms
min: 1285     avg: 1321     median: 1299 (2%)     max: 1405 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
117.8 ms (1%)
147.3 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 28324     avg: 28827     median: 28811.5 (25%)     max: 29361 Points
min: 23657     avg: 26597     median: 27490 (24%)     max: 28301 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
124.3 Points (36%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (36%)
min: 151.3     avg: 161.1     median: 162 (34%)     max: 174 Points
min: 152     avg: 154     median: 154 (32%)     max: 156 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
832 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
min: 39.9     avg: 50.3     median: 50.3 (9%)     max: 60.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
35.2 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
11.2 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
18.3 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3550H → 202% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700U → 159% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 15:19:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11151 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11141 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728134351s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11151 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 11151 +0.016s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 11141 +0.003s ... 0.038s

#13 got single benchmarks 11141 +0.013s ... 0.051s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#15 min, max, avg, median took s +0.086s ... 0.137s

#16 return log +0s ... 0.137s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)