Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Pentium Silver N6005 vs Intel Celeron N4500

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Pentium Silver N6005

► remove from comparison Intel Pentium N6005

Der Intel Pentium Silver N6005 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,3 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Prozess bei Intel. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 32 EUs und einem Takt von bis zu 900 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Pentium N6005 deutlich schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N6005 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 32 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 850 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (n6000 Mobilversion mit 6W). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Processor N200Intel Pentium Silver N6005Intel Celeron N4500
CodenameAlder Lake-NJasper LakeJasper Lake
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Jasper LakeIntel Jasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N6005 « 2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz2000 - 3300 MHz1100 - 2800 MHz
L3 Cache6 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 42 / 2
TDP6 Watt10 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (450 - 900 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
SocketBGA1338BGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N6005
21.7 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
min: 1525     avg: 1944     median: 1833 (2%)     max: 2475 Points
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
min: 624     avg: 671     median: 694 (29%)     max: 696 Points
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
min: 239     avg: 255.7     median: 262 (29%)     max: 266 Points
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
min: 584     avg: 751     median: 720 (2%)     max: 948 Points
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
min: 267     avg: 338     median: 319 (2%)     max: 428 Points
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
min: 107     avg: 117     median: 121 (34%)     max: 123 Points
82 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
min: 4.14     avg: 4.9     median: 4.9 (6%)     max: 5.56 Points
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
min: 1.47     avg: 1.5     median: 1.5 (35%)     max: 1.48 Points
1 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N200 +
3937 Points (24%)
min: 3776     avg: 3970     median: 3970 (24%)     max: 4164 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N200 +
7549 Points (5%)
min: 10619     avg: 12496     median: 12496 (9%)     max: 14373 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (7%)
min: 15504     avg: 17871     median: 17871 (11%)     max: 20238 Points
6954 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
min: 6163     avg: 6168     median: 6167.5 (8%)     max: 6172 Points
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
min: 493.256     avg: 554     median: 554.1 (7%)     max: 615 s
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
min: 16.004     avg: 16.6     median: 16.5 (3%)     max: 17.09 s
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
min: 1525     avg: 1675     median: 1674.5 (3%)     max: 1824 Points
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
min: 9367     avg: 10727     median: 9964 (6%)     max: 12851 MIPS
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (38%)
min: 3425     avg: 3468     median: 3465 (41%)     max: 3515 MIPS
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
min: 21.6     avg: 25.2     median: 25.2 (8%)     max: 28.75 fps
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
min: 102     avg: 118.8     median: 118.8 (27%)     max: 135.5 fps
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
min: 1.65     avg: 1.9     median: 1.8 (3%)     max: 2.34 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
min: 0.219     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.23 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
0.4 GB/s (7%)
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
min: 2.6     avg: 2.8     median: 2.8 (7%)     max: 2.9 GB/s
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
2464 Seconds (31%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
min: 1354     avg: 1730     median: 1805 (13%)     max: 2032 Seconds
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
min: 1.073     avg: 1.1     median: 1.1 (25%)     max: 1.171 sec
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
min: 4881     avg: 5451     median: 5451 (12%)     max: 6021 Points
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
min: 17.564     avg: 17.6     median: 17.6 (4%)     max: 17.58 s
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
min: 39.14     avg: 39.2     median: 39.2 (2%)     max: 39.333 s
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
min: 866     avg: 881     median: 880.6 (4%)     max: 895.292 s
1132 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (7%)
min: 10338     avg: 12077     median: 12076.5 (9%)     max: 13815 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
min: 3659     avg: 4342     median: 4341.5 (11%)     max: 5024 Points
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
min: 25277     avg: 36490     median: 36489.5 (30%)     max: 47702 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
min: 27534     avg: 37546     median: 37545.5 (30%)     max: 47557 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
min: 37549     avg: 46388     median: 46388 (38%)     max: 55227 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
min: 2945     avg: 3737     median: 3737 (9%)     max: 4529 Points
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
min: 4295     avg: 5349     median: 5349 (10%)     max: 6403 Points
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
1956 Points (8%)
504 Points (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
N200 +
956 Points (24%)
578 Points (15%)
457 Points (12%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
N200 +
1660 Points (6%)
1332 Points (5%)
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
min: 606     avg: 680     median: 695 (27%)     max: 738 Points
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
min: 1578     avg: 1884     median: 1673 (3%)     max: 2402 Points
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
min: 603     avg: 659     median: 680 (3%)     max: 694 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
min: 1313     avg: 1768     median: 1537 (5%)     max: 2455 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
min: 2555     avg: 2878     median: 2764 (28%)     max: 3314 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (10%)
min: 5097     avg: 6641     median: 5399 (5%)     max: 9426 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 1396     avg: 1443     median: 1417 (2%)     max: 1516 ms
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
104.2 Points (29%)
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (31%)
min: 142.3     avg: 145.1     median: 146 (27%)     max: 147 Points
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (27%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
539 Points (21%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
min: 18.9     avg: 23     median: 23 (4%)     max: 27 Watt
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
min: 18     avg: 21.8     median: 21.8 (4%)     max: 25.5 Watt
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
min: 7.34     avg: 7.8     median: 7.8 (5%)     max: 8.21 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
17.7 Points per Watt (13%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N6005 → 117% n=37

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 62% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 21:20:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13109 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734898826s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 13109 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 13109 +0.006s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 13079 +0.005s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 13079 +0.007s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.113s

#16 return log +0s ... 0.113s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)