Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Processor N100 vs Intel Processor N97

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N200Intel Processor N100Intel Processor N97
CodenameAlder Lake-NAlder Lake-NAlder Lake-N
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz1000 - 3400 MHz <=3600 MHz
L3 Cache6 MB6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt6 Watt12 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
SocketBGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
$128 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
24.4 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.8 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
N200 +
45 Points (25%)
134%
N100 +
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (34%)     max: 61 Points
140%
N97 +
63 Points (35%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
N200 +
91 Points (2%)
214%
N100 +
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
211%
N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
182%
N100 +
min: 1577     avg: 2449     median: 2559.5 (2%)     max: 2983 Points
207%
N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
132%
N100 +
min: 747     avg: 885     median: 910.5 (39%)     max: 942 Points
141%
N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
131%
N100 +
min: 285     avg: 338     median: 347 (38%)     max: 358 Points
140%
N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
181%
N100 +
min: 590     avg: 934     median: 978.5 (2%)     max: 1139 Points
206%
N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
183%
N100 +
min: 246     avg: 384.6     median: 401.5 (3%)     max: 479 Points
219%
N97 +
479 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (32%)
131%
N100 +
min: 118.8     avg: 143.8     median: 147.9 (42%)     max: 155 Points
142%
N97 +
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
155%
N100 +
min: 3.84     avg: 4.6     median: 4.2 (5%)     max: 5.99 Points
219%
N97 +
6 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (32%)
129%
N100 +
min: 1.55     avg: 1.7     median: 1.8 (42%)     max: 1.87 Points
143%
N97 +
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
N200 +
3937 Points (24%)
124%
N100 +
min: 4604     avg: 4896     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
138%
N97 +
5445 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
N200 +
7549 Points (5%)
148%
N100 +
min: 9608     avg: 12281     median: 11207 (8%)     max: 15336 Points
203%
N97 +
15323 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (7%)
154%
N100 +
min: 14514     avg: 18829     median: 16948 (11%)     max: 24225 Points
219%
N97 +
24158 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
130%
N100 +
min: 7171     avg: 7699     median: 7750 (9%)     max: 8227 Points
143%
N97 +
8567 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
149%
N100 +
min: 481.652     avg: 569     median: 588.3 (7%)     max: 645.884 s
167%
N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
160%
N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 16.2 (3%)     max: 17.7 s
155%
N97 +
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
112%
N100 +
min: 2187     avg: 2343     median: 2372 (4%)     max: 2501 Points
110%
N97 +
2321 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
163%
N100 +
min: 7532     avg: 11072     median: 11663.5 (7%)     max: 13291 MIPS
184%
N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (38%)
113%
N100 +
min: 3046     avg: 3629     median: 3653.5 (43%)     max: 3958 MIPS
124%
N97 +
4019 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (5%)
148%
N100 +
min: 20.85     avg: 27.1     median: 24.1 (8%)     max: 34.7 fps
214%
N97 +
34.9 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
152%
N100 +
min: 101.8     avg: 134.8     median: 121.2 (28%)     max: 173 fps
219%
N97 +
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
195%
N100 +
min: 1.72     avg: 2.8     median: 3 (5%)     max: 3.49 fps
230%
N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (8%)
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.263 GB/s
90%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
min: 0.529     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
91%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
91%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
N200 +
4297 Seconds (55%)
208%
N100 +
min: 1992     avg: 2545     median: 2067 (26%)     max: 3964 Seconds
213%
N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
179%
N100 +
min: 1017     avg: 1322     median: 1198.5 (8%)     max: 1956 Seconds
211%
N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
133%
N100 +
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 1.06 sec
146%
N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
124%
N100 +
min: 4091     avg: 5232     median: 4838 (10%)     max: 6441 Points
166%
N97 +
6461 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
102%
N97 +
18.4 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
106%
N100 +
min: 40.302     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.679 s
112%
N97 +
38.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
123%
N100 +
min: 816.966     avg: 836     median: 818.8 (4%)     max: 863.891 s
129%
N97 +
786 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
N200 +
9491 Points (7%)
126%
N100 +
min: 9434     avg: 12661     median: 11998 (9%)     max: 15625 Points
164%
N97 +
15578 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
215%
N100 +
min: 3723     avg: 5317     median: 5940 (15%)     max: 6486 Points
221%
N97 +
6118 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
N200 +
27649 Points (22%)
149%
N100 +
min: 34828     avg: 42619     median: 41217 (33%)     max: 51063 Points
181%
N97 +
50003 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
N200 +
28655 Points (23%)
146%
N100 +
min: 34083     avg: 42751     median: 41809 (34%)     max: 51420 Points
176%
N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
N200 +
34749 Points (29%)
151%
N100 +
min: 50867     avg: 52331     median: 52418.5 (43%)     max: 53373 Points
152%
N97 +
52858 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
143%
N100 +
min: 3133     avg: 3959     median: 4061.5 (10%)     max: 4693 Points
160%
N97 +
4565 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
154%
N100 +
min: 4589     avg: 5806     median: 6371 (11%)     max: 6602 Points
157%
N97 +
6473 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
164%
N100 +
min: 1407     avg: 1999     median: 2054 (9%)     max: 2519 Points
199%
N97 +
2493 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
N200 +
956 Points (24%)
128%
N100 +
min: 1070     avg: 1195     median: 1221.5 (31%)     max: 1245 Points
136%
N97 +
1300 Points (33%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
N200 +
1660 Points (7%)
190%
N100 +
min: 2283     avg: 2937     median: 3157 (12%)     max: 3282 Points
192%
N97 +
3181 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (36%)
106%
N100 +
min: 915     avg: 981     median: 986 (39%)     max: 1018 Points
114%
N97 +
1060 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
184%
N100 +
min: 1911     avg: 2598     median: 2829 (5%)     max: 2896 Points
179%
N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
891 Points (4%)
111%
N100 +
min: 968     avg: 990     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
118%
N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1518 Points (5%)
181%
N100 +
min: 2278     avg: 2624     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
180%
N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
4552 Points (45%)
min: 4278     avg: 4440     median: 4467 (45%)     max: 4549 Points
103%
N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
9989 Points (10%)
112%
N100 +
min: 10361     avg: 11002     median: 11197 (11%)     max: 11264 Points
109%
N97 +
10893 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
143%
N100 +
min: 1004     avg: 1049     median: 1024.5 (1%)     max: 1122 ms
150%
N97 +
975 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 N100 +
50984 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N100 +
min: 128.3     avg: 133.5     median: 134.3 (38%)     max: 138.3 Points
108%
1 N97 +
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (31%)
100%
N100 +
min: 156.3     avg: 170.5     median: 170.9 (31%)     max: 187.4 Points
112%
N97 +
191.4 Points (35%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
N200 +
614 Points (24%)
128%
N100 +
min: 706     avg: 779     median: 786 (30%)     max: 839 Points
137%
N97 +
844 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
65%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 21.2     median: 21.7 (4%)     max: 29.1 Watt
38%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
57%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 20.9     median: 24 (4%)     max: 26.1 Watt
48%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
80%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.3     median: 7.6 (5%)     max: 10.3 Watt
45%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 N100 +
min: 3.92     avg: 5.3     median: 5.3 (6%)     max: 6.77 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
114%
1 N100 +
min: 17.6     avg: 18.4     median: 18.4 (14%)     max: 19.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=51

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 143% n=51

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 160% n=51

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 17:40:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732207201s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14930 +0.001s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14932 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 14932 +0.002s ... 0.013s

#12 getting avg benchmarks for device 14969 +0.004s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 14969 +0.005s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.076s

#16 return log +0s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)