Notebookcheck Logo

Intel Processor N200 vs Intel Celeron N4500 vs Intel Processor N100

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Processor N200Intel Celeron N4500Intel Processor N100
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-N
CodenameAlder Lake-NJasper LakeAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock1000 - 3700 MHz1100 - 2800 MHz1000 - 3400 MHz
L3 Cache6 MB4 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
2 / 24 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP6 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L2 Cache1.5 MB
SocketBGA1338BGA1264
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
$128 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.9 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.7 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
24.3 pt (40%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
134%
1 N100 +
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (42%)     max: 61 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
214%
1 N100 +
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
N200 +
1406 Points (1%)
709 Points (1%)
157%
N100 +
min: 1577     avg: 2378     median: 2203 (2%)     max: 2983 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
N200 +
690 Points (29%)
452 Points (19%)
131%
N100 +
min: 747     avg: 881     median: 907 (39%)     max: 942 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
N200 +
265 Points (29%)
188 Points (21%)
131%
N100 +
min: 285     avg: 336.6     median: 346 (38%)     max: 358 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
N200 +
542 Points (1%)
332 Points (1%)
155%
N100 +
min: 590     avg: 907     median: 842 (2%)     max: 1139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
219 Points (1%)
171 Points (1%)
153%
N100 +
min: 246     avg: 371.3     median: 336 (2%)     max: 479 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
113 Points (33%)
82 Points (24%)
129%
N100 +
min: 118.8     avg: 143     median: 146 (42%)     max: 155 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
N200 +
2.7 Points (4%)
2.1 Points (3%)
155%
N100 +
min: 3.84     avg: 4.6     median: 4.2 (6%)     max: 5.99 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
N200 +
1.4 Points (33%)
1 Points (26%)
129%
N100 +
min: 1.55     avg: 1.7     median: 1.8 (43%)     max: 1.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N200 +
3937 Points (24%)
124%
1 N100 +
min: 4604     avg: 4896     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N200 +
7549 Points (5%)
148%
1 N100 +
min: 9608     avg: 12281     median: 11207 (8%)     max: 15336 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
N200 +
11030 Points (8%)
6954 Points (5%)
154%
N100 +
min: 14514     avg: 18829     median: 16948 (12%)     max: 24225 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
N200 +
5971 Points (7%)
5266 Points (6%)
130%
N100 +
min: 7171     avg: 7699     median: 7750 (9%)     max: 8227 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
N200 +
875 s (10%)
1270 s (15%)
149%
N100 +
min: 481.652     avg: 569     median: 588.3 (7%)     max: 645.884 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
N200 +
26 s (5%)
50.2 s (10%)
160%
N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 16.2 (3%)     max: 17.7 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
N200 +
2115 Points (3%)
1076 Points (2%)
112%
N100 +
min: 2187     avg: 2343     median: 2372 (4%)     max: 2501 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
N200 +
7146 MIPS (4%)
5394 MIPS (3%)
145%
N100 +
min: 7532     avg: 10800     median: 10350 (6%)     max: 13291 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
N200 +
3230 MIPS (39%)
2853 MIPS (34%)
113%
N100 +
min: 3046     avg: 3623     median: 3635 (43%)     max: 3958 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
N200 +
16.3 fps (6%)
12 fps (4%)
148%
N100 +
min: 20.85     avg: 27.1     median: 24.1 (8%)     max: 34.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
N200 +
80 fps (18%)
60.6 fps (14%)
152%
N100 +
min: 101.8     avg: 134.8     median: 121.2 (28%)     max: 173 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
N200 +
1.5 fps (3%)
0.7 fps (1%)
165%
N100 +
min: 1.72     avg: 2.7     median: 2.5 (4%)     max: 3.49 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
N200 +
0.3 GB/s (9%)
0.1 GB/s (3%)
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.263 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
0.2 GB/s (3%)
min: 0.529     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
1.1 GB/s (3%)
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
181%
1 N100 +
min: 1992     avg: 2624     median: 2373 (30%)     max: 3964 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
N200 +
2150 Seconds (15%)
4249 Seconds (30%)
160%
N100 +
min: 1017     avg: 1360     median: 1346 (9%)     max: 1956 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
N200 +
1.1 sec (25%)
2.1 sec (46%)
129%
N100 +
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 1.06 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
N200 +
3902 Points (8%)
2053 Points (4%)
124%
N100 +
min: 4091     avg: 5232     median: 4838 (10%)     max: 6441 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
N200 +
18.8 s (4%)
22.8 s (5%)
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
N200 +
42.7 s (2%)
51.4 s (2%)
106%
N100 +
min: 40.302     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.679 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
N200 +
1011 s (4%)
1132 s (5%)
123%
N100 +
min: 816.966     avg: 836     median: 818.8 (4%)     max: 863.891 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
126%
1 N100 +
min: 9434     avg: 12661     median: 11998 (11%)     max: 15625 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
N200 +
2765 Points (7%)
1507 Points (4%)
210%
N100 +
min: 3723     avg: 5202     median: 5818 (16%)     max: 6486 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
149%
1 N100 +
min: 34828     avg: 42619     median: 41217 (33%)     max: 51063 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
146%
1 N100 +
min: 34083     avg: 42751     median: 41809 (34%)     max: 51420 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
151%
1 N100 +
min: 50867     avg: 52297     median: 52338 (44%)     max: 53373 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
N200 +
2848 Points (7%)
1521 Points (4%)
125%
N100 +
min: 3133     avg: 3873     median: 3565 (9%)     max: 4693 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
N200 +
4135 Points (7%)
2017 Points (4%)
142%
N100 +
min: 4589     avg: 5712     median: 5889 (10%)     max: 6602 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
N200 +
1251 Points (5%)
504 Points (2%)
129%
N100 +
min: 1407     avg: 1925     median: 1610 (7%)     max: 2516 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
N200 +
956 Points (26%)
457 Points (12%)
128%
N100 +
min: 1070     avg: 1192     median: 1227 (33%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
N200 +
1660 Points (7%)
662 Points (3%)
189%
N100 +
min: 2283     avg: 2892     median: 3133 (12%)     max: 3282 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
N200 +
928 Points (37%)
min: 401     avg: 531     median: 594 (24%)     max: 598 Points
107%
N100 +
min: 915     avg: 981     median: 991 (39%)     max: 1018 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
N200 +
1540 Points (3%)
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
183%
N100 +
min: 1911     avg: 2567     median: 2812.5 (5%)     max: 2896 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
111%
1 N100 +
min: 968     avg: 990     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
181%
1 N100 +
min: 2278     avg: 2624     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
98%
1 N100 +
min: 4278     avg: 4440     median: 4467 (45%)     max: 4549 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (11%)
112%
1 N100 +
min: 10361     avg: 11002     median: 11197 (12%)     max: 11264 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
N200 +
1460 ms (2%)
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
143%
N100 +
min: 1004     avg: 1053     median: 1024 (1%)     max: 1122 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24838 Points (22%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
91.2 Points (26%)
146%
1 N100 +
min: 128.3     avg: 133.3     median: 133.3 (38%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
N200 +
171.3 Points (36%)
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (20%)     max: 141.3 Points
min: 156.3     avg: 170.3     median: 170.4 (36%)     max: 187.4 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (34%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
128%
1 N100 +
min: 706     avg: 774     median: 785 (30%)     max: 839 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
10.7 Watt (2%)
85%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 20.3     median: 16.5 (3%)     max: 29.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
9.1 Watt (2%)
67%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 20     median: 20.5 (4%)     max: 26.1 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
74%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.5     median: 8.2 (5%)     max: 10.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.5 Watt (6%)
140%
1 N100 +
3.9 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
18.7 Points per Watt (14%)
114%
1 N100 +
min: 17.6     avg: 18.3     median: 18.3 (14%)     max: 19.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 62% n=37

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 136% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 09:28:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728113317s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14930 +0.002s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14930 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 13079 +0.008s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 14932 +0.003s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 14932 +0.012s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.098s

#16 return log +0s ... 0.098s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)