Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon X1700 vs ATI Mobility Radeon X1800XT vs ATI Mobility Radeon X1300

ATI Mobility Radeon X1700

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1700

Die Nachfolger Grafikkarte der ATI Mobility Radeon X1600 für Notebooks erreicht dank gestrecktem Silizium ("Strained Silicon") eine höhere Leistung bei gleichem Stromverbrauch. Dank der zusätzlichen Pixel- und Vertexpipelines liegt die Leistung deutlich über der X1600 und reicht damit für damalige DirectX 9 Spiele (Stand 10.2006) in mittleren bis hohen Einstellungen voll aus. Die direkte Konkurrenz ist die etwas schnellere NVIDIA GeForce Go 7700.

Auch eine XT Variante mit wahrscheinlich höherem Takt (Codename M66-XT) war geplant, erschien jedoch nie.

Dank Avivo Videotechnologie unterstützt die Grafikkarte den Prozessor bei Videodekodierarbeiten

ATI Mobility Radeon X1800XT

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1800XT

Top Version der X1800 Serie für Notebooks, die jedoch (wahrscheinlich wg Hitzeproblemen) in kaum einem Notebook zu finden war.

Die Spieleleistung befindet sich zwischen X1800 und X1900 und dadurch unter einer 7900GS. Dadurch sollten alle DirectX 9 Spiele flüssig auf der Karte darstellbar sein.

Benchmark: notebookreview.com (engl)

ATI Mobility Radeon X1300

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1300

Die ATI Mobility Radeon X1300 ist die schwächste dezidierte Grafikkarte von ATI der X1000 Serie. Für aktuelle Spiele nur sehr eingeschränkt zu empfehlen.

Windows Vista Aero Glass läuft auf dem Grafikchip.

show full text
ATI Mobility Radeon X1700ATI Mobility Radeon X1800XTATI Mobility Radeon X1300
Mobility Radeon X1000 Serie
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
CodenameM66-PM58, R520M52
Pipelines12 / 5 Pixel- / Vertexshader16 / 8 Pixel- / Vertexshader4 / 2 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt475 MHz550 MHz350 MHz
Speichertakt400 MHz650 MHz250 MHz
Speicherbandbreite128 Bit256 Bit128 Bit
SpeichertypDDR/DDR2/GDDR3/GDDR4GDDR3DDR1/DDR2/GDDR3
Max. Speichergröße256 MB256 MB
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 9c, Shader 3.0DirectX 9c, Shader 3.0DirectX 9c, Shader 3.0
Transistors157 Million
Herstellungsprozess90 nm90 nm90 nm
FeaturesAvivo Video and Display Engine, Powerplay 6.0, PCI-EAvivo Video und Display Engine. PCI Express x16-Bus; 90-nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.02.2006 01.03.2006 19.01.2006
Informationen90 nm, Windows Vista Premium ready
Herstellerseiteati.amd.comwww.ati.comwww.ati.com

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12922     avg: 18375     median: 19877.5 (21%)     max: 20821 Points
9000 Points (9%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 7054     avg: 7183     median: 7213 (4%)     max: 7253 Points
min: 3200     avg: 3288     median: 3287.5 (2%)     max: 3375 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 4193     avg: 4296     median: 4200 (5%)     max: 4493 Points
min: 7300     avg: 7539     median: 7539 (8%)     max: 7778 Points
min: 1000     avg: 1333     median: 1332.5 (1%)     max: 1665 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Mobility Radeon X1700
3DMark 06
min: 1829     avg: 2076     median: 2139 (3%)     max: 2292 Points
3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Mobility Radeon X1300
560 Points (1%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Mobility Radeon X1300
3DMark 06
725 Points (1%)

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1700 → 100% n=1

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1800XT → 180% n=1

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1300 → 32% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
100%
Mobility Radeon X1700:
112 313 365 ~ 263 fps
med. 800x600
100%
Mobility Radeon X1700:
52 63 65 ~ 60 fps
high 1024x768
100%
Mobility Radeon X1700:
19 26 29 ~ 25 fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
Mobility Radeon X1700:
41.1 103.7 112.9 ~ 86 fps
med. 640x480
100%
Mobility Radeon X1700:
41 103 111.4 ~ 85 fps
high 800x600
100%
Mobility Radeon X1700:
40.6 62.1 68.1 ~ 57 fps
ultra 1024x768
100%
Mobility Radeon X1700:
38.5 44.8 46.3 ~ 43 fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
100%
Mobility Radeon X1700:
60.3 305.6 390.7 ~ 252 fps

Average Gaming ATI Mobility Radeon X1700 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

ATI Mobility Radeon X1700lowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.2636025
Doom 386855743
Quake 3 Arena - Timedemo252
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
1

2
1
1

1
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 15. 10:00:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 23 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 40 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731661215s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.04s ... 0.04s

#7 did output specs +0s ... 0.04s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#9 getting avg benchmarks for device 23 +0.042s ... 0.083s

#10 got single benchmarks 23 +0.008s ... 0.09s

#11 getting avg benchmarks for device 15 +0s ... 0.091s

#12 got single benchmarks 15 +0.003s ... 0.093s

#13 getting avg benchmarks for device 40 +0s ... 0.093s

#14 got single benchmarks 40 +0.003s ... 0.097s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.097s

#16 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.102s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.102s

#18 Got 24 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.103s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.103s

#20 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.103s

#21 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.105s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.105s

#23 return log +0s ... 0.106s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)