Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon X1400 vs ATI Mobility Radeon X1900 vs ATI Mobility Radeon X1700

ATI Mobility Radeon X1400

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1400

Die ATI Mobility Radeon X1400 ist in der unteren Mittelklasse situiert. Die Leistung ist in etwa mit der älteren X600 vergleichbar, technisch ist sie jedoch nur eine um knapp 100 MHz höhergetaktete X1300. Für anspruchslose DirectX 9 Spiele jedoch noch durchaus als brauchbar zu bezeichnen (mit reduzierten Details).

Wie auch alle anderen Karten der X1000 Serie unterstützt die X1400 die AVIVO Video Technologie zur Hardware-unterstützten Dekodierung von MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9 und VC-1 Video Formaten.

Windows Vista Aero Glass sollte auf diesem Grafikchip flüssig laufen.

ATI Mobility Radeon X1900

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1900

Die ATI Mobility Radeon X1900 ist die schnellste DirectX 9 Grafikkarte von ATI für Notebooks und ist leistungsmäßig, trotz der sehr guten technischen Daten, knapp unterhalb der 7900 GS anzusiedeln. Dadurch sollte sie sich für alle DirectX 9 Spiele in hohen Auflösungen gut eigenen.

Technisch ist der Chip eine Weiterentwicklung des X1800er Chips. Er basiert auf den Desktop R580 Kern, jedoch mit 80nm Herstellungsverfahren und Stromspartechniken (wie Powerplay). Die 36 Pixel Shader zählen im Vergleich zu NVidia Grafikkarten (z.B. der 7900 GS) wie 12 Pipelines.

Sie wurde lt. Gerüchten wegen Hitzeproblemen lange verschoben, die jetzt anscheinend mit dem neuen Herstellungsprozess der X1700 in den Griff bekommen wurden. Trotzdem wurde sie nur in wenigen Notebooks verbaut.

Die verbaute AVIVO Technologie unterstützt die Hardware Dekodierung der Multimedia Formate H264, DXVA, MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9 und VC-1 um den Prozessor bei der Filmwiedergabe zu entlasten.

ATI Mobility Radeon X1700

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1700

Die Nachfolger Grafikkarte der ATI Mobility Radeon X1600 für Notebooks erreicht dank gestrecktem Silizium ("Strained Silicon") eine höhere Leistung bei gleichem Stromverbrauch. Dank der zusätzlichen Pixel- und Vertexpipelines liegt die Leistung deutlich über der X1600 und reicht damit für damalige DirectX 9 Spiele (Stand 10.2006) in mittleren bis hohen Einstellungen voll aus. Die direkte Konkurrenz ist die etwas schnellere NVIDIA GeForce Go 7700.

Auch eine XT Variante mit wahrscheinlich höherem Takt (Codename M66-XT) war geplant, erschien jedoch nie.

Dank Avivo Videotechnologie unterstützt die Grafikkarte den Prozessor bei Videodekodierarbeiten

show full text
ATI Mobility Radeon X1400ATI Mobility Radeon X1900ATI Mobility Radeon X1700
Mobility Radeon X1000 Serie
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
CodenameM54M59M66-P
Pipelines4 / 2 Pixel- / Vertexshader36 / 8 Pixel- / Vertexshader12 / 5 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt445 MHz400 MHz475 MHz
Speichertakt250 MHz470 MHz400 MHz
Speicherbandbreite128 Bit256 Bit128 Bit
SpeichertypDDR1/DDR2/GDDR3DDR1/DDR2/GDDR3DDR/DDR2/GDDR3/GDDR4
Max. Speichergröße256 MB256 MB256 MB
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 9c, Shader 3.0DirectX 9c, Shader 3.0DirectX 9c, Shader 3.0
Transistors105 Million312 Million157 Million
Herstellungsprozess90 nm80 nm90 nm
FeaturesAvivo Video und Display Engine. PCI Express x16-Bus; 90-nmAvivo Video Engine, PowerPlay 6.0, RingbusAvivo Video and Display Engine, Powerplay 6.0, PCI-E
Erscheinungsdatum19.01.2006 11.01.2007 01.02.2006
Informationen105 Millionen Transistoren312 Millionen Transistoren, 80nm, PCI-E 16x, MXM-III odul90 nm, Windows Vista Premium ready
Herstellerseitewww.ati.comati.amd.comati.amd.com
Notebookgrößegroß (17" z.B.)mittel (15.4" z.B.)

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 13809     avg: 14405     median: 14404.5 (15%)     max: 15000 Points
25914 Points (27%)
min: 12922     avg: 18375     median: 19877.5 (21%)     max: 20821 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 4730     avg: 4900     median: 4900 (3%)     max: 5070 Points
min: 11800     avg: 12020     median: 12019.5 (6%)     max: 12239 Points
min: 7054     avg: 7183     median: 7213 (4%)     max: 7253 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2270     avg: 2284     median: 2284 (3%)     max: 2298 Points
min: 7080     avg: 7117     median: 7117 (8%)     max: 7154 Points
min: 4193     avg: 4296     median: 4200 (5%)     max: 4493 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Mobility Radeon X1400
3DMark 06
min: 900     avg: 1064     median: 1064 (1%)     max: 1228 Points
3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Mobility Radeon X1700
min: 1829     avg: 2076     median: 2139 (3%)     max: 2292 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Mobility Radeon X1900
3DMark 06
min: 3185     avg: 3399     median: 3460 (5%)     max: 3551 Points

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1400 → 100% n=3

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1900 → 246% n=3

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1700 → 156% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
Mobility Radeon X1900:
151  fps
med. 1024x768
Mobility Radeon X1900:
52  fps
high 1280x1024
Mobility Radeon X1900:
39  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
Mobility Radeon X1900:
80  fps
med. 1024x768
Mobility Radeon X1900:
39  fps
high 1280x1024
Mobility Radeon X1900:
25  fps
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
low 800x600
Mobility Radeon X1900:
47  fps
ultra 1024x768
Mobility Radeon X1900:
9  fps
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
low 800x600
Mobility Radeon X1900:
63  fps
med. 1024x768
Mobility Radeon X1900:
31  fps
high 1280x1024
Mobility Radeon X1900:
18  fps
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
100%
Mobility Radeon X1400:
205  fps
127%
Mobility Radeon X1900:
260  fps
128%
Mobility Radeon X1700:
112 313 365 ~ 263 fps
med. 800x600
100%
Mobility Radeon X1400:
35  fps
274%
Mobility Radeon X1900:
96  fps
171%
Mobility Radeon X1700:
52 63 65 ~ 60 fps
high 1024x768
100%
Mobility Radeon X1400:
12  fps
258%
Mobility Radeon X1900:
31  fps
208%
Mobility Radeon X1700:
19 26 29 ~ 25 fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
Mobility Radeon X1900:
148.5  fps
Mobility Radeon X1700:
41.1 103.7 112.9 ~ 86 fps
med. 640x480
Mobility Radeon X1900:
133.2  fps
Mobility Radeon X1700:
41 103 111.4 ~ 85 fps
high 800x600
Mobility Radeon X1900:
124.9  fps
Mobility Radeon X1700:
40.6 62.1 68.1 ~ 57 fps
ultra 1024x768
Mobility Radeon X1900:
94.3  fps
Mobility Radeon X1700:
38.5 44.8 46.3 ~ 43 fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
100%
Mobility Radeon X1400:
331.9  fps
76%
Mobility Radeon X1700:
60.3 305.6 390.7 ~ 252 fps

Average Gaming ATI Mobility Radeon X1400 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming ATI Mobility Radeon X1900 → 220%

Average Gaming 30-70 fps → 258%

Average Gaming ATI Mobility Radeon X1700 → 146%

Average Gaming 30-70 fps → 171%

ATI Mobility Radeon X1900lowmed.highultraQHD4K
Sims 31515239
F.E.A.R. 2803925
Crysis Warhead479
Racedriver: GRID633118
F.E.A.R.2609631
Doom 3148.5133.2124.994.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2
3
3
1
1		2
2

1		1

1






ATI Mobility Radeon X1400lowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.2053512
Quake 3 Arena - Timedemo331.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1

1


1








ATI Mobility Radeon X1700lowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.2636025
Doom 386855743
Quake 3 Arena - Timedemo252
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
1

2
1
1

1
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 22. 13:09:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 30 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 23 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734869355s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.019s ... 0.019s

#7 did output specs +0s ... 0.019s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 30 +0.016s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 30 +0.006s ... 0.042s

#11 getting avg benchmarks for device 17 +0s ... 0.043s

#12 got single benchmarks 17 +0.003s ... 0.046s

#13 getting avg benchmarks for device 23 +0s ... 0.046s

#14 got single benchmarks 23 +0.006s ... 0.052s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#16 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.057s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.057s

#18 Got 46 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.059s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.059s

#20 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.059s

#21 benchmarks composed for output. +0.003s ... 0.062s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.062s

#23 return log +0s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)