Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon X1350 vs ATI Mobility Radeon X1800XT vs ATI Mobility Radeon X1900

ATI Mobility Radeon X1350

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1350

Die ATI Mobility Radeon X1350 ist eine höhergetaktete (bei gleichem Verbrauch dank strained silicon Produktionsverfahren) Version die X1300 Grafikkarte für Notebooks. Durch den höheren Takt, hat die X1350 sogar die ältere X1400 überholt (470 versus 445 MHz). Für DirectX 9 Spiele ist sie nur sehr eingeschränkt zu benutzen (geringe Auflösung, wenig Details, ruckeln).

Wie auch alle anderen Karten der X1000 Serie unterstützt die X1350 die AVIVO Video Technologie zur Hardware-unterstützten Dekodierung von MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9 und VC-1 Video Formaten.

Windows Vista Aero Glass sollte auf diesem Grafikchip flüssig laufen.

ATI Mobility Radeon X1800XT

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1800XT

Top Version der X1800 Serie für Notebooks, die jedoch (wahrscheinlich wg Hitzeproblemen) in kaum einem Notebook zu finden war.

Die Spieleleistung befindet sich zwischen X1800 und X1900 und dadurch unter einer 7900GS. Dadurch sollten alle DirectX 9 Spiele flüssig auf der Karte darstellbar sein.

Benchmark: notebookreview.com (engl)

ATI Mobility Radeon X1900

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1900

Die ATI Mobility Radeon X1900 ist die schnellste DirectX 9 Grafikkarte von ATI für Notebooks und ist leistungsmäßig, trotz der sehr guten technischen Daten, knapp unterhalb der 7900 GS anzusiedeln. Dadurch sollte sie sich für alle DirectX 9 Spiele in hohen Auflösungen gut eigenen.

Technisch ist der Chip eine Weiterentwicklung des X1800er Chips. Er basiert auf den Desktop R580 Kern, jedoch mit 80nm Herstellungsverfahren und Stromspartechniken (wie Powerplay). Die 36 Pixel Shader zählen im Vergleich zu NVidia Grafikkarten (z.B. der 7900 GS) wie 12 Pipelines.

Sie wurde lt. Gerüchten wegen Hitzeproblemen lange verschoben, die jetzt anscheinend mit dem neuen Herstellungsprozess der X1700 in den Griff bekommen wurden. Trotzdem wurde sie nur in wenigen Notebooks verbaut.

Die verbaute AVIVO Technologie unterstützt die Hardware Dekodierung der Multimedia Formate H264, DXVA, MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9 und VC-1 um den Prozessor bei der Filmwiedergabe zu entlasten.

show full text
ATI Mobility Radeon X1350ATI Mobility Radeon X1800XTATI Mobility Radeon X1900
Mobility Radeon X1000 Serie
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1900 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
CodenameM52M58, R520M59
Pipelines4 / 2 Pixel- / Vertexshader16 / 8 Pixel- / Vertexshader36 / 8 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt470 MHz550 MHz400 MHz
Speichertakt350 MHz650 MHz470 MHz
Speicherbandbreite128 Bit256 Bit256 Bit
SpeichertypDDR1/DDR2/GDDR3GDDR3DDR1/DDR2/GDDR3
Max. Speichergröße256 MB256 MB
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 9c, Shader 3.0DirectX 9c, Shader 3.0DirectX 9c, Shader 3.0
Transistors105 Million312 Million
Herstellungsprozess90 nm90 nm80 nm
FeaturesAvivo Video und Display Engine. PCI Express x16-Bus; 90-nmAvivo Video Engine, PowerPlay 6.0, Ringbus
Erscheinungsdatum18.09.2006 01.03.2006 11.01.2007
Herstellerseiteati.amd.comwww.ati.comati.amd.com
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Informationen312 Millionen Transistoren, 80nm, PCI-E 16x, MXM-III odul

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
12234 Points (13%)
25914 Points (27%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
4271 Points (2%)
min: 11800     avg: 12020     median: 12019.5 (6%)     max: 12239 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
2132 Points (2%)
min: 7300     avg: 7539     median: 7539 (8%)     max: 7778 Points
min: 7080     avg: 7117     median: 7117 (8%)     max: 7154 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Mobility Radeon X1350
3DMark 06
1088 Points (1%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Mobility Radeon X1900
3DMark 06
min: 3185     avg: 3399     median: 3460 (5%)     max: 3551 Points

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1350 → 100% n=1

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1800XT → 354% n=1

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1900 → 334% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Sims 3

Sims 3

2009
low 800x600
Mobility Radeon X1900:
151  fps
med. 1024x768
Mobility Radeon X1900:
52  fps
high 1280x1024
Mobility Radeon X1900:
39  fps
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
low 800x600
Mobility Radeon X1900:
80  fps
med. 1024x768
Mobility Radeon X1900:
39  fps
high 1280x1024
Mobility Radeon X1900:
25  fps
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
low 800x600
Mobility Radeon X1900:
47  fps
ultra 1024x768
Mobility Radeon X1900:
9  fps
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
low 800x600
Mobility Radeon X1900:
63  fps
med. 1024x768
Mobility Radeon X1900:
31  fps
high 1280x1024
Mobility Radeon X1900:
18  fps
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
Mobility Radeon X1900:
260  fps
med. 800x600
Mobility Radeon X1900:
96  fps
high 1024x768
Mobility Radeon X1900:
31  fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
Mobility Radeon X1900:
148.5  fps
med. 640x480
Mobility Radeon X1900:
133.2  fps
high 800x600
Mobility Radeon X1900:
124.9  fps
ultra 1024x768
Mobility Radeon X1900:
94.3  fps
ATI Mobility Radeon X1900lowmed.highultraQHD4K
Sims 31515239
F.E.A.R. 2803925
Crysis Warhead479
Racedriver: GRID633118
F.E.A.R.2609631
Doom 3148.5133.2124.994.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2
3
3
1
1		2
2

1		1

1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 22. 14:46:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 43 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734875191s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.018s ... 0.018s

#7 did output specs +0s ... 0.018s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 43 +0.018s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 43 +0.004s ... 0.039s

#11 getting avg benchmarks for device 15 +0s ... 0.04s

#12 got single benchmarks 15 +0.003s ... 0.042s

#13 getting avg benchmarks for device 17 +0s ... 0.043s

#14 got single benchmarks 17 +0.003s ... 0.046s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#16 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.049s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.049s

#18 Got 18 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.05s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.05s

#20 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.051s

#21 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.053s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.053s

#23 return log +0s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)