Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon X1300 vs ATI Mobility Radeon X1600

ATI Mobility Radeon X1300

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1300

Die ATI Mobility Radeon X1300 ist die schwächste dezidierte Grafikkarte von ATI der X1000 Serie. Für aktuelle Spiele nur sehr eingeschränkt zu empfehlen.

Windows Vista Aero Glass läuft auf dem Grafikchip.

ATI Mobility Radeon X1600

► remove from comparison ATI Mobility Radeon X1600

Die ATI Mobility Radeon X1600 ist die Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks der X1000 Serie. Sie ist von der Leistung mit der NVIDIA 7600go vergleichbar. Technisch vergleichbar mit dem Desktop X1600 Grafikchip + Stromsparfunktionen. Zur Zeit des Erscheinens (2006) war sie für alle aktuellen Spiele ausreichend gerüstet (wenn auch nicht in sehr hohen Auflösungen und ohne Anti-Aliasing).

Dank Avivo Technologie unterstützt der Grafikchip die beschleunigte Decodierung von MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 und H.264 (einschließlich Wiedergabe von DVD/HD-DVD/Blu-ray).

show full text
ATI Mobility Radeon X1300ATI Mobility Radeon X1600
Mobility Radeon X1000 Serie
Mobility Radeon X1900 compare 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT compare 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 compare 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 compare 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 compare 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 compare 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 compare 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1900 compare 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT compare 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 compare 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 compare 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 compare 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 compare 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 compare 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
CodenameM52M56
Pipelines4 / 2 Pixel- / Vertexshader12 / 5 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt350 MHz450 MHz
Speichertakt250 MHz470 MHz
Speicherbandbreite128 Bit128 Bit
SpeichertypDDR1/DDR2/GDDR3DDR/DDR2/GDDR3
Max. Speichergröße256 MB256 MB
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 9c, Shader 3.0DirectX 9c, Shader 3.0
Herstellungsprozess90 nm90 nm
FeaturesAvivo Video und Display Engine. PCI Express x16-Bus; 90-nmAvivo Video and Display Engine. Die 12 Pixelshader werden durch 3 Kerne gesteuert, Powerplay 6.0
Erscheinungsdatum19.01.2006 01.02.2006
Herstellerseitewww.ati.comwww.ati.com
Transistors157 Million
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Informationen157 Millionen Transistoren

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
9000 Points (9%)
min: 12200     avg: 16789     median: 16479 (17%)     max: 19704 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3200     avg: 3288     median: 3287.5 (2%)     max: 3375 Points
min: 5529     avg: 6565     median: 6422 (3%)     max: 8000 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 1000     avg: 1333     median: 1332.5 (1%)     max: 1665 Points
min: 3057     avg: 3708     median: 3688 (4%)     max: 4020 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Mobility Radeon X1300
3DMark 06
560 Points (1%)
3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Mobility Radeon X1600
min: 1221     avg: 1821     median: 1836 (2%)     max: 2008 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Mobility Radeon X1300
3DMark 06
725 Points (1%)

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1300 → 100% n=4

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon X1600 → 246% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
Mobility Radeon X1600:
193 239 324 ~ 252 fps
med. 800x600
Mobility Radeon X1600:
49 54 59 ~ 54 fps
high 1024x768
Mobility Radeon X1600:
21 22 23 ~ 22 fps
Quake 4

Quake 4

2005
low 640x480
Mobility Radeon X1600:
105.4 105.4 ~ 105 fps
med. 800x600
Mobility Radeon X1600:
101.4 101.4 ~ 101 fps
high 1024x768
Mobility Radeon X1600:
54 54 ~ 54 fps
ultra 1024x768
Mobility Radeon X1600:
30.7 30.7 ~ 31 fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
Mobility Radeon X1600:
63.9 99.7 100.8 ~ 88 fps
med. 640x480
Mobility Radeon X1600:
62.9 97.3 98.9 ~ 86 fps
high 800x600
Mobility Radeon X1600:
51.7 59.1 59.2 ~ 57 fps
ultra 1024x768
Mobility Radeon X1600:
37.7 39.7 40.3 ~ 39 fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
Mobility Radeon X1600:
231.2 275.5 278.8 292.3 298.4 302.9 337.5 367.6 ~ 298 fps
ATI Mobility Radeon X1600lowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.2525422
Quake 41051015431
Doom 388865739
Quake 3 Arena - Timedemo298
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
1
1
2
1
2

1
2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 21. 16:53:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 40 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 24 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734796423s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:19:06 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.017s ... 0.017s

#6 did output specs +0s ... 0.017s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#8 getting avg benchmarks for device 40 +0.013s ... 0.03s

#9 got single benchmarks 40 +0.004s ... 0.034s

#10 getting avg benchmarks for device 24 +0s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 24 +0.013s ... 0.048s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#13 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.052s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.052s

#15 Got 37 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.053s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.053s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.054s

#18 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.056s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.056s

#20 return log +0.001s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)