Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

► remove from comparison ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

Zwei Mobility Radeon HD 3870 Grafikkarten im Crossfire Modus. Diese Lösung ist Vergleichbar mit SLI von Nvidia und zeigt etwa 20-40% Mehrleistung gegenüber einer einzelnen X3870 (je nach Spiel). Durch den Einsatz zweier HD 3870 Grafikkarten, ist auch der Stromverbrauch doppelt so hoch. Der Speicher wird jedoch nicht "verdoppelt", da jede Karte den selben Inhalt speichern muss.

Die Leistung der auch manchmal als Mobilty Radeon HD 3870 X2 benannten Karte liegt im Schnitt überhalb einer 8800M GTX SLI Kombination und reicht bei den meisten DirectX 9 Spielen für eine flüssige Darstellung in hoher Detailstufe und hohen Auflösungen. Z.b. läuft Splinter Cell - Chaos Theory in 1920x1200 mit über 70fps. Auch Oblivion, Prey oder HL2 Ep1 können in diesen Einstellungen mit hohen Frameraten gespielt werden. Anspruchsvollere DirectX 10 Spiele wie World in Conflict oder Crysis erlauben jedoch nur noch geringere Auflösungen / Detailstufen. Z.b. kann man den GTA 4 nur in XGA mit mittleren Details flüssig spielen.

Ein Problem von Multi-GPU Lösungen wie Crossfire ist das Problem von Microrucklern. Bei Frameraten von 30 fps kann es durch die unterschiedlichen Abstände zwischen zwei Bildern zu einem gespürten Ruckeln kommen, welches auf einer einzelnen GPU mit 30 fps nicht auftritt (da hier die Bilder gleichmäßig gerendert werden).

Wie auch die einzelne Karte, unterstützt der Crossfireverbund das Dekodieren von HD Videos um die CPU zu entlasten (Avivo HD).

Der Stromverbrauch der HD 3800er Serie leigt laut AMD bei 35-55 Watt. Daher muss man bei der Crossfire HD 3870 X2 mit bis zu 110 Watt rechnen.

ATI Mobility Radeon HD 3850

► remove from comparison ATI Mobility Radeon HD 3850

Die ATI Mobility Radeon HD 3850 ist eine niedriger getaktete 3870 und technisch mit der Desktop HD 3850 verwandt. Der DirectX 10.1 Chip wird in 55nm gefertigt und soll leistungsmäßig mit der 8800M Serie konkurrieren. In der Praxis lag die Leistung zwischen 8700M GT und 8800M GTS. Die später veröffentlichte HD 4650 der Nachfolgegeneration war im Schnitt ähnlich schnell, bei deutlich geringerem Stromverbrauch.

Dadurch sollten DirectX 9 Spiele wie Crysis, Supreme Commander, World in Conflict oder UT3 flüssig dargestellt werden (wenn auch nicht in höchster Detailstufe, da dies auch eine 8800M GTX teilweise überfordert).

 

Die ATI Mobility Radeon 3850 ist der Desktop HD 3850 sehr ähnlich und basiert dadurch auf die selbe Architektur (jedoch ist die Desktop HD 3850 durch die höhere Taktung so schnell wie eine Mobility Radeon HD 3870). Der RV670 Chip bietet 64 5-dimensionale unified Shader-Einheiten (MADD) mit 16 ROPs, 16 TMUs, und 32 TAUs.

Die Mobility Radeon HD 3850 hat einen integrierten Unified Video Decoder (UVD+) welcher MPEG-2, VC-1 und H.264/AVC fast vollständig dekodiert (jedoch nur ein Strom). Die Videofunktionen werden von AMD auch Avivo HD benannt. Erst der UVD2 in der HD 4000 Serie kann zwei Ströme gleichzeitig decodieren (und unterstützt volles Bitstream dekodieren).

 

Der Stromverbrauch der Grafikkarte soll laut AMD zwischen 35-55 Watt liegen (3800er Serie), daher wird sie wahrscheinlich nur in großen und schweren Notebooks zu finden sein.

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2ATI Mobility Radeon HD 3850
Mobility Radeon HD 3800 Serie
Mobility Radeon HD 3870 X2 640 @ 0.66 GHz256 Bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3850 320 @ 0.58 GHz256 Bit @ 750 MHz
Mobility Radeon HD 3870 X2 640 @ 0.66 GHz256 Bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3850 320 @ 0.58 GHz256 Bit @ 750 MHz
CodenameM88-XT CFM88
ArchitekturRV6xxRV6xx
Pipelines640 - unified320 - unified
Kerntakt660 MHz580 MHz
Speichertakt850 MHz750 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR3GDDR3
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 10.1, Shader 4.0DirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch110 Watt55 Watt
Transistors1.3 Billion666 Million
Herstellungsprozess55 nm55 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.09.2008 01.12.2007
FeaturesHDMI, Dual-Link DVI (wenn vom Hersteller verbaut), HDCP, PCI-Express 2.0
Informationen55nm Fertigung, Display Port nur mit externem Transmitter
Herstellerseiteati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6625     avg: 6895     median: 6894.5 (2%)     max: 7164 Points
3DM Vant. Perf. total + ATI Mobility Radeon HD 3850
min: 1653     avg: 1880     median: 1879.5 (1%)     max: 2106 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6498 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + ATI Mobility Radeon HD 3850
1928 Points (1%)
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 35136     avg: 37543     median: 37542.5 (39%)     max: 39949 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 53261     avg: 55111     median: 55742 (29%)     max: 56330 Points
18761 Points (10%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17271     avg: 19187     median: 20115 (22%)     max: 20175 Points
8816 Points (10%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
3DMark 06
min: 11290     avg: 13435     median: 13815.5 (18%)     max: 14820 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Mobility Radeon HD 3850
min: 6075     avg: 6095     median: 6095 (8%)     max: 6115 Points
3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Mobility Radeon HD 3850
3DMark 06
6114 Points (8%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4357 Points (3%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + ATI Mobility Radeon HD 3850
2756 Points (2%)

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 → 100% n=6

Average Benchmarks ATI Mobility Radeon HD 3850 → 40% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
67.7  fps
47%
Mobility Radeon HD 3850:
32.1  fps
med. 1024x768
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
36.6  fps
74%
Mobility Radeon HD 3850:
27  fps
high 1024x768
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
30.9  fps
68%
Mobility Radeon HD 3850:
21.1  fps
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
low 1024x768
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
84.1  fps
44%
Mobility Radeon HD 3850:
37.1  fps
med. 1024x768
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
37.3  fps
64%
Mobility Radeon HD 3850:
23.8  fps
high 1024x768
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
30.1  fps
65%
Mobility Radeon HD 3850:
19.7  fps
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
high 1024x768
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
66  fps
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
high 1280x800
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
60  fps
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
Mobility Radeon HD 3850:
144  fps
med. 800x600
Mobility Radeon HD 3850:
22  fps
high 1024x768
Mobility Radeon HD 3850:
21  fps
Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
191  fps
med. 640x480
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
191.7  fps
high 800x600
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
190.3  fps
ultra 1024x768
100%
Mobility Radeon HD 3870 X2:
181.8  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
Mobility Radeon HD 3850:
343.8  fps

Average Gaming ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming ATI Mobility Radeon HD 3850 → 60%

Average Gaming 30-70 fps → 46%

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2lowmed.highultraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark67.736.630.9
Crysis - CPU Benchmark84.137.330.1
Call of Juarez Benchmark66
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
Doom 3191191.7190.3181.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
1

2

1

2
2
1



1






ATI Mobility Radeon HD 3850lowmed.highultraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark32.127.0121.09
Crysis - CPU Benchmark37.1123.7719.66
F.E.A.R.1442221
Quake 3 Arena - Timedemo343.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2

1
3


3


1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 10:08:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 893 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 595 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734858482s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.017s ... 0.017s

#6 did output specs +0s ... 0.017s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#8 getting avg benchmarks for device 893 +0.014s ... 0.031s

#9 got single benchmarks 893 +0.004s ... 0.035s

#10 getting avg benchmarks for device 595 +0s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 595 +0.003s ... 0.039s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#13 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.044s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.044s

#15 Got 22 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.045s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.045s

#17 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.045s

#18 benchmarks composed for output. +0.003s ... 0.048s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.048s

#20 return log +0.004s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)