Notebookcheck Logo

SIS Mirage M661FX vs SIS Mirage 2 M760

SIS Mirage M661FX

► remove from comparison

Die SIS Mirage / SIS 661FX ist eine onboard Grafikkarte (im gleichnamigen SIS 661FX Chipsatz) für Notebooks. Die schwache Rechenleistung, fehlenden Pixelshader und schwachen Treiber erlauben kaum ein 3D Spiel auf der Mirage flüssig darzustellen. 

Im Test lief nur Quake 3 Arena und der Aquamark (für Aquanox 2) halbwegs flüssig. Alle anderen alten Spiele (UT 2004 oder Doom 3) liefen nur in Einzelbildern und teilweise mit starken Grafikfehlern. Daher eignet sich die Karte nicht für 3D Spiele und nur für 2D Anwendungen.

Durch die fehlenden Pixelshader (DX9) kann die Grafikkarte nicht die Aero Glass Oberfläche von Windows Vista darstellen.

SIS Mirage 2 M760

► remove from comparison

Die SIS Mirage 2 ist eine onboard (shared Memory) Grafiklösung für Notebooks welche im SISM760 Chipsatz untergebracht wird. Zwackt sich fix einen Teil des Hauptspeichers ab (128 MB bei vielen Notebooks). Die Leistung der Grafikkarte reicht nicht einmal für sehr alte Spiele (wie Half Life 1 aus 1998).

Durch die fehlenden Pixelshader (kein DirectX 9) kann die Grafikkarte nicht die Aero Glass Oberfläche von Windows Vista oder Windows 7 darstellen.

Alles in allem eigenet sich die Grafikkarte also nur für (idealerweise unter Windows XP). Bezüglich Linux Support kann man auf der Seite von Thomas Winischhofer Treiber und Details finden. Er beschreibt die Version ohne eigenen Speicher (welche in Notebooks eingesetzt wurde) als problematisch wegen einer zu geringen Bandbreite. Daher eignet sich der Chip nur für die Bildschirmausgabe auf einen Monitor und es können auch "flashing lines" manchmal auftreten.

show full text
SIS Mirage M661FX SIS Mirage 2 M760
Mirage Serie
Mirage 3+ 672MX compare 2/1 cores @ 0.25 GHz
Mirage 3 671MX compare 2/1 cores @ 0.25 GHz
Mirage 2 M760 4/1 cores @ 0.2 GHz
Mirage M661FX @ 0.13 GHz
Mirage 3+ 672MX compare 2/1 cores @ 0.25 GHz
Mirage 3 671MX compare 2/1 cores @ 0.25 GHz
Mirage 2 M760 4/1 cores @ 0.2 GHz
Mirage M661FX @ 0.13 GHz
Kerntakt133 MHz200 MHz
Shared Memoryjaja
APIDirectX 7DirectX 8.1, Shader 1.3
Erscheinungsdatum01.07.2003 23.09.2003
Herstellerseitewww.sis.comwww.sis.com
CodenameM760
Pipelines4 / 1 Pixel- / Vertexshader

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
1300 Points (1%)
min: 1488     avg: 1514     median: 1514 (2%)     max: 1540 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
102 Points (0%)
min: 170     avg: 175     median: 175 (0%)     max: 180 Points

Average Benchmarks SIS Mirage M661FX → 100% n=2

Average Benchmarks SIS Mirage 2 M760 → 144% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Doom 3

Doom 3

2004
low 640x480
100%
Mirage M661FX :
4  fps

Average Gaming SIS Mirage M661FX → 100%

SIS Mirage M661FX lowmed.highultraQHD4K
Doom 34
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		1

















Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 21. 18:50:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 168 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 169 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734803402s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:19:06 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.016s ... 0.016s

#6 did output specs +0s ... 0.016s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#8 getting avg benchmarks for device 168 +0.014s ... 0.03s

#9 got single benchmarks 168 +0.004s ... 0.034s

#10 getting avg benchmarks for device 169 +0s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 169 +0.005s ... 0.04s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#13 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.042s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.042s

#15 Got 1 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.042s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.042s

#17 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.042s

#18 benchmarks composed for output. +0.001s ... 0.043s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.043s

#20 return log +0.001s ... 0.044s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)