Notebookcheck Logo

ARM Mali-T830 MP3 vs ARM Mali-T880 MP12 vs ARM Mali-T830 MP2

ARM Mali-T830 MP3

► remove from comparison ARM Mali-T830 MP3

Die ARM Mali-T830 MP3 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Anfang 2017 im Smartphone-SoC Samsung Exynos 7880 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.2 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die MP3-Version mit drei Clustern sollte in etwa das Niveau der Mali-T860 MP2 erreichen. Damit bietet die GPU genügend Leistungsreserven, um übliche Android-Spiele des Jahres 2016 in mittleren Auflösungen flüssig darzustellen.

Die Mali-T830 MP3 im Exynos 7880 ist auch für den Einsatz in kompakten Smartphones geeignet, was vor allem der hochmodernen 14-Nanometer-Fertigung zu verdanken ist.

ARM Mali-T880 MP12

► remove from comparison ARM Mali-T880 MP12

Die ARM Mali-T880 MP12 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Anfang 2016 im Smartphone- und Tablet-SoC Samsung Exynos 8890 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11.2 (FL 11_2). Je nach Bedarf kann die Mali-T880 von 1 bis 16 Kerne/Cluster skaliert werden.

Die von Samsung eingesetzte MP12-Version verfügt über 12 Cluster, die mit bis zu 650 MHz takten. In Benchmarks liegt die GPU nur leicht unterhalb einer Adreno 530 (Snapdragon 820) und zählt damit zu den schnellsten Smartphone-GPUs des Jahres 2016. Auch anspruchsvollste Android-Spiele und sehr hohe Displayauflösungen werden problemlos bewältigt.

ARM Mali-T830 MP2

► remove from comparison ARM Mali-T830 MP2

Die ARM Mali-T830 MP2 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Anfang/Mitte 2016 im Smartphone- und Tablet-SoC HiSilicon Kirin 650 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.2 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die MP2-Version mit zwei Clustern sollte in etwa das Niveau der älteren Mali-450 MP4 erreichen bzw. leicht schneller sein. Damit bietet die GPU genügend Leistungsreserven, um übliche Android-Spiele des Jahres 2016 in mittleren Auflösungen flüssig darzustellen.

Die Mali-T830 MP2 im Kirin 650 ist auch für den Einsatz in kompakten Smartphones geeignet, was vor allem der hochmodernen 16-Nanometer-Fertigung (TSMC 16FF+) zu verdanken ist.

show full text
ARM Mali-T830 MP3ARM Mali-T880 MP12ARM Mali-T830 MP2
Mali-T800 Serie
Mali-T880 MP12 12 @ 0.65 GHz
Mali-T880 MP4 4 @ 0.9 GHz
Mali-T880 MP2 2 @ 0.9 GHz
Mali-T860 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T830 MP3 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP2 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP1 1
Mali-T880 MP12 12 @ 0.65 GHz
Mali-T880 MP4 4 @ 0.9 GHz
Mali-T880 MP2 2 @ 0.9 GHz
Mali-T860 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T830 MP3 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP2 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP1 1
Mali-T880 MP12 12 @ 0.65 GHz
Mali-T880 MP4 4 @ 0.9 GHz
Mali-T880 MP2 2 @ 0.9 GHz
Mali-T860 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T830 MP3 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP2 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP1 1
Pipelines2 - unified12 - unified2 - unified
Kerntakt600 (Boost) MHz650 (Boost) MHz600 (Boost) MHz
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 11 (FL 9_3), OpenGL ES 3.2DirectX 11.2 (FL 11_2), OpenGL ES 3.1DirectX 11 (FL 9_3), OpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess16 nm14 nm16 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, DirectX 11 (FL 9_3)OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2, DirectX 11.2 (FL 11_2)OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, DirectX 11 (FL 9_3)
Erscheinungsdatum01.04.2016 24.02.2016 01.04.2016
Herstellerseitewww.arm.comwww.arm.comwww.arm.com
CodenameMidgard (4th Generation)
ArchitekturMidgard (4rd-gen)
CPU in Mali-T830 MP3GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 78808 x 1900 MHz? MHz? MHz
CPU in Mali-T880 MP12GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 8890 Octa8 x 2600 MHz650 MHz650 MHz
CPU in Mali-T830 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 6598 x 2360 MHz? MHz? MHz
HiSilicon Kirin 6588 x 2350 MHz900 MHz? MHz
HiSilicon Kirin 6558 x 2100 MHz900 MHz? MHz
HiSilicon Kirin 6508 x 2000 MHz900 MHz? MHz
min. - max.900 - ? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
13314 Points (1%)
min: 23431     avg: 29937     median: 33031 (3%)     max: 33348 Points
min: 9936     avg: 11116     median: 11318.5 (1%)     max: 11713 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 6960     avg: 7178     median: 7177.5 (1%)     max: 7395 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
1180 Points (5%)
min: 2641     avg: 2644     median: 2644 (11%)     max: 2647 Points
min: 559     avg: 652     median: 665 (3%)     max: 721 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
1074 Points (2%)
min: 3059     avg: 3065     median: 3065 (7%)     max: 3071 Points
min: 477     avg: 559     median: 567.5 (1%)     max: 618 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
746 Points (4%)
min: 2060     avg: 2147     median: 2147 (11%)     max: 2234 Points
min: 363     avg: 432.9     median: 409 (2%)     max: 483 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
643 Points (2%)
min: 2257     avg: 2326     median: 2325.5 (7%)     max: 2394 Points
min: 299     avg: 358     median: 336 (1%)     max: 401 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
1155 Points (10%)
min: 2292     avg: 2572     median: 2710 (24%)     max: 2715 Points
min: 125     avg: 435     median: 554 (5%)     max: 627 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
1053 Points (6%)
min: 2670     avg: 2901     median: 3015 (18%)     max: 3018 Points
min: 99     avg: 366.5     median: 473 (3%)     max: 532 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
816 Points (4%)
min: 1901     avg: 2092     median: 2170 (11%)     max: 2204 Points
min: 176     avg: 337.5     median: 369 (2%)     max: 409 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
710 Points (2%)
min: 2049     avg: 2165     median: 2216 (7%)     max: 2229 Points
min: 140     avg: 276.4     median: 305 (1%)     max: 338 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.96     avg: 1     median: 1 (0%)     max: 1.1 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.8 (0%)     max: 2.8 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
5.2 fps (1%)
15 fps (2%)
min: 2.8     avg: 3     median: 2.9 (0%)     max: 3.2 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
9.1 fps (0%)
min: 26     avg: 27.3     median: 28 (1%)     max: 28 fps
min: 2.5     avg: 4.5     median: 4.7 (0%)     max: 5.4 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
15 fps (1%)
min: 38     avg: 39     median: 39 (2%)     max: 40 fps
min: 4.6     avg: 7.8     median: 7.9 (0%)     max: 8.8 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T830 MP3
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
34 fps (0%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T880 MP12
min: 80     avg: 82     median: 82 (1%)     max: 84 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T830 MP2
min: 16     avg: 18.5     median: 19 (0%)     max: 20 fps
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
57.8 fps (95%)
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 19134     avg: 27168     median: 30097 (68%)     max: 32273 Points
min: 8323     avg: 8545     median: 8542 (19%)     max: 8774 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 40252     avg: 40672     median: 40671.5 (90%)     max: 41091 Points
min: 15988     avg: 16554     median: 16613 (37%)     max: 17001 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 5864     avg: 6100     median: 6055 (2%)     max: 6382 Points
min: 3565     avg: 3703     median: 3639 (1%)     max: 3967 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 2094     avg: 2132     median: 2131 (4%)     max: 2172 Points
min: 1076     avg: 1184     median: 1160.5 (2%)     max: 1339 Points

Average Benchmarks ARM Mali-T830 MP3 → 100% n=13

Average Benchmarks ARM Mali-T880 MP12 → 277% n=13

Average Benchmarks ARM Mali-T830 MP2 → 54% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
Mali-T830 MP2:
31 31 ~ 31 fps
ultra
Mali-T830 MP2:
31 31 ~ 31 fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Mali-T830 MP3:
30  fps
187%
Mali-T880 MP12:
55 56 56 ~ 56 fps
133%
Mali-T830 MP2:
29 30 30 30 30 30 30 49 51 56 57 58 ~ 40 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Mali-T830 MP3:
30  fps
100%
Mali-T880 MP12:
30 30 ~ 30 fps
100%
Mali-T830 MP2:
29 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
high
100%
Mali-T830 MP3:
29  fps
103%
Mali-T880 MP12:
30 30 31 ~ 30 fps
83%
Mali-T830 MP2:
16 18 22 22 22 25 25 26 27 28 29 ~ 24 fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
high
Mali-T880 MP12:
44  fps
Mali-T830 MP2:
25 26 ~ 26 fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
Mali-T880 MP12:
60  fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
Mali-T830 MP2:
58  fps

Average Gaming ARM Mali-T830 MP3 → 100%

Average Gaming ARM Mali-T880 MP12 → 130%

Average Gaming 30-70 fps → 187%

Average Gaming ARM Mali-T830 MP2 → 105%

Average Gaming 30-70 fps → 133%

ARM Mali-T830 MP2lowmed.highultraQHD4K
Arena of Valor3131
Dead Trigger 240
Asphalt 8: Airborne3024
Real Racing 326
Subway Surfers58
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2




2
2


1







ARM Mali-T830 MP3lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne3029
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1




1
1










ARM Mali-T880 MP12lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 256
Asphalt 8: Airborne3030
Real Racing 344
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1





3
1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 24. 08:13:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7686 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7237 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 7310 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732432405s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.016s ... 0.017s

#7 did output specs +0s ... 0.017s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 7686 +0.013s ... 0.03s

#10 got single benchmarks 7686 +0.003s ... 0.033s

#11 getting avg benchmarks for device 7237 +0s ... 0.033s

#12 got single benchmarks 7237 +0.005s ... 0.038s

#13 getting avg benchmarks for device 7310 +0s ... 0.038s

#14 got single benchmarks 7310 +0.013s ... 0.052s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#16 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.072s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.072s

#18 Got 52 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.077s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.077s

#20 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.078s

#21 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.08s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.08s

#23 return log +0s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)