Notebookcheck Logo

ARM Mali-T830 MP1 vs ARM Mali-T830 MP3 vs ARM Mali-T880 MP4

ARM Mali-T830 MP1

► remove from comparison ARM Mali-T830 MP1

Die ARM Mali-T830 MP1 ist eine integrierte Grafikeinheit für Android basierte Smartphones und Tablets. Neben OpenGL ES 3.2 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die MP1-Version bietet nur einen Cluster an Recheneinheiten und ist die langsamste T830 Variante.

ARM Mali-T830 MP3

► remove from comparison ARM Mali-T830 MP3

Die ARM Mali-T830 MP3 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Anfang 2017 im Smartphone-SoC Samsung Exynos 7880 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.2 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die MP3-Version mit drei Clustern sollte in etwa das Niveau der Mali-T860 MP2 erreichen. Damit bietet die GPU genügend Leistungsreserven, um übliche Android-Spiele des Jahres 2016 in mittleren Auflösungen flüssig darzustellen.

Die Mali-T830 MP3 im Exynos 7880 ist auch für den Einsatz in kompakten Smartphones geeignet, was vor allem der hochmodernen 14-Nanometer-Fertigung zu verdanken ist.

ARM Mali-T880 MP4

► remove from comparison ARM Mali-T880 MP4

Die ARM Mali-T880 MP4 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals Ende 2015 im Smartphone- und Tablet-SoC HiSilicon Kirin 950 verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.1 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11.2 (FL 11_2). Je nach Bedarf kann die Mali-T880 von 1 bis 16 Kerne/Cluster skaliert werden.

Die von Huawei/HiSilicon eingesetzte MP4-Version verfügt über 4 Cluster, die mit bis zu 900 MHz takten. In Benchmarks liegt die GPU etwa auf dem Level der Adreno 420 (Snapdragon 805) und PowerVR GX6450 (Apple A8), kommt allerdings nicht ganz an die Mali-T760 MP8 im Samsung Exynos 7420 heran. Dennoch bietet die GPU genügend Leistungsreserven, um auch anspruchsvolle Android-Spiele in hohen Auflösungen wie FullHD flüssig darzustellen.

Trotz der starken Performance ist die Mali-T880 MP4 im Kirin 950 für den Einsatz in kompakten Smartphones geeignet, was vor allem der hochmodernen 16-Nanometer-Fertigung (TSMC 16FF+) zu verdanken ist.

show full text
ARM Mali-T830 MP1ARM Mali-T830 MP3ARM Mali-T880 MP4
Mali-T800 Serie
Mali-T880 MP12 12 @ 0.65 GHz
Mali-T880 MP4 4 @ 0.9 GHz
Mali-T880 MP2 2 @ 0.9 GHz
Mali-T860 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T830 MP3 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP2 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP1 1
Mali-T880 MP12 12 @ 0.65 GHz
Mali-T880 MP4 4 @ 0.9 GHz
Mali-T880 MP2 2 @ 0.9 GHz
Mali-T860 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T830 MP3 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP2 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP1 1
Mali-T880 MP12 12 @ 0.65 GHz
Mali-T880 MP4 4 @ 0.9 GHz
Mali-T880 MP2 2 @ 0.9 GHz
Mali-T860 MP2 2 @ 0.7 GHz
Mali-T830 MP3 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP2 2 @ 0.6 GHz
Mali-T830 MP1 1
Pipelines1 - unified2 - unified4 - unified
Shared Memoryneinneinnein
APIDirectX 11 (FL 9_3), OpenGL ES 3.2DirectX 11 (FL 9_3), OpenGL ES 3.2DirectX 11.2 (FL 11_2), OpenGL ES 3.1
Herstellungsprozess16 nm16 nm16 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, DirectX 11 (FL 9_3)OpenGL ES 3.2, OpenCL 1.2, DirectX 11 (FL 9_3)OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2, DirectX 11.2 (FL 11_2)
Erscheinungsdatum01.04.2016 01.04.2016 26.11.2015
Herstellerseitewww.arm.comwww.arm.comwww.arm.com
Kerntakt600 (Boost) MHz900 (Boost) MHz
CodenameMidgard (4th Generation)
ArchitekturMidgard (4rd-gen)
CPU in Mali-T830 MP1GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 7870 Octa8 x 1600 MHz700 MHz? MHz
CPU in Mali-T830 MP3GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 78808 x 1900 MHz? MHz? MHz
CPU in Mali-T880 MP4GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
HiSilicon Kirin 9558 x 2500 MHz? MHz900 MHz
HiSilicon Kirin 9508 x 2300 MHz? MHz900 MHz
MediaTek Helio X27 MT6797X10 x 2600 MHz? MHz875 MHz
» show 2 more
min. - max.? - 700 MHz780 - ? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 5376     avg: 7092     median: 7470 (1%)     max: 7793 Points
13314 Points (1%)
min: 12649     avg: 18258     median: 17736.5 (2%)     max: 22157 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
4548 Points (1%)
98665 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
8002 Points (1%)
10624 Points (1%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 464     avg: 474.8     median: 473.5 (2%)     max: 488 Points
1180 Points (5%)
min: 636     avg: 1092     median: 1151.5 (5%)     max: 1242 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 385     avg: 394.2     median: 393 (1%)     max: 405 Points
1074 Points (2%)
min: 575     avg: 1002     median: 1068.5 (2%)     max: 1133 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 291     avg: 300.6     median: 303 (1%)     max: 307 Points
746 Points (3%)
min: 410     avg: 915     median: 950 (4%)     max: 1157 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 236     avg: 243.4     median: 245 (1%)     max: 248 Points
643 Points (2%)
min: 360     avg: 816     median: 833 (2%)     max: 1108 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 301     avg: 402     median: 404 (4%)     max: 490 Points
1155 Points (10%)
min: 641     avg: 1109     median: 1186 (11%)     max: 1273 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 244     avg: 331.4     median: 333 (2%)     max: 407 Points
1053 Points (6%)
min: 614     avg: 999     median: 1042 (6%)     max: 1206 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 231     avg: 273.5     median: 276 (1%)     max: 312 Points
816 Points (4%)
min: 554     avg: 878     median: 948.5 (5%)     max: 1092 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 185     avg: 220.8     median: 223 (1%)     max: 253 Points
710 Points (2%)
min: 493     avg: 763     median: 804 (3%)     max: 995 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
0.6 fps (0%)
min: 2.4     avg: 2.5     median: 2.5 (0%)     max: 2.5 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1.8     avg: 8     median: 8 (1%)     max: 14.2 fps
min: 6.9     avg: 7     median: 7 (1%)     max: 7.2 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 1.8     avg: 1.9     median: 1.9 (0%)     max: 2 fps
5.2 fps (1%)
min: 4.8     avg: 6.3     median: 6.3 (1%)     max: 7.3 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 1.7     avg: 3     median: 3.2 (0%)     max: 3.3 fps
9.1 fps (0%)
min: 6.1     avg: 10.3     median: 10 (0%)     max: 13 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 4.9     avg: 5.1     median: 5.1 (0%)     max: 5.4 fps
15 fps (1%)
min: 5.9     avg: 16.3     median: 18 (1%)     max: 19 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T830 MP1
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
12 fps (0%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T830 MP3
34 fps (0%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-T880 MP4
min: 13     avg: 34.3     median: 39 (0%)     max: 41 fps
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 16610     avg: 16649     median: 16649 (38%)     max: 16688 Points
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 29659     avg: 29661     median: 29660.5 (66%)     max: 29662 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
2.7 fps (0%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 6747     avg: 6960     median: 6988 (2%)     max: 7145 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1344     avg: 1469     median: 1516 (3%)     max: 1548 Points
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
4599 Points (100%)

Average Benchmarks ARM Mali-T830 MP1 → 100% n=13

Average Benchmarks ARM Mali-T830 MP3 → 274% n=13

Average Benchmarks ARM Mali-T880 MP4 → 310% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
Mali-T880 MP4:
24 25 ~ 25 fps
med.
100%
Mali-T830 MP1:
10 13 ~ 12 fps
200%
Mali-T880 MP4:
24  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
ultra
100%
Mali-T830 MP1:
26  fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
Mali-T880 MP4:
42  fps
high
Mali-T880 MP4:
42  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
100%
Mali-T830 MP1:
30 30 30 35 52 60 ~ 40 fps
75%
Mali-T830 MP3:
30  fps
113%
Mali-T880 MP4:
30 34 44 56 60 ~ 45 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
100%
Mali-T830 MP1:
29 30 30 30 30 ~ 30 fps
100%
Mali-T830 MP3:
30  fps
100%
Mali-T880 MP4:
29 30 30 ~ 30 fps
high
100%
Mali-T830 MP1:
18 22 23 28 30 ~ 24 fps
121%
Mali-T830 MP3:
29  fps
113%
Mali-T880 MP4:
20 27 30 30 30 ~ 27 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
Mali-T880 MP4:
29  fps
high
Mali-T880 MP4:
29  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
100%
Mali-T830 MP1:
59  fps

Average Gaming ARM Mali-T830 MP1 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming ARM Mali-T830 MP3 → 99%

Average Gaming ARM Mali-T880 MP4 → 131%

Average Gaming 30-70 fps → 113%

ARM Mali-T880 MP4lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile2524
Shadow Fight 34242
Dead Trigger 245
Asphalt 8: Airborne3027
Asphalt 9: Legends2929
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
2

1


2
2










ARM Mali-T830 MP1lowmed.highultraQHD4K
PUBG Mobile12
Arena of Valor26
Dead Trigger 240
Asphalt 8: Airborne3024
Temple Run 259
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

1


1
2

1








ARM Mali-T830 MP3lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 230
Asphalt 8: Airborne3029
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1




1
1










Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 23. 03:11:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7718 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7686 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 7170 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734919868s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.02s ... 0.02s

#7 did output specs +0s ... 0.02s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#9 getting avg benchmarks for device 7718 +0.015s ... 0.035s

#10 got single benchmarks 7718 +0.007s ... 0.043s

#11 getting avg benchmarks for device 7686 +0s ... 0.043s

#12 got single benchmarks 7686 +0.003s ... 0.046s

#13 getting avg benchmarks for device 7170 +0s ... 0.046s

#14 got single benchmarks 7170 +0.011s ... 0.057s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#16 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.078s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.078s

#18 Got 43 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.083s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.083s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.084s

#21 benchmarks composed for output. +0.004s ... 0.088s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.088s

#23 return log +0s ... 0.088s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)