Notebookcheck Logo

ARM Mali-G77 MP9 vs Qualcomm Adreno 620 vs Qualcomm Adreno 640

ARM Mali-G77 MP9

► remove from comparison ARM Mali-G77 MP9

Die ARM Mali-G77MP9 bzw G77 MC9 ist eine integrierte High-End-Grafikeinheit für ARM-SoCs, die erstmals Anfang 2020 im Smartphone- und Tablet-Chip Mediatek Dimensity 1000 (und 1000+) verbaut wurde . Die G77MP11 integriert 11 Cluster und soll laut ARM etwa 30% schneller sein pro Cluster als eine Mali-G76 bei 30% besserer Effizienz. Beim maschinellen Lernen soll die GPU sogar um 60 Prozent schneller sein.

Die G77 basiert auf die neue Valhall-Architektur mit 32 FMA pro Kern. Diese kann mit 7 - 16 Cluster und 0,5 - 4 MB L2-Cache konfiguriert werden.

Die GPU zählt damit zu den schnellsten Grafikkarten für Android-Smartphones in 2020 und daher sollten alle aktuellen Spiele flüssig dargestellt werden.

An Grafik-APIs unterstützt die G77 OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1 und OpenCL 2.0.

Qualcomm Adreno 620

► remove from comparison Qualcomm Adreno 620

Die Qualcomm Adreno 620 ist eine im Qualcomm Snapdragon 765 und 765G verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hauptsächlich Android basiert). Sie ist in der oberen Mittelklasse positioniert. 

Die Performance der Adreno 620 sollte leicht oberhalb der Adreno 618 liegen. Qualcomm selbst gibt für die Adreno 620 im Snapdragon 765G eine 20% höhere Leistung an. Im normalen 765G sollten es noch 10 sein.

Die Adreno 620 unterstützt Vulkan 1.1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP und DirectX 12 (11_1?). Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.

Qualcomm Adreno 640

► remove from comparison Qualcomm Adreno 640

Die Qualcomm Adreno 640 ist eine im Qualcomm Snapdragon 855 ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2019 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten High-End Geräten eingesetzt.

Laut Qualcomm bietet die Adreno 640 GPU eine um 20% höhere Performance als die alte Adreno 630 im Snapdragon 845. Dies wird durch 50% mehr FP16 und FP32 ALUs erreicht (Recheneinheiten) bei vergleichbaren Taktraten. Laut Demo ist der Chip bei PUBG (40 fps hohe Details) etwa 20% sparsamer als der Adreno 630 (dank des neuen 7nm Prozesses bei TSMC).

Neu ist auch der Support für Vulkan 1.1, der jedoch auch für die anderen Chips der 600er Serie möglich ist.

show full text
ARM Mali-G77 MP9Qualcomm Adreno 620Qualcomm Adreno 640
Adreno 600 Serie
Mali-G78 MP24 24
Mali-G78 MP22 24
Mali-G78 MP20 24
Mali-G78 MP14 14
Mali-G77 MP11 11
Mali-G77 MP9 9
Mali-G76 MP16 16
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 5
Mali-G57 MP6 6
Mali-G57 MP5 5
Mali-G72 MP18 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 4
Mali-G52 MP6 6
Mali-G68 MP2 2
Mali-G52 MP2 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 2
Mali-G57 MP1 1
Mali-G51 MP4 4 @ 0.65 GHz
Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
CodenameValhall
ArchitekturValhallAdreno 600
Pipelines9 - unified
Shared Memoryneinjaja
APIOpenGL ES 3.2DirectX 12, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.1DirectX 12, OpenGL ES 3.2
Herstellungsprozess7 nm14 nm10 nm
Erscheinungsdatum19.03.2020 09.04.2019 12.02.2018
Herstellerseitedeveloper.arm.com
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 11_1)OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
CPU in Mali-G77 MP9GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
MediaTek Dimensity 80508 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 13008 x 2000 MHz? MHz? MHz
MediaTek Dimensity 12008 x 2000 MHz? MHz? MHz
» show 4 more
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Adreno 620GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 765G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 7658 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz
CPU in Adreno 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8608 x ? MHz, 5 W250 MHz675 MHz
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus8 x ? MHz, 5 W250 MHz675 MHz
Qualcomm Snapdragon 8558 x 2840 MHz, 5 W? MHz585 MHz
min. - max.? MHz585 - ? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
60765 Points (6%)
min: 56690     avg: 67038     median: 68764 (7%)     max: 70216 Points
min: 97354     avg: 108080     median: 106829 (11%)     max: 118129 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 7612     avg: 8312     median: 8226 (36%)     max: 9182 Points
min: 3678     avg: 4551     median: 4663 (20%)     max: 4893 Points
min: 5268     avg: 7441     median: 7659 (33%)     max: 8661 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 9823     avg: 11258     median: 11692.5 (26%)     max: 11824 Points
min: 4036     avg: 5146     median: 5344 (12%)     max: 5437 Points
min: 6358     avg: 9988     median: 10199 (22%)     max: 12070 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 6890     avg: 7321     median: 7393.5 (37%)     max: 7606 Points
min: 2934     avg: 3394     median: 3494 (17%)     max: 3605 Points
min: 3969     avg: 6014     median: 6182 (31%)     max: 6981 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 7501     avg: 8264     median: 8477 (25%)     max: 8601 Points
min: 2814     avg: 3435     median: 3554 (11%)     max: 3592 Points
min: 5184     avg: 7016     median: 7072.5 (21%)     max: 8218 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 7301     avg: 7887     median: 7886.5 (70%)     max: 8472 Points
min: 2972     avg: 4323     median: 4515 (40%)     max: 4693 Points
min: 5251     avg: 7260     median: 7443 (66%)     max: 8338 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 8676     avg: 9718     median: 9717.5 (58%)     max: 10759 Points
min: 2844     avg: 4859     median: 5115 (31%)     max: 5832 Points
min: 6122     avg: 9542     median: 9754.5 (59%)     max: 11259 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
6654 Points (33%)
min: 2261     avg: 3146     median: 3267 (16%)     max: 3346 Points
min: 4556     avg: 5605     median: 5670 (28%)     max: 6319 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
7610 Points (25%)
min: 2048     avg: 3116     median: 3277 (11%)     max: 3342 Points
min: 5429     avg: 6345     median: 6322.5 (21%)     max: 7150 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 4194     avg: 4405     median: 4405 (2%)     max: 4578 Points
min: 1022     avg: 1402     median: 1604 (1%)     max: 1681 Points
min: 3079     avg: 3323     median: 3436 (2%)     max: 3455 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1205     avg: 1258     median: 1256 (1%)     max: 1300 Points
min: 443     avg: 443.5     median: 443.5 (1%)     max: 444 Points
min: 864     avg: 936     median: 970 (1%)     max: 974 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9     avg: 9.4     median: 9.4 (4%)     max: 9.7 fps
6.6 fps (3%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.7     avg: 19.6     median: 21 (4%)     max: 22 fps
min: 5.3     avg: 8.3     median: 8.5 (2%)     max: 13 fps
min: 8.5     avg: 17.5     median: 17 (3%)     max: 39 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 46     avg: 51.3     median: 51.5 (4%)     max: 56 fps
min: 12     avg: 21.5     median: 23 (2%)     max: 24 fps
min: 16     avg: 40.5     median: 42 (3%)     max: 47 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 39     avg: 44.5     median: 44.5 (5%)     max: 50 fps
min: 12     avg: 19.7     median: 21 (2%)     max: 21 fps
min: 22     avg: 40.2     median: 42 (5%)     max: 48 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 45     avg: 69.8     median: 78 (2%)     max: 79 fps
min: 22     avg: 35     median: 37 (1%)     max: 38 fps
min: 35     avg: 64.4     median: 69 (1%)     max: 79 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 49     avg: 101.5     median: 115 (7%)     max: 129 fps
min: 31     avg: 50.9     median: 54 (3%)     max: 56 fps
min: 50     avg: 94.7     median: 99.5 (6%)     max: 112 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-G77 MP9
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 176     avg: 185.4     median: 182.5 (1%)     max: 202 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 620
min: 48     avg: 88.4     median: 95 (1%)     max: 97 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 640
min: 85     avg: 158.9     median: 166 (1%)     max: 185 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 194863     avg: 220826     median: 221937 (28%)     max: 248060 Points
min: 204205     avg: 204715     median: 204715 (26%)     max: 205225 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 44.45     avg: 56.6     median: 53.8 (1%)     max: 71.3 fps
30.4 fps (1%)
64.9 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
24.8 fps (6%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
4700 Points (1%)
2968 Points (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
4718 Points (1%)
2419 Points (1%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 24859     avg: 29891     median: 29132.5 (10%)     max: 36439 Points
min: 11776     avg: 21536     median: 21536 (7%)     max: 31296 Points
min: 10504     avg: 18251     median: 14922.5 (5%)     max: 40654 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 24901     avg: 32263     median: 32888 (54%)     max: 38376 Points
min: 5334     avg: 16658     median: 16657.5 (28%)     max: 27981 Points
min: 4244     avg: 11804     median: 5422.5 (9%)     max: 44840 Points
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 3D Graphics Mark
28414 Points (100%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 5.1     median: 6.1 (2%)     max: 6.9 Watt
7.8 Watt (3%)

Average Benchmarks ARM Mali-G77 MP9 → 100% n=20

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 620 → 52% n=20

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 640 → 88% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
100%
Mali-G77 MP9:
56.5  fps
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
Adreno 620:
60  fps
high
Adreno 620:
60  fps
ultra
Adreno 620:
60  fps
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
med.
Adreno 620:
52  fps
ultra
Adreno 620:
23  fps
Armajet

Armajet

2020
high
100%
Mali-G77 MP9:
30 30 59.3 60 119 ~ 60 fps
125%
Adreno 620:
60 90 ~ 75 fps
50%
Adreno 640:
30 30 ~ 30 fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Mali-G77 MP9:
58.9 59 59 60 ~ 59 fps
64%
Adreno 620:
30 40 40 40 40 40 ~ 38 fps
med.
100%
Mali-G77 MP9:
40  fps
100%
Adreno 620:
40 40 40 ~ 40 fps
high
100%
Mali-G77 MP9:
30 30 39.9 40 40 40 40 ~ 37 fps
84%
Adreno 620:
30 30 30 30 30 30 30 30 30 40 ~ 31 fps
116%
Adreno 640:
30 30 30 40 40 40 59 60 60 ~ 43 fps
World of Tanks Blitz

World of Tanks Blitz

2018
high
Adreno 640:
60  fps
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
low
Adreno 620:
30 60 ~ 45 fps
Adreno 640:
59 60 60 60 60 60 60 ~ 60 fps
ultra
Adreno 620:
30 60 ~ 45 fps
Adreno 640:
30 59 60 60 60 60 60 60 61 62 ~ 57 fps
Shadow Fight 3

Shadow Fight 3

2018
low
Adreno 640:
59 60 60 60 ~ 60 fps
high
Adreno 640:
59 60 60 60 ~ 60 fps
Battle Bay

Battle Bay

2018
high
Adreno 640:
60  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
Adreno 620:
62 120 ~ 91 fps
Adreno 640:
60 120 ~ 90 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
100%
Mali-G77 MP9:
50  fps
60%
Adreno 620:
29 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
72%
Adreno 640:
28 30 30 30 30 30 30 30 60 60 ~ 36 fps
high
100%
Mali-G77 MP9:
50 59 60 ~ 56 fps
52%
Adreno 620:
21 30 30 30 30 30 ~ 29 fps
59%
Adreno 640:
28 29 30 30 30 30 30 30 60 ~ 33 fps
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
high
100%
Mali-G77 MP9:
60  fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
Adreno 640:
120  fps
Subway Surfers

Subway Surfers

2012
high
100%
Mali-G77 MP9:
119 144 ~ 132 fps
68%
Adreno 640:
60 120 ~ 90 fps

Average Gaming ARM Mali-G77 MP9 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 620 → 81%

Average Gaming 30-70 fps → 83%

Average Gaming Qualcomm Adreno 640 → 73%

Average Gaming 30-70 fps → 82%

ARM Mali-G77 MP9lowmed.highultraQHD4K
Diablo Immortal56.5
Armajet60
PUBG Mobile594037
Asphalt 9: Legends5056
Real Racing 360
Subway Surfers132
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3


1


2
2
1








Qualcomm Adreno 620lowmed.highultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift606060
Genshin Impact5223
Armajet75
PUBG Mobile384031
Arena of Valor4545
Dead Trigger 291
Asphalt 9: Legends3029
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
1

2

1
1
3
1
1
1






Qualcomm Adreno 640lowmed.highultraQHD4K
Armajet30
PUBG Mobile43
World of Tanks Blitz60
Arena of Valor6057
Shadow Fight 36060
Battle Bay60
Dead Trigger 290
Asphalt 9: Legends3633
Temple Run 2120
Subway Surfers90
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2




3
5
1
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 23. 07:37:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10491 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10317 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9446 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732343833s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.004s

#9 getting avg benchmarks for device 10491 +0.007s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 10491 +0.002s ... 0.012s

#11 getting avg benchmarks for device 10317 +0s ... 0.013s

#12 got single benchmarks 10317 +0.002s ... 0.015s

#13 getting avg benchmarks for device 9446 +0s ... 0.015s

#14 got single benchmarks 9446 +0.022s ... 0.037s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#16 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.062s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.062s

#18 Got 137 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.078s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.078s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.078s

#21 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.083s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.083s

#23 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)