Notebookcheck Logo

Mediatek MT8752 vs Mediatek Helio P25

Mediatek MT8752

► remove from comparison  MT8752

Der Mediatek MT8752 ist ein im 4. Quartal 2014 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der primär in Tablets (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,7GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T760 MP2 mit zwei Clustern und 700 MHz Taktrate zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie ein Videodecoder mit FullHD- und H.265-Unterstützung.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT8752 takten mit bis zu 1,7 GHz, sodass sich der SoC recht gut mit dem Qualcomm Snapdragon 615 (8x Cortex-A53, 1,7 GHz) und Snapdragon 600 (4x Krait, 1,7 - 1,9 GHz) vergleichen lässt. Bei voller Auslastung aller acht Kerne dürfte die Leistung sogar im High-End-Bereich liegen, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Grafikeinheit

Die ARM Mali-T760 MP2 GPU verfügt über 2 Cluster, die mit bis zu 700 MHz (48 GFLOPS) takten. Damit erreicht die Mali-T760 MP2 nur ein Drittel der theoretischen Rechenleistung der T760 MP6, die von Samsung im Exynos 5433 verbaut wird. Die resultierende Performance dürfte damit etwas unterhalb einer Adreno 320 oder PowerVR G6200 liegen, sodass sich die GPU in der Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014 ansiedelt. Anspruchsvolle Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller, diverse Funkmodule (WLAN, Bluetooth, GPS) sowie ein Mobilfunkmodem (UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA). Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos mit 30 fps im H.264- und H.265-Codec (H.265: nur Wiedergabe). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt, Displays mit maximal 2.048 x 1.536 Pixeln.

Leistungsaufnahme

Der MT8752 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kleinere Tablets geeignet.

Mediatek Helio P25

► remove from comparison Mediatek Helio P25

Der Mediatek Helio P25 ist ein ab Q1 2017 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 16 FinFET+ Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2,6 GHz takten (Performance Cluster mit 4 Kernen). Im Vergleich zum Helio P20, takten die vier Performance-Kerne um 400 Mhz höher. Der Stromspar Cluster mit ebenfalls vier Kernen taktet mit maximal 1,6 GHz. Beide Cluster unterstützen Heterogeneous Multi-Processing und können daher gleichzeitig laufen. Die Grafikeinheit namens ARM Mali-T880 MP2 bietet zwei Cluster bei 1000 MHz. Weiterhin integriert sind ist ein LTE-Cat-6-Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des P25 takten mit bis zu 2,6 GHz.

Leistungsaufnahme

Der Helio P25 wird in 16-Nanometer-Technik bei TSMC (FinFET+) gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen.

ModelMediatek MT8752Mediatek Helio P25
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Series MediatekMediatek Mediatek Helio 20
Serie: Mediatek Helio 20 Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 « 1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P25 « 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A25 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T compare2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT6762 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D compare1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1700 MHz2600 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology28 nm16 nm
Features4G LTE (Cat. 4), HSPA+, TD-SCDMA, EDGE, WLAN (2,4 + 5 GHz), Bluetooth, GPS, FM receiver, H.265 Decoder, ARM Mali-T760 MP2 GPUCarrier Aggregation (CA), CDMA2000 1x/EVDO Rev. A (SRLTE), FDD / TDD LTE Cat-6, LTE TDD 64QAM UL, WiFi a/b/g/n/ac, Bluetooth, FM Radio, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, Camera ISP 24MP, eMMC 5.1, LPDDR4(X) up to 1600MHz
iGPUARM Mali-T760 MP2 ( - 700 MHz)ARM Mali-T880 MP2 (1000 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8434 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 8472     avg: 11329     median: 11328.5 (9%)     max: 14185 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11176     avg: 14328     median: 15189 (13%)     max: 16619 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1124     avg: 1474     median: 1409.5 (13%)     max: 1952 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1115     avg: 1395     median: 1259.5 (14%)     max: 1946 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
177 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
891 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
177 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
891 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 828     avg: 841     median: 836.5 (8%)     max: 863 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3795     avg: 3865     median: 3860.5 (4%)     max: 3943 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
815 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3608 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3971 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
841 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
982 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3344 Points (30%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
6619 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3614 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4348 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 10209     avg: 11764     median: 10275 (12%)     max: 16298 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4155     avg: 4613     median: 4582.5 (4%)     max: 5132 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 57489     avg: 61521     median: 62076.5 (21%)     max: 64441 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 4808     avg: 4819     median: 4818.5 (15%)     max: 4829 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 20935     avg: 21078     median: 21078 (26%)     max: 21221 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 18218     avg: 18282     median: 18281.5 (6%)     max: 18345 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 29861     avg: 31777     median: 31777 (19%)     max: 33693 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 73822     avg: 75955     median: 75955 (13%)     max: 78088 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
135249 Points (18%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 1856     avg: 1858     median: 1858 (10%)     max: 1860 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 2404     avg: 2756     median: 2756 (6%)     max: 3108 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 3795     avg: 4449     median: 4174 (27%)     max: 5505 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4465     avg: 5537     median: 4947 (25%)     max: 7583 Points

Average Benchmarks Mediatek Helio P25 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 06:58:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6615 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9222 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734933511s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 6615 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 6615 +0s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 9222 +0.001s ... 0.006s

#10 got single benchmarks 9222 +0.007s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.027s

#13 return log +0.016s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)